红色中国网 › 首页 ›报刊荟萃 › 查看内容

低生育这个事，是一个消极循环

2021-11-24 09:45| 发布者: 远航一号| 查看: 14344| 评论: 2|原作者: 社长有点野|来自: 游无穷

摘要: 到2025年，新生人口大致会稳定在700-800万，现在看，还是乐观了，这势头要是不止一下，照这么个断崖式的跌法，2025年时，新出生的孩子就低于500万了。

房价是不可能有救的，

也不可能维持得了横盘，

不管是理论上还是操作上，都没有可行性。

历史上从来就没有成功的软着陆，

只有壮士断腕般的改革。

这话我说的，大家可以拭目以待。

就算现在缓了一波，后面人口结构恶化，房价照样会崩，而且涨得越高，跌得越惨，还很有可能反弹不回来。

有人说，老龄化对房价的影响不会那么快兑现。

这就是智商上偷懒的表现了，生育率急速下跌，首先影响的，是人们对未来的预期。

少子化、老龄化、劳动人口下降，带来的预期是什么？

是劳动力成本上升，财政支出压力增大，货币政策空间缩小，总需求受到抑制……

你若是资本家，面对这样的预期，你会加大投资扩大生产？

对老龄化的预期，势必会造成资本外流，这是最直接的对房价泡沫的冲击。

所以必须要提前干预进来。

是，房地产关联着地方才政和债务，真要壮士断腕，就可能会有系统风险。

但经济决策最难的，不是要永远不出错，而是无论怎么选都错的时候，如何两害相权取其轻。

现在不就是要两害相权取其轻的时候么？

有人说，系统性金融危发生，会被外资抄底，最后沦为华尔街的奶牛，像韩国一样。

韩国97年金融危机时，因为有IMF的救助协议，被忽悠着金融开放，华尔街才有抄底机会的。

为什么美国08年次贷危机时，没有被其他国家抄底呢？

那时候要是把苹果、谷歌、特斯拉、英特尔都给抄了，现在是不是发了？还担心卡脖子么？

因为人家白宫看得很紧，不让你抄嘛！

你猜，我们的决策者会让人来抄核心资产么？

我一直在构思一篇文章，想讲一讲，所谓的“软着陆”到底靠不靠谱，

在我这里是不靠谱，这?就是地产商想找人接盘的阴谋。

步子迈得太快，固然会扯到蛋，可拖下去就是人口悬崖，最后不光免不了要把蛋扯得稀烂，还会被敌对势力锁死在中等收入陷阱里。

有人说，老龄化难题，移民和人工智能可解。

没可能！

为什么？

1）随移民而来的，是民族矛盾、政治分歧和身份对立，这些都是显见的社会不安定因素。

看看欧洲，看看美帝，再看看国内对黑人留学生的汹汹群议，还用得着讨论么？

2）移民不爱国。

自古以来，外族势力，只要逮到机会，就要变卦作妖，往远了说，安禄山就是例子；

往近了看，hk混乱那会儿，打头的好些人不就是东南亚移民么？

那么人工智能，能不能解决问题呢？

1）在老龄化的社会，科技树很难点起来，因为创新这种事靠的是年轻人。

而且技术发展是资本增密的过程，老龄化所带来的悲观预期，只会导致资本流失，哪有增密？

日本点不亮科技树，错过互联网大潮，就是佐证。

2）就算人工智能搞起来了，所能解决的，也只是劳动力供给问题，但是搞不定需求不足的问题。

生产是为消费服务的，没有消费，你生产个毛线？

人工智能所带来的劳动力替代，只有在人们生活方式发生改变，新的需求产生之后，才能发挥作用，否则，反而会在短期内造成更严重的失业，让总需求下降得更明显。

以上，要解决人口结构危机的难题，就必须要把矛头对准产生问题的源头，即年轻人生存成本太高，上升通道太窄，工作太卷，劳动收益相对资产收益太低……

必须要壮士断腕，避无可避！

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

收藏分享

发表评论

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

低生育这个事，是一个消极循环

最新评论

相关分类