中国经济何时将被美国反超？（一） 中国未来的经济增长前途如何？资本主义中国能不能取得相对于美国的压倒优势，进而确立在资本主义世界体系中的霸权？这些问题，对于未来中国的阶级斗争以及资本主义世界体系的前途，都有着重要的意义。 在中国资产阶级的头面人物看来，目前的世界形势属于“东升西降”，“时与势都在我们一边”。小资产阶级民族主义分子，也跟着摇旗呐喊。比如这篇署名“栩然”的文章：“中国未来会不会超越美国，成为世界第一强国？”（https://youwuqiong.top/537283.html），肉麻地吹捧中国资本主义的增长“成就”：“中国的高速发展，连我们自己都想不到”，“中国这么大体量，一直保持着高速发展、稳定增长，这是多么可怕的力量”。虽然作者终归是少不了中国特色民族主义者特有的阿Q：据说，美国“重新调查新冠起源，起诉孟晚舟，新疆棉花，台湾合作之类的”，都是为了“把水搅浑，最终，是转移你的注意力，让你进入他的埋伏圈里来”，骗中国“上当”，不再“以经济发展为中心”。但是，放心好了，中国有“成熟的政治家”，通过“三胎政策、双减政策，整顿金融业、防止资本无序扩张，包括整顿饭圈文化/娱乐圈乱象等等”，已经练好了“内功”；“一带一路”的伟大计划更是代表中国的“主力”已经打到“外线”。所以，结论仍然是，“我们这一代人，将何其有幸，亲眼见证伟大复兴的到来，亲眼看到中国在时隔数百年后，重新回到世界巅峰”，“实现两个一百年目标，就是板上钉钉的事情”。 另一方面，国际上一些资产阶级经济学者则从他们的立场观点出发对中国经济发展的前途表示悲观。比如，设在伦敦的“资本经济学”咨询公司就认为，中国经济的增长率未来将大幅度下降，至2030年下降到2%左右。到那时，按照市场汇率计算的中国国内生产总值不会超过美国；在最好情况下，按照市场汇率计算的中国经济规模也许会短暂地超过美国，然后再被美国反超（https://then24.com/2021/09/28/china-will-not-overtake-the-us-as-the-worlds-largest-economy-according-to-capital-economics/）。 这两种对于中国经济前途的估计，到底哪一种比较接近未来可能发生的实际情况呢？ 首先要说明的是，在对不同国家的经济进行比较时，需要将各个国家的货币单位换算为统一的计价单位。目前，主要有两种方法，一种是用市场汇率。比如，目前人民币与美元之间的汇率大约是6.4元人民币兑换一美元。只要我们知道中国按照人民币计价的国内生产总值（GDP），用中国的国内生产总值除以6.4，就可以得出中国按照市场汇率计算出来的以美元计价的国内生产总值，然后就可以与美国的国内生产总值做比较了。2020年，中国按照人民币计价的国内生产总值是102万亿元，按照当年汇率折算是14.7万亿美元。 上述方法简便易行。但是，按照市场汇率计算的国内生产总值也有缺点。由于“发展中国家”的国内服务业价格常常要比“发达国家”低很多（主要是由于前者的工资水平低下），同样是一美元（或者是一美元可以换到的当地货币），在“发展中国家”的国内市场上往往平均要比在“发达国家”的国内市场上有更大的购买力。这样，按照市场汇率计算的国内生产总值往往不能正确反映一个国家的国内生产总值实际上所代表的购买力，一般会低估“发展中国家”的真实生产水平。 如果按照“购买力平价”计算，目前一单位美元在美国国内市场上的购买力大约相当于4元人民币在中国国内市场上的购买力。按照购买力平价法计算，中国2020年的国内生产总值相当于24.3万亿美元（也叫24.3万亿“国际元”）。 下面的图分别比较了按照几种不同方法计算的中国经济相对于美国经济的规模。
图中，绿线是来自于世界银行按照当期美元（即当年的市场汇率）计算的中国国内生产总值相对于美国国内生产总值的比例。按照这种算法，1960年时，中国的国内生产总值相当于美国的11%；到了1990年，只相当于美国的6%；但是到了2020年，已经增加到了美国的70%。 图中的蓝线是来自于世界银行按照2017年不变国际元计算的中国国内生产总值相对于美国国内生产总值的比例。所谓“不变国际元”是一种购买力平价法的计价单位。一单位2017年不变国际元在理论上与2017年的一单位美元在美国国内市场上有同等购买力。按照这种算法，1990年时，中国的国内生产总值相当于美国的16%；到了2017年，中国按照购买力平价计算的经济总量超过了美国；到了2020年，中国的国内生产总值达到了美国的116%。 图中的红线来自于麦迪逊项目的按照2011年不变国际元计算的中国国内生产总值相对于美国国内生产总值的比例。麦迪逊项目是国际上权威的对世界各国的人口和国内生产总值进行长期比较的统计分析机构。按照麦迪逊项目的计算，1950年时，中国的国内生产总值相当于美国的19%；到了1990年，中国的国内生产总值相当于美国的37%；到了2016年，中国按照购买力平价计算的经济总量第一次超过美国；2017年和2018年，中国的国内生产总值与美国几乎完全相当。 这几种不同的算法所得出的结果为什么会有这样大的差别呢？关于市场汇率计算法与购买力平价计算法之间的差别，上面已经做了简单介绍。麦迪逊项目所计算的国内生产总值与世界银行按照2017年不变国际元所计算的国内生产总值都是按照购买力平价法，为什么也有很大的差别呢？ 目前世界银行的购买力平价法国际比较项目以2017年为基年。就是说，世界银行对2017年世界各国各种商品和劳务的物价水平进行调查以后计算各国货币的购买力平价换算比例，再以此为基础计算各国在2017年的购买力平价国内生产总值。所以，世界银行按照购买力平价法所计算的2017年的各国国内生产总值是相对准确的。无论是按照世界银行的计算还是按照麦迪逊项目的计算，在2017年前后，中国的经济总量与美国的经济总量大致相当。问题主要在于2017年之前和之后的年份。 世界银行所提供的按照2017年不变国际元计算的中国国内生产总值，是以用上述方法得出的2017年的国内生产总值为起点，然后用官方的经济增长率分别推算此前和此后年份的国内生产总值。而麦迪逊项目的按照2011年不变国际元计算的中国国内生产总值，是以中国官方统计中农业、工业、服务业具体行业和产品的产量作为基础材料，然后再另行推算。这两套不同的数据，哪一套相对来说更加合理呢？ 如果中国官方的经济增长率高估了真实的经济增长率，那么在采用世界银行所提供的国内生产总值数据时，就会发生低估2017年以前的经济总量规模而高估2017年以后的经济总量规模的现象。如图所示，1990年时，按照世界银行数据所计算的中国经济相对规模（中国国内生产总值与美国国内生产总值之比）仅相当于按照麦迪逊项目数据所计算的中国经济相对规模的44%。 如果按照世界银行所提供的以2017年不变国际元计算的人均国内生产总值，那么，在1990年有数据的160个国家中，中国排在第145位（也就是倒数第16位）。按照这种算法，中国1990年的人均国内生产总值与几内亚、塞拉利昂、马里、坦桑尼亚等大致相当，比赞比亚、老挝、刚果民主共和国、印度、越南、尼泊尔、苏丹、孟加拉国等国都要低，大大低于蒙古、菲律宾、巴基斯坦、不丹等国。虽然中国在1990年时仍属于欠发达国家，但是人民的基础医疗卫生和教育已经普及，已经具备了相当的工业基础，显然不属于世界上最不发达的国家之列。 如果按照麦迪逊项目所提供的以2011年不变国际元计算的人均国内生产总值，那么，在1990年有数据的166个国家中，中国排在第114位，属于排在后三分之一的国家中最靠前的位置。按照这种算法，中国1990年的人均国内生产总值与菲律宾、巴基斯坦、朝鲜大致相当，显著高于蒙古、印度、越南、老挝等国。 下面的表比较了若干国家在1990年的几种经济发展指标：
* * 无数据 通过与人均预期寿命、人均电力消费等指标相比较，显然，麦迪逊项目所计算的中国1990年的人均国内生产总值比较符合实际，能大致反映中国在当时的实际经济发展水平。相比之下，世界银行使用中国官方的经济增长率所推算出的中国1990年的人均国内生产总值大大低估了中国在1990年的实际经济发展水平。 以上证据有力地说明了，在1990年至2017年期间，中国官方的经济增长率很可能显著高估了中国经济的增长速度，并且这种偏差很可能延续到了2017年以后。 那么，中国官方的经济增长率与真实的经济增长率相比高估了多少呢？这对于我们评估中国经济未来的前景又会造成哪些影响呢？ 下一篇文章继续讨论这些问题。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
