朝鲜疫情及应对，对中国的五大启发

王小宁：朝鲜疫情及应对对中国的五大启发

May 21, 2022 8:44 PM

朝鲜疫情及应对，对中国的五大启发

王小宁

奥密克戎病毒去年11月在非洲的南非被发现，首先在非洲传播，后来传到欧美地区，今年1月又传到东亚地区。先后在韩国、日本、中国的香港、大陆暴发，4月下旬又进入朝鲜、中国的台湾。古语说：他山之石，可以攻玉。东亚两国---韩国、朝鲜和两地区---香港、台湾疫情及政府的应对，对中国大陆有很好的启发。

首先讲朝鲜。朝鲜可能是世界上唯一宣布从来没有发现新冠肺炎的国家。朝鲜依靠极其严格的封关锁国的方法，阻止新冠的传入。在两年多时间里，朝鲜没有新冠疫情，因此，它也拒绝国际社会送给的新冠核酸检查和新冠疫苗。

大约今年四月下旬。新冠奥密克戎病毒传入朝鲜。新闻报道：自4月下旬以来，“发烧病”已在朝鲜全国“爆炸性地”蔓延，由于朝鲜缺乏对新冠患者进行检测所需的诊断试剂盒，所以无法诊断是否感染新冠。朝鲜是以发烧症状为标准诊断是否感染新冠的。

朝鲜官方也承认“发热病”就是新冠肺炎，是奥密克戎病毒传染的。朝鲜在5月中旬出现暴发性新冠传播。14日晚至15日晚，朝鲜新增发热病例39.3万例，共治愈15.3万例，死亡8例。短短4-5天，朝鲜就已披露有121.4万例发热病例。

朝鲜疫情给中国第一个启发就是：新冠奥密克戎的传播是挡不住的，就是采用了封关锁国的极端方法也不行。中国即使真的清零了，用不了几天就会从国外传入新冠。并且，中国是绝对不能封关锁国的。李克强总理此次在云南公开表示：长江、黄河的水不能倒流，中国对外开放的方针绝不能改变。

上面讲了朝鲜没有核酸检查等新冠检测手段，它是以发热与否来判定是否染病的。我们都知道新冠感染者绝大多数为无症状感染者。占95%左右。无症状感染者是不发热的。轻症感染者有些发热也不明显。所以，如果朝鲜发现121.4万例发热病例，朝鲜实际的新冠感染者应该是121.4万例的十倍，也就是1214万例。朝鲜人口约2600万，（与上海相当）到今天（5月18日）新冠感染者应已超过了人口的60%。理论上新冠感染者达到人口的80%以上，就实现了群体免疫。可以预计，几天内新增新冠感染者就会大幅度减少。届时，朝鲜将宣布战胜了奥密克戎。

朝鲜新冠疫情传染得非常快，最高日感染者高达39.3万例。（要算新冠感染者就是393万例。）美国奥密克戎日感染者最高为1500万例。要知道朝鲜人口仅2600万人，而美国人口约3.33亿人，是朝鲜的13倍。393万例乘以13，为5109万例。可见朝鲜新冠传播速度是世界上防疫最宽松的美国的3.4倍。朝鲜奥密克戎传播，几天就突破上千万，世界第一。为什么？一、朝鲜没有人打新冠疫苗。新冠疫苗的有效率为70%左右，打了疫苗可以使很多人免于感染新冠。所以，我们可以得出一个结论：新冠疫苗对防止新冠感染是有效的。现在，由于新冠感染者有很多是打过新冠疫苗的。一些医学专家跑出来说，由于新冠病株的不断变异，疫苗对防止奥密克戎是无效的。这种说法是不对的。新冠疫苗的有效率为70%左右，所有注射了新冠疫苗的国家，奥密克戎的传播都不会有朝鲜这么快。我一直坚持新冠疫苗对防止感染新冠是有效的。

二是朝鲜不搞方舱医院、集中隔离点，对大多数新冠感染者不采取隔离措施。新冠感染者会在与他人接触后，把病毒传染给他人。一人传染几个人，几个人又传染几十个人，几十个人又传染几百个，几千个人。朝鲜为什么不搞方舱医院、集中隔离点，把几十万，几百万，上千万感染者隔离起来？因为它穷，搞不起。

朝鲜新增新冠患者（发热病患者）最高一天达近40万人，几天之内，全国达到120万人。但又怎么样了？其实没有多大关系。朝鲜新冠病死率奇低，就说明了，朝鲜的不隔离做法，虽然使感染者大幅度增加，但并没有造成新冠病死人数的大幅度增加。朝鲜新冠感染者这么多，而天并没有塌下来。医院没有出现挤兑，重症率、死亡率很小。上海新冠感染者60多万，但新冠病死者只有300多人。

朝鲜疫情给中国第二个启发就是：奥密克戎短时间传播几百万，几千万不是什么了不起的事情。没有必要像中国那样恐慌，不考虑严重后果，不惜任何代价，采取极端的做法。朝鲜可能从来没有人认为此次新冠疫情会死多少人。中国的做法是典型的庸人自扰。

朝鲜对奥密克戎普通的感染者全部放开，但对重症、危重症的治疗还是比较重视的。朝鲜最高领导人把自己用药都捐了出来。因为数量不大，不是给广大新冠患者，而是用于抢救重症、危重症患者的。

朝鲜对中国第三个启发是：中国防疫重点，不是封城等极端防疫措施，不是没完没了的核酸检查，而是对很少数感染新冠后，容易重症，容易死亡的人群加强保护。这个人群主要是有严重基础病的老人，特别是他们中间没有打疫苗的人。上海这样的人约几千人。动员能够接种疫苗的人接种疫苗，把他们隔离、保护越来。要比把2500万人封控在家里，把一百多万无症状感染者、轻症患者和密接者都关入方舱医院、集中隔离点要容易的多。工作量只能是百分之一，实际的支出，万分之一都不到。对社会、经济发展几乎没有影响。一个很少重症、很少死亡的瘟疫，还算一回事吗？

朝鲜疫情的病死率非常低。朝鲜新冠感染者（加上无症状感染者）应超过1300万例，目前公布的病死者仅有40多例。估计到疫情结束，朝鲜新冠病死人数也就百人左右。根据现有的数据，朝鲜新冠病死率仅为千分之0.051。有专家称：假设数据掩盖是10-20倍的话，还低于流行性感冒千分之一的病死率。即使考虑到病死率的2-4周的滞后性，病死率仍然是极低的。我认为，朝鲜新冠病死人数 是基本真实的，朝鲜即然公开了奥密克戎在朝鲜发热病感染了100多万人，就没有必要掩盖病死人数了。

朝鲜没有人打过疫苗，没有治疗新冠的特效药，对治疗新冠也没有经验，朝鲜医院缺医少药。朝鲜此次新冠疫情病死率高才对，但令人感到意外的是：朝鲜新冠病死率超低。我认为主要有两个原因：朝鲜人口比较年轻，更主要的原因是：朝鲜从韩国传进来的奥密克戎病毒的毒性已经很低了。

世界各国，从最早发现奥密克戎的南非开始，都认为奥密克戎致病性很低，致死率很低。只有中国大陆坚决不承认此点，甚至到处宣扬，如果不采取封城等极端手段，上海将新冠病死4000多人；如果，此次上海破防，全国将新冠病死数百万人。事实是上海新冠奥密克戎病死人数也就两、三百人，并且死因全部是死者本身的严重的基础疾病。换句话说，这些人已经病入膏肓了，已经是将死之人。染上新冠，不过早几天死亡，不染上新冠，则晚几天死亡，不可能在短时间内不死亡。

奥密克戎从欧美国家传到东亚，首先传到韩国、中国香港等地，随后传到上海、朝鲜等地。我们都知道，新冠每个变异毒株的毒性在传播过程中都会不断衰减。香港奥密克戎病死人数为9142人，占人口比例为每万人12.3人，韩国奥密克戎病死人数为17791人，占人口比例为每万人3.4人。奥密克戎从香港传到上海，新冠病死人数只有3百人左右，占人口比例为每万人0.022人。

朝鲜疫情给中国第四个启发就是：现在已经是后奥密克戎时期，病毒的毒性很少。大陆有些专家用香港病死情况做参照，做出估算，说：3月28日，上海如果不封城的话，上海将病死1、2万人。全国如果不采取极端防疫措施，全国将病死数百万人。这是错误的，毫无科学道理。朝鲜奥密克戎病毒传入比上海还晚近两个月，毒性当然就更低了。现在，北京、四川等地奥密克戎传播较快，但绝不会是上海疫情的重演。因为奥密克戎毒性已经非常低了。北京、四川等地没死一个人。

朝鲜面对奥密克戎的肆虐，以科学、合理的精神进行应对。朝鲜公开在电视上宣传奥密克戎不可怕。奥密克戎的特点是传染性极强，但致病性很低。呼吁公众不要恐慌。朝鲜学中国，对全国所有城市实行了封城。但是，朝鲜没有搞停工停产。工人全部集中在企业，进行隔离和生产。朝鲜确实把新冠疫情造成的损失减少到最小程度。朝鲜在报道全国每天和累计发热病例多少的同时，还报道病例痊愈的情况，接受治疗的情况，死亡的情况。5月15日，朝鲜公开报道，自上月底至本月14日下午6时，朝鲜累计发热病例82万零62宗，其中49万603宗已痊愈，32万455宗接受治疗。累计死亡病例42宗。朝鲜公开在电视上告诉公众，得了新冠只要去医院门诊接受治疗，多数不需住院。居家休息5天就可以痊愈。朝鲜没有方舱医院、没有集中隔离点。没有把新冠无症状感染者、一般患者拉入方舱医院和集中隔离点。这样节约了大量资金。当然，这样做，隔绝传染效果是差了些，但没有太大关系。朝鲜新冠感染者应该已经超过1300万人，很快就会达到2000万人。中国的一个城市发现1千多新冠感染者，就被吓得六神无主了，把半个城都静默了，至于吗？

这是朝鲜对中国防疫的第五个启发：应该科学、合理、从容地应对奥密克戎疫情。朝鲜的做法，真正取得了以最小损失，获得最大利益的效果，尽量减少对经济发展的影响。