红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色社区 查看内容

中国到了转折点

2022-9-2 09:51| 发布者: nssdwesss| 查看: 18240| 评论: 0|原作者: 石秋|来自: 工人论坛

摘要: 中国确实到了转折点。1、中国资本集团在全球市场上开始由守转功;2、中国工人阶级在生产领域开始由生产主力转变为生产辅助。

作者 石秋  来源 工人论坛  hongge.net(转载注明来源) 

前言:晚上就着某本书的目录标题,扯些我个人的观点。

 

中国到了转折点

 

单说这句话是可以赞同的。我的认识是,中国资产阶级走的是资本集团发展的道路,国是整个资产阶级团结在一起的组织,从改革开放起,这个意识应该在中国的统治阶级主要成员中就已经比较清晰和明确。因此,国有,也可视为某个资本集团的公有。应该说,中国资产阶级的转折点,首先是在政治上该集团成功夺权的那一年开始。然后整个资本集团慢慢的完成全民所有变国有的过程,最终走到了今天。

 

说是转折点。这得从整个资本集团的发展来看。最初为了改制的需要,中国资本采取开放引进境外资本的策略,一方面通过直接的扶持,比如深圳和珠三角的廉价农民工支持,廉价技术工人支持,廉价税务支持,和廉价土地支持等。另方面割肉让利,比如国企改制,职工下岗,卖掉企业,瓜分资产等等。从而实现的局面是,中低端的中小型的工业和小规模服务业全面个体私有化,高端的和大型的工业全面国有化即国家私有化。所以,到了2008年前后,中国的经济格局,基本上已经完成了以国有企业为骨干构建的全球最大规模经济体(这个最大可能存疑)。比如说,农业,各地的农垦军垦集团,新疆兵团,以及东北和西南等地的建设兵团转制的企业,还有以国有粮库为节点的粮食网络,以及以中化集团为代表的农资企业等等。比如说能源和矿业,核电站,水电站,电网,大型煤矿,各类金属矿,油矿等等,都是国企骨干构建的网络。比如说冶金和制造业,钢铁集团,徐工,南北车,汽车,造船,军工业等等,同样整个领域都是国企近乎垄断的存在。再比如说交通,铁道系统,各地客运节点,航空网络,必须都是国企绝对领导。再比如说基建,中国的大型骨干基建单位,没有不是国企的。再比如说房地产业,公共事业,教育单位,宣传单位,通讯行业……不被所谓股票投机因素影响,拨开其表看来,国企的骨干网络几乎无处不在。哪怕是引进资本独领风骚的消费电子制造业,富士康周围也同样是大量的国有资本在虎视眈眈。再有消费纺织品和鞋帽领域,这可能是境内外私有资本少有的可以称雄的领域了。

 

那么,回过头来说转折点。2008前后是转折点。是西方资本危机爆发的转折点,也是中国资本全球逐鹿的转折点。但其实我个人以为,这些仍然不能有效的表明转折发生。

 

从宏观上分析,我的看法是。此时此刻资本主义的转折点表现在,1、旧有的资本扩张形式的危机处理,正在成为过去式。2、类似奴隶制的新的资本秩序正在建立。

 

具体说,旧的资本扩张形式的危机处理,大家比较好理解,也就是资本主义危机通过开拓新的市场和新的剥削战场来缓解。而类似奴隶制的新的资本主义制度,指的是操纵世界的各大资本集团正在史无前例的团结起来协作,在工业智能化的大背景下,构建以资产阶级消费为社会生产主要目的的,新阶段的奴隶制社会。在这一方面走在全球最前列的是中国资本集团。比如说房地产,在一线城市的房地产市场,显示这样一种可能性,即货币主要流通于资产阶级内部的市场环境。直白点说,就是生产房子的目的是为了满足资产阶级自己的消费,而不是满足一线城市的工人阶级的消费需要。换而言之,比如奴隶社会,社会的生产主要是为了满足奴隶主的消费需要,而奴隶主仅仅需要满足奴隶饿不死的和能劳动的底线即可。

 

因此,整个旧有的自由竞争的资本主义,在尝试走帝国主义的道路过程中,经历了第一、二次世界大战,它们有了撞南墙的体验,再借鉴马克思主义及前苏联的经验,开始主动的进行全球资本大融合,开始慢慢学会资本集团化,开始探索资产阶级团结起来的组织形式和统治方式。其中最引人注意的手段就是资本市场秩序的建立和控制。这个开端可能要提起美国的反垄断历史。洛克菲勒家族,杜邦家族等资本家族如何不绝对占用生产资料股权,但却近乎绝对享受生产资料所带来的财富。当今世界的资产阶级已经不是被一般人理解的个体户式的资产阶级了。

 

与之同时存在的中国资本集团,其实资本主义制度的阶段比美国更先进,更稳固,也更具抗风险能力。

 

这里,我所理解的中国到了转折点,内涵在于中国资本集团在与西方资本集团的角逐进入了此消彼长的阶段。中国资本正在试图谋夺全球资本市场的领导权。在这个过程中,国家利益最大的障碍,除了来自西方资本集团的反抗,再就是中国工人阶级的组织化危机。

 

因为中国资本集团的野心,也因为中国资本集团的马克思主义背景,所以中国的形势并非许多人空想的,到了多么糟糕的程度。但要说结论,到了转折点,这是没错的。从全球资本市场的角度看,过去中国资本集团更多的是守势,是让利,是自我内部的利益分配和秩序建设,是资本的蓄势。而现在,中国资本集团正在慢慢的转变为攻势,谋夺全球资本市场领导者地位的进取式。

 

近年来,中国资本集团对内的主流现象是,巩固旧有的骨干国企,收复此前暂时放弃的部分市场。举例说,深圳改革开放后,最早是国有的公共交通,后来全面放开给私人资本,于是深圳关外的公交车全部都隶属于私人的公交公司。再然后就是近几年时间,深圳全面取消私人公交运营权,将私人公交公司全部收归国有,分别为东部公交集团,西部公交集团,和深圳巴士集团。另一方面,向欧美学习,将国有大型企业部分股份放入投机市场进行圈钱。说白了就是要你的钱,不给你生产资料的控制权,但是给你用白条炒作的投机权。

 

中国确实到了转折点。1、中国资本集团在全球市场上开始由守转功;2、中国工人阶级在生产领域开始由生产主力转变为生产辅助。

 

第二个问题,其实是工人阶级现状的问题。事实上,目前国内的消费品制造业,工业机器人应用的发展几乎可用日新月异来形容。举例说,毛织行业,目前除了缝盘工序之外,已经全面被机器人生产主导。我们观察到的例子,某毛织厂,2009年以前工人规模3000人左右,之后不到一年时间,缩编为仅三四百人规模,原因是资方开始引入自动化设备,一个工人看八台机器,完成的是过去上百人的工作量。

 

然后还有个问题,就是工人的分化。这个问题比较难三言两语讲清楚。我就简单一句话结论,服务业工人队伍扩大,农民工队伍相对扩大和复杂化(这里指的农民工是在我的外来工三个分类中所定义的农民工,下同)。

 

增长,增长,再增长?

 

这个问题还是归结到对资本主义制度之前和现在及将来的判断上。总的来说,我不认为资本主义制度已经绝对的走到了历史的终点。但可相对的说,旧的以资本个体和家族为主要表现形式的资本主义制度已经走到了终点。

 

然后,关于增长这个问题,我想到的是珠三角工人工资的增长情况(仅代表个人看法)。举例说,2008年上半年,深圳最低工资标准为750元,2012年,深圳最低工资标准为1500元,四年时间,增长了一倍。同期,深圳粮油生鲜价格,平均涨幅不超过20%,房租涨幅平均不超过20%,房价基本持平,公交成本降幅平均不低于30%,服装鞋帽消费标准降幅平均不低于50%,消费电子消费标准降幅平均不低于30%。然后,2012~2016年,2015年深圳最低工资标准为2030/月,四年时间涨幅约33%。同期,深圳粮油价格基本持平,生鲜价格,平均涨幅超过40%,房租涨幅平均不低于40%,房价涨幅平均不低于100%,公交成本(因为地铁和高铁覆盖)涨幅平均不低于50%,服装鞋帽消费标准基本持平,消费电子消费标准基本持平。

 

其中有个关键。在2008~2012年,受西方经济危机影响,沿海消费品制造业普遍萧条,此阶段,产业升级(其中一个主要内容是工业机器人应用)倍受关注。2012年至今,工业机器人应用加速度实施。例如美的、富士康、伟创力、及其他相关消费品制造业,均广泛出现工业机器人的不同程度的应用。其中毛织行业就是在这个阶段背景下,自动化升级飚速,珠三角的毛织行业在2013年基本完成自动化改造,生产方式行业性的颠覆。

 

也就是说,在工业机器人应用加速实施阶段,工人标准工资涨速大幅下降,实际到手工资在2016年之前更是几乎没有增长。再结合消费标准的上涨,工人的实际消费能力就必然是在下降。那么,在这个阶段对工人阶级而言,最大的转折点在于,生产型工人向服务型工人转变,劳动价值在贬值。

 

但是,资本的GDP是在增长。无论是生产资料领域的货币流通,还是房地产和汽车商品的货币流通,规模都较之前暴增明显。也就是说,至少从一些片段上能感受到,高端消费市场的货币循环流通事实存在。结合前面说到的工人阶级现状中,农民工队伍的扩大和复杂化现象,培养下一代自觉意识较低的奴隶的策略似乎不一定是资本集团的主观决策,也可能是教育市场化的客观现象。

 

问题,GDP增长是否有可持续性?这其实回过头来看,历史不乏阶段性的GDP下降的现象。换而言之,我的认识是,资本主义经济增长不增长,都不一定会对资产阶级能不能统治下去产生决定性影响。或者说,这个问题太坏了,就可能是换一伙统治阶级代言人的结果。中国历史上五代十国多么混乱,也没有因此给当时的被统治阶级带来什么希望。

 

经济增长是中国资本主义建设近十几年来的主旋律。这点毋庸置疑。那么旧有的增长即使到头了,资产阶级会不会再捣鼓出一个相对新式的增长呢?这点我觉得并不是完全没可能。至少从现象上看,到目前为止,中国的国家资本集团在整个中国的资产阶级环境中,仍然处于绝对的领导地位,无论任何民间资本,在国家资本面前,都只能是被碾压的级别。因为主要的资本集团史无前例的强大,中国可能是全球最完整的经济生态环境,而且这个生态的骨干均为国有资本控制。国有资本重点要组织和管理好自身的公务员队伍(也就是资本家队伍),也就是资本家队伍的组织和团结的问题。所以,强大不强大,已经不是统计数据增长不增长的问题了,而是经济实体掌握在谁手里,抢杠子掌握在谁手里,货币定价权掌握在谁手里,这个团伙的组织性和凝聚力强不强的问题。

 

西方和东方

 

这方面我没有太多的认识。简单说,历史有规律,规律就是人需要根据潮流发展发挥主观能动性。所以,对潮流的洞察,和做出相应的符合自己目标的反应,无论从集体层面还是个体层面,都是关键。资本主义制度导致的是大多数人成为被压迫者,少数人成为压迫者,这就是该制度的天然不合理性。之所以如此不合理的社会制度能够像封建制,奴隶制那样存在下来,问题的核心在于,被统治者,这个社会的多数人,缺乏自觉地组织意识和能力。或者我个人的观点,是多数人缺乏对自己真正想要的,最符合自己利益的相关权利的认识和理解。如果认识和理解足够清晰了,那么如何实现,对于多数人而言,特别是有丰富的从事集体劳动集体生产经验的工人阶级而言,根本不是什么问题。

 

因此说来,西方工人阶级跟中国工人阶级最大的不同在于,中国工人对工人阶级的五大保障具有较为普遍的经验。当谈到五大保障的内涵时,中国工人很容易理解,并且不会觉得这种经验是来自西方资本主义的经验。甚至说,在谈到工人阶级的五大保障时,哪怕是农民工也不会质疑五大保障本身,反而会主动的强调当年农民不曾享受这些工人权利。

 

而在我的认识里,当年的中国工人之所以从内心认同自己是主人翁的地位,根源并非是官方口号上的工人阶级是主人,以及各种对工人的形式上的尊重。而是,当时的工人享受着或者部分享受了工人阶级的五大保障,从实际利益上体现了工人权利,实现了工人最大可能的自由。关于这一点,或许有些人有不同意见。这当中一个理解,七十年代后期到八十年代初期,中国工人是否享有比现在和比过去更大的自由?我的理解是的。因为那个阶段的中国工人,基本享受着工人阶级的五大保障。因此有了五大保障的基础,就有了表达不同意见的最大自由,有了决定工作积极程度的最大自由,有了不担心健康,不担忧家徒四壁居无定所,不担忧子女和养老的最大自由,基于这些保障,就有了充分发挥个人兴趣爱好的自由,充分展示符合普遍价值观的言行的自由,以及诸如做学问之类的自由。

 

中国工人所具有的对最符合自己阶级需要的权利的认识,这是西方工人普遍不具备的。中国工人的问题是,需要总结和归纳一下就能够迅速的理解和认识到最符合自己利益的需要,进而产生如何实现这些需要的问题,这是目前没有形成组织力量之前,所无法建立的解决问题的信心和能力。这也是对于中国工人阶级而言,如果能够在未来真正创造社会主义制度所必须的前提条件。那么西方工人,目前看起来是暂时没有希望迅速达到中国工人阶级的觉悟程度。如果有可能,那么最有效率的途径,只能是来自中国工人阶级的影响力的壮大。


资本和劳动

 

劳动创造财富,然后也创造了技术。然后技术取代了部分劳动,或者叫优化了部分劳动,提高了劳动的效率。那么在其中,资本不过提供了劳动价值交换的一种规则或者说渠道,那么通过制定这种交换规则,少数人轻易的占有了多数人的劳动价值。这就是我所理解的资本和劳动的关系。

 

所以,资本跟劳动的关系并不用复杂到需要解释劳动创造财富的过程和剥削合理的逻辑以及可能的程序等等。

 

然后,关于资本主义历史和无产阶级反抗历史的内容。这些历史问题,我的关注不多。实际的事件分析我完全没有办法自信做到符合当时实际,还原真实。所以我也就不多说了。

 


鲜花

握手
3

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (3 人)

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 19:38 , Processed in 0.013965 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部