红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 报刊荟萃 查看内容

欺骗了这么多年,现在又来冒充“人民经济”了

2022-9-30 03:05| 发布者: 远航一号| 查看: 8046| 评论: 15|原作者: 决战|来自: 乌有之乡

摘要: 国企谋私了,也是私有经济。而“民营企业做大了就是人民经济”。哇,哇,哇,哇。看见没?这些“家”多么奸诈啊。人民经济尚未正式推出,人家已经开始埋雷了,已经开始“为资本家服务”了。

  偶然听说大会之后中国的经济理论要升级到人民经济的崭新境界了。既不是僵化的不考虑需求的政府主导的计划经济,也不是资本鱼肉人民的市场经济,而是人民经济。

  人民经济是什么?据说是为人民服务的经济。具有很多八全其美的特征。至于具体是什么意思,这里不展开,毕竟是道听途说。不过,就“既不也不”和“为人民服务”而言,我先赞同一下。为人民服务这一条无须讨论,必须支持。

  既不也不这一条呢?首先市场经济漏洞百出、同样可垄断、并且可私人垄断、并且可野蛮地私人垄断、其结果可能是财富集中少数“3000亿500亿六七亿”手里倒也是事实。且不说国内,国际上也是如此。穷国穷死,富人富可敌国。搞的都是市场经济。

  至于计划经济是否僵化,关键在人,在制度。搞得好叫运筹帷幄之中决胜千里之外。搞的糟是闭目塞听闭门造车脱离实际。至少,随着互联网和大数据的发展,计划经济也要具备穿透性、实时性、滚动性了吧?升级是必须的。且,从用“市场经济”来抛弃“计划经济”到“既不也不或既是也是”,实际上提升了计划的位置,算是进步了

  当然,人民经济还有其他内涵,四梁八柱今后都要深入细究。只是现在还未明确,谈早了也没用。现在最重要的事情是把核心观点立住了,立稳了

  也就是说,核心问题真就是“循名责实”的实,人民经济的实质必须是为人民服务。而恰恰是这一点已经有“民营企业家”和“经济学家”偷梁换柱兜售其奸了

  网上很少的一些解读资料云:国企谋私了,也是私有经济。而“民营企业做大了就是人民经济”。哇,哇,哇,哇。看见没?这些“家”多么奸诈啊。人民经济尚未正式推出,人家已经开始埋雷了,已经开始“为资本家服务”了

  没错儿,自打公有制(人民所有)变成国有制(state-owned)之后,财富的属主已经由“人民”变成“政府”。政府需要官员管理,那么,如果贪官很多呢?自然会将国有变为私有,这是腐败的主因之一。同时,即使没有产权私有化,分配权可以私有化啊。给它个年薪1000万,普通员工月薪8万,实际上不就是私分国资吗?国企的确可以谋私。

  那么,“民企做大了就是人民经济”就是良方了?

  更糟糕。当初国企腐败,一些人三瓜两枣将企业贱卖了,然后的确没行贿受贿了,直接得了,用不着了。但贱卖不就是腐败吗?你怎么不把国企零元卖给我呢?

  假设国企每年盈利一个亿,管理层占了4000万,这是腐败。同样的企业改私有制后,盈利一个亿,私人占去7000万。后者没有贪污受贿,但对员工来说,结果不一样吗?或者更糟吗?私业已经家族化了,没你的份额,员工就是一个工具,和骡子马没区别。

  民企做大了就是人民经济?多么无耻的说法!。

  什么是人民?是不是所有的人都是人民?如果都是,那么,四大家族、慈禧太后、周扒皮、贪腐分子、电信诈骗犯、p2p打手、土豪劣绅强盗歹徒,哪个不是人民呢?

  不反对私营经济在一定范围内以一定比例存在,但不要把私营经济说成民营经济好不好?民营一词,从二十年前出现起就是个无耻的充满欺诈的名词。它骗了多少天真无知的中国人民?营,原本指管理。但中国的“民营”实际上是“私有”,是所有权。占了所有权然后决定分配权,结果不是阳光雨露,而是“独吞主要利润”,你民营个屁呀?

  欺骗了这么多年,快到新经济理论时代了。你又来冒充“人民经济”了?

  如果“民营企业做大了就是人民经济”,那么,你这个所谓的“民营企业”能将所有权和分配权出让给企业员工吗?也不必搞平均主义,哪怕股权是不平等的,你能把股权(离职不可带走)的85%的收益分配给员工吗?你能不拿十亿年薪吗?

  人民经济可能会有诸多特征,但主要特征是为人民服务。其中最主要的权利就是所有权和分配权。如果继续霸着所有权和分配权,再多花活儿都没用。最后是一纸空文。

  “尚未推出就开始偷梁换柱”这一现象表明,新一轮舆论战开始了。如果不是花活儿,这是一次重大战役。三大战役级别的舆论战。具有决战性质。须高度重视,严阵以待。

  另一方面,如果真不是花活,除舆论战外。这个经济怎么搞也不能是空中楼阁。现实世界不是凭空设计出来的,要经过试验、试点和实践,操之过急而缺乏相应的组织、措施、机制、准备也不行。就象造光刻机一样,没有自主意识不行,只靠爱国热情也不够。

  目标坚定,脚踏实地,循序渐进,有章有法,痛击各种故意的曲解和异化。


2

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论

最新评论

上街游行数百万 2022-10-1 08:05
同样规模的民营企业和外资企业以及国有企业,总体在遵守劳动法上是差不多,劳动法遵守很差的都是那种小民营企业,数量比较多,但是本质依然是政府监管执法不严的产物,和是不是民营关系不大。
上街游行数百万 2022-10-1 08:00
杨坚 发表于 2022-9-30 19:48
你不就是想论证国企未必比私企好吗?在你看来全盘私有化更好更自由更能组织工人运动,托派不愧是披着红皮 ...

国企未必比私企好,确实如此,对我们来说,特色无论是国进民退,还是国退民进,都是一样的,是为特色服务的,正如邓小平说的,计划多一点,还是市场多一点,不是姓资姓社的标准,用于资本主义特色国有私有是最正确的了
激活 2022-9-30 23:15
sxm 发表于 2022-9-30 12:22
确实如此。现在是双轨制,老人老政策新人新政策,咱们新人去了都是合同工,也就比私企稳定点了 ...

嗯,你说的这个双规非常形象。所以现在差距是在缩小的,但总好过没有是吧
杨坚 2022-9-30 19:48
本帖最后由 杨坚 于 2022-9-30 19:49 编辑
上街游行数百万 发表于 2022-9-30 13:37
私企中也有遵守劳动法,和国企同样规模的企业,包括外企,很多都遵守劳动法,你讲的那种小企业,没有可比 ...

你不就是想论证国企未必比私企好吗?在你看来全盘私有化更好更自由更能组织工人运动,托派不愧是披着红皮的自由派
小王向前冲 2022-9-30 18:34
上街游行数百万 发表于 2022-9-30 13:37
私企中也有遵守劳动法,和国企同样规模的企业,包括外企,很多都遵守劳动法,你讲的那种小企业,没有可比 ...

有没有是一方面,主流还是狗罕见是另一方面。
上街游行数百万 2022-9-30 13:37
激活 发表于 2022-9-30 11:36
因为国企(央企)好歹遵守劳动法,对比与私企来说,它们至少还承担一定的社会责任,人员流动不大,员工福 ...

私企中也有遵守劳动法,和国企同样规模的企业,包括外企,很多都遵守劳动法,你讲的那种小企业,没有可比性
哪怕996,也是以更高工资(相对而言)来做的
上街游行数百万 2022-9-30 13:33
本帖最后由 上街游行数百万 于 2022-9-30 13:34 编辑
激活 发表于 2022-9-30 11:36
因为国企(央企)好歹遵守劳动法,对比与私企来说,它们至少还承担一定的社会责任,人员流动不大,员工福 ...

以前一篇转过来的文章,去国外一带一路的很多都是国企,而员工遭到残酷剥削,他们和私企没有区别
所谓得到更好保障的基本都是特权官僚和依附他们的人,比如周公子
sxm 2022-9-30 12:22
激活 发表于 2022-9-30 11:36
因为国企(央企)好歹遵守劳动法,对比与私企来说,它们至少还承担一定的社会责任,人员流动不大,员工福 ...

确实如此。现在是双轨制,老人老政策新人新政策,咱们新人去了都是合同工,也就比私企稳定点了
激活 2022-9-30 11:36
sxm 发表于 2022-9-30 10:09
这个说法有何问题呢?

因为国企(央企)好歹遵守劳动法,对比与私企来说,它们至少还承担一定的社会责任,人员流动不大,员工福利相对好。但对于私企来说,你哪位啊?干不了滚蛋。但现在国企私有化越来越多,这种差距也在减小
sxm 2022-9-30 10:09
远航一号 发表于 2022-9-30 03:18
大家请注意,这里批判的,所谓国有经济也是私人经济,还不如“民营经济”的论调,也是众多托派、亲帝“左派 ...

这个说法有何问题呢?
上街游行数百万 2022-9-30 09:51
语言腐败而已
上街游行数百万 2022-9-30 09:50
本帖最后由 上街游行数百万 于 2022-9-30 09:50 编辑
远航一号 发表于 2022-9-30 03:18
大家请注意,这里批判的,所谓国有经济也是私人经济,还不如“民营经济”的论调,也是众多托派、亲帝“左派 ...

胡说八道,特色的国有经济和民营经济性质是一样,托派没有说还不如
俞聂 2022-9-30 08:53
所以不要有任何一丁点儿的“幻想”,就是挂羊头卖狗肉。
远航一号 2022-9-30 03:18
大家请注意,这里批判的,所谓国有经济也是私人经济,还不如“民营经济”的论调,也是众多托派、亲帝“左派”的论调
远航一号 2022-9-30 03:01
转自:乌有之乡

作者:决战

查看全部评论(15)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 21:41 , Processed in 0.029983 second(s), 17 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部