红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 经 济 查看内容

美国工人工资高 —— 是因为劳动生产率高、工人斗争强还是不平等交换? ...

2022-12-17 06:52| 发布者: 远航一号| 查看: 20648| 评论: 10|原作者: 远航一号

摘要: 在现代国民经济的绝大多数行业,中国劳动者的实物劳动生产率很可能并不低于美国劳动者的实物劳动生产率。那么,为什么差不多在所有的行业,两国劳动者相互之间的工资差距都高达几倍甚至十几倍呢?
杨坚网友问:

远航同志,有人说不同国家同一行业的劳动者待遇不同,主要是由于跨国剥削和劳动生产率的差异导致的?

远航一号答:

杨坚网友,你好!你提的问题涉及政治经济学很多具体问题,也是很多网友关心的,现在单开一个帖子答复你。

首先,你在问题中所说的“待遇”,我理解主要指货币收入或工资率。其它方面的劳动者“待遇”,比如劳动时间、劳动强度、劳动安全保障条件等,也是重要的。这里为了便于讨论,暂且忽略。

接下来,先来探讨一下不同国家同一行业劳动者的工资率不同,会不会主要是由于劳动生产率的差异造成的。关于不同国家,虽然你在问题中没有明说,但我理解,你主要是想问,在资本主义世界体系中处于不同结构性层次的国家(比如分别处于核心、半外围、外围的国家)相互之间的工资率差异。因为处于同一结构性层次的不同国家劳动者相互之间工资率的差异相对较小。

为了讨论,首先需要定义一下劳动生产率。原则上,劳动生产率既可以指某一行业的劳动者平均每单位劳动时间创造的净产值(当用货币来计算的时候,即从总产值中扣除全部物质消耗成本以后剩余的部分),也可以指某一行业的劳动者平均每单位劳动时间生产的净产品(当用实物来计算的时候,这里的净产品即与前述净产值相对应的实物产量部分)。按照货币计算的劳动生产率按照实物计算的劳动生产率既有一定的联系,又有很大的差别,如果不注意区分,在讨论国际比较时,往往会造成很大的混淆。

这里说的净产值也是资本主义经济中工资、利润和税收的来源。净产值大致相当于(但不完全等于)增加值(增加值相当于净产值加国定资本折旧),而增加值是资本主义国民经济核算中用来计算国内生产总值的基础。

在实际的数据分析中,要找到各行各业净产品的数据往往十分困难,所以在许多情况下,不得不用平均每名工人在一定时间内生产的总产品来作为实物劳动生产率的近似指标。

搞清了上述劳动生产率的几种不同概念和定义以后,下面我们就可以来探讨怎样比较处于资本主义世界体系不同结构性层次的不同国家的劳动生产率。下面主要以美国和中国之间的比较为例,但相同逻辑也适用于其它的核心国家与半外围国家之间、其它的半外围国家与外围国家之间或核心国家与外围国家之间的比较。

显然,当我们比较核心国家与外围国家(或半外围国家)同一行业按照货币计算的劳动生产率的时候(经过汇率换算以后),核心国家劳动者按照货币计算的劳动生产率必然大大高于外围国家(或半外围国家)劳动者按照货币计算的劳动生产率。因为既然我们已知,核心国家按照货币计算的人均国内生产总值是外围国家(或半外围国家)按照货币计算的人均国内生产总值的许多倍,那么在统计上,核心国家全部行业或者绝大多数行业按照货币计算的劳动生产率势必是外围国家(或半外围国家)按照货币计算的劳动生产率的许多倍。问题是,这种按照货币计算的劳动生产率的差距是怎么形成的,是主要由核心国家、外围国家(或半外围国家)同一行业实物劳动生产率的差距决定的?还是主要由核心国家、外围国家(或半外围国家)相互之间的不平等交换(即核心国家以某些行业或某些产品的一单位劳动来交换外围国家或半外围国家另外一些行业或另外一些产品的许多单位劳动)决定的?

在历史上,当核心国家率先实行工业化而外围国家尚未发生工业化、半外围国家工业化刚刚起步的时候,核心国家确实在若干工业部门拥有实物劳动生产率方面的巨大优势。比如在工业革命时期,英国的机器棉纺织工业相对于印度、中国的传统手工棉纺织业就有巨大优势。但是,如果我们扣除掉机器棉纺织工业巨大的物质消耗,那么,倘若比较的是按照平均每名劳动者所生产的净产品而不是平均每名劳动者所生产的总产品计算的劳动生产率,英国机器工业的优势未必像许多历史资料上所渲染的那么大。

事实上,在工业革命的前五、六十年,英国本地的棉纺织业还是竞争不过印度的棉纺织业,以至于英国要对从印度进口的棉纺织品征收很高的关税;英国殖民者从印度掠夺的棉纺织品也不是主要用于在英国销售,而是用于到非洲去与部落酋长交换奴隶。即使在鸦片战争之后,虽然中国的土法纺纱业在进口洋纱面前很快溃败,但是与中国农村半自给自足经济相结合的手工织布业仍然保持了强大的生命力。在整个的十九世纪,手工织布始终占据着差不多全部的中国棉布市场。直到抗日战争爆发前,手工织布仍然占据着中国棉布市场的五分之二。由此可见,以往自由派所宣扬的关于资本主义“技术进步”的神话严重夸大了资本主义机器工业相对于外围国家传统制造业在生产率方面的优势。

那么,在经过二十世纪晚期、本世纪初最新一轮的资本主义“全球化”以后,许多核心国家已经“去工业化”,大量工业部门或工业部门中的生产性环节已经转移到外围、半外围国家。这种情况下,在外围、半外围国家生产某一种工业产品的工厂很可能与原来在或者仍然在核心国家生产同一种工业产品的工厂使用同样的设备、同样的技术乃至同样或近似的管理方式,从而两者之间在实物劳动生产率方面的差距基本消失或者大大缩小。比如,苹果手机的代工厂,无论是设在中国、越南、印度还是美国,肯定是使用大致相同的设备和技术。台积电的芯片工厂,只要是生产同一类型芯片的,无论是搬到美国,还是搬到中国,肯定还是用同一套光刻机和其它设备、同一批管理人员。

以传统制造业部门钢铁工业为例。2019年,根据一份材料,美国钢铁工业就业人数约83000人,当年美国粗钢产量8800万吨,平均每名就业人员产钢约1060吨。同年,据2020年《中国统计年鉴》,中国规模以上钢铁工业(黑色金属冶炼和压加工业)企业平均用工人数225万人、粗钢产量9.96亿吨,平均每名用工人员产钢约440吨。所以平均每名美国钢铁工人的钢产量大约是平均每名中国钢铁工人钢产量的2.4倍。这是一个粗略的比较,没有考虑钢铁工业的其它产品(比如生铁、钢材),没有考虑两国钢铁工业物质消耗水平的差别(比如,如果美国钢铁工业的自动化水平更好,单位产品的物质消耗可能也更高),也没有考虑两国劳动者年劳动时间的差别(中国工人的年劳动小时数更高)。但是,根据这个粗略指标,我们可以说,美国钢铁工业的实物劳动生产率大致是中国钢铁工业实物劳动生产率的两至三倍(由于定义的差别,广义的美国钢铁行业就业人数可能多达28万至38万人,如果按美国钢铁行业广义就业人数来计算,中国钢铁工业的实物劳动生产率甚至超过美国)。

那么,两国钢铁工业就业人员的工资水平差距是怎样的呢?2019年,美国钢铁行业就业人员的年平均工资约63300美元,中国钢铁行业就业人员的年平均工资折算为美元后约12400美元(两者均不包括雇主缴纳的社会保险和其它福利)。所以,美国钢铁工业工人的年平均工资大约是中国钢铁工人年平均工资的5倍;如果考虑到中国钢铁工人的年劳动时间更长,那么,美国钢铁工业工人的小时平均工资大约是中国钢铁工人小时平均工资的7-8倍。可见,两国钢铁工人在工资方面的差距倍数大大超过实物劳动生产率方面的差距倍数。

然而,钢铁工业仅是整个经济中的一个特殊部门。美国大约五分之四的就业人员在各种服务业就业,中国现在也有大约一半的就业人员在服务业就业。在这方面不大容易找到统计上的实物劳动生产率比较。但是,我们仅从生活经验中观察一下。在中、美两国都有生活经验的朋友可以评估一下,比如类似于零售业(比如超市)、快餐业、理发业、修理业、快递服务业等,如果按每名就业人员在单位时间内所服务的顾客人数来计算,中国在这些行业中的“实物劳动生产率”很可能显著高于美国。在另外一些服务业中,比如教育业(如果按每名教师每年“生产”多少学生来计算)、医疗卫生业(如果按每名医生每年“服务”多少患者来算),中国按量计算的“实物劳动生产率”肯定会大大超过美国,但如何对这些行业的“服务质量”做调整,是个问题。概括来说,在占整个国民经济一半至五分之四的服务业中,中国就业人员的实物劳动生产率很可能不低于美国,甚至超过美国。

现在,美国唯一一个平均实物劳动生产率显著大大超过中国的主要经济部门就是农业部门。但是农业部门仅占美国国内生产总值的1%,占中国国内生产总值的比例也只有7%(虽然农业就业人数仍然全部就业人数约四分之一)。

如上所述,在现代国民经济的绝大多数行业,中国劳动者的实物劳动生产率很可能并不低于美国劳动者的实物劳动生产率;在一些相对可比的工业部门,中国劳动者的实物劳动生产率即使低于美国劳动者的实物劳动生产率,但其差距也显著小于两国劳动者在工资方面的差距。那么,为什么差不多在所有的行业,两国劳动者相互之间的工资差距都高达几倍甚至十几倍呢?

如果按整个经济来说,2019年,美国平均每名雇员的年平均工资约60200美元(不含雇主缴纳社保及其它福利,后者约占总劳动报酬的五分之一)。同年,据《中国统计年鉴》,中国待遇最好、企业行为最“规范”的的城镇非私营单位就业人员年平均工资约90500元(按当年平均汇率折合约13100美元);反映中国大多数城镇就业人员收入状况的城镇私营单位年平均工资约53600元(按当年平均汇率折合约7800美元);该年农民工月平均收入不到4000元,按一年中10个月有收入算,则年收入不到4万元(约合5800美元)。所以,这一年,美国工人的年平均工资分别是中国城镇非私营单位职工、城镇私营单位职工、农民工年平均工资的4.6倍、7.7倍和10.4倍。如果再考虑到中、美劳动者年劳动时间的差距,那么两国劳动者在工资方面的差距就更加悬殊了。

如果说,中、美两国绝大多数行业劳动者相互之间的悬殊工资差距无法用他们在实物劳动生产率方面的差距来解释,那么,这种差距,能不能如某些坚持中帝论的“左派”网友所说,用美国的资产阶级民主制度、福利国家以及工人阶级斗争力量更强来解释呢?

至少在历史上,美国工人阶级确实曾经进行过相当规模的有组织阶级斗争(虽然现在美国的工会已经严重衰落),美国也仍然保持着某种程度的资产阶级民主和福利国家制度(虽然两者都在退化中)。但是,常识告诉我们,无论一个国家工人阶级的斗争力量怎样强,其最大极限也就是得到这个国家100%的国内生产总值(而这当然是不可能的!)。一个国家工人阶级斗争力量的强弱,可以影响工人阶级和其他劳动群众的总收入占国民收入的份额(即劳动收入份额),但显然不能直接影响该国的经济总量。一个国家的经济总量(国内生产总值规模)主要是由阶级斗争以外的因素(如资源、技术、在世界体系中的地位)来直接决定的,虽然阶级斗争通过影响经济制度、政治稳定性有可能对一个国家的长期经济发展发生或者正面或者负面的影响;而在资本主义的条件下,工人阶级斗争力量增强往往对资本主义经济增长产生负面的影响。

近年来,美国的劳动收入份额大约是国内生产总值的60%中国的劳动收入份额大约是国内生产总值的45%。美国的劳动收入份额确实高于中国的劳动收入份额,前者大约是后者的1.3倍。所以,中、美两国工人阶级斗争力量方面的差别至多只能解释中、美两国劳动者工资水平巨大差距的一小部分。

既然这样,什么才是中、美两国之间工资水平悬殊差距的最主要原因呢?在经过了过去几个世纪的资本主义全球扩张之后,现在世界上所有的国家都深度地卷入到资本主义全球经济中,其结果就是导致几乎所有的国家在国际贸易中不是专门出口某几种产品(中小国家)就是专门出口某些类型的产品(大国)。中国是专门出口中低端制造业产品的半外围国家,美国则是专门出口某些高技术制成品、知识产权以及大宗农产品的核心国家。中、美两国在相互贸易中一般不会相互进口和出口完全同类、性能和品牌相同的产品,虽然不排除个别的例外(这种现象的道理很简单:如果中国从美国进口一种产品,必然是因为该产品的性价比与中国国内市场上完全同类产品相比更加优越,那么中国所生产的完全同类产品自然不会再出口到美国)。所以,一般来说,中国出口的产品(包括所谓“服务”)与美国出口的产品(也包括所谓“服务”)或者分属不同的行业,或者分属同一行业中不同的细分类别,或者分属同一细分类别中不同的价值链环节,从而它们的实物劳动生产率根本无法直接比较。

当不同的国家分别从事不同产品的生产,而这些产品又在国际市场上交换时,这些产品的交换比率既不由各自国家国内市场上的价值来决定,也不由并不存在的“国际价值”来决定(因为不存在国际间的劳动力自由流动,从而不存在形成“国际价值”的经济机制),而只能由参加贸易的各国在世界体系中的相对地位来决定。具体来说,核心国家通过其以往长期的帝国主义侵略和剥削所形成的“垄断优势”(这种垄断优势既包括技术垄断,也包括政治、军事、金融等方面的帝国主义特权,而所谓“技术优势”本质上也是在过去几百年的帝国主义侵略中形成的),得以用某些产品中所包含的较少劳动来交换外围或半外围国家另外一些产品中所包含的许多单位劳动

以中美贸易为例,据红色中国网测算,一单位美国劳动在国际贸易中大约可以交换5单位的中国劳动。于是,当我们比较美国和中国可贸易品(大致包括所有的工农业产品)按货币计算的劳动生产率时,美国可贸易品行业按货币计算的平均劳动生产率就是中国的5倍。但这种按货币计算的劳动生产率的差别,很大程度上与按实物计算的劳动生产率的差别无关,而主要是由中、美两国之间不平等交换的规律所决定的。

这时,假设美国在可贸易品行业中的工人通过阶级斗争使得其工资率达到这些行业平均劳动生产率的60%,而中国在可贸易品行业中的工人通过阶级斗争只得到这些行业平均劳动生产率的45%。这样,在可贸易品行业中,美国工人的平均工资大约就是中国工人平均工资的6-7倍。这与我们所观察到的中、美两国工人工资的差距大致相符。

那么,非可贸易品行业(大致相当于服务业和建筑业)中工人的工资又是怎样决定的呢?在资本主义国内市场中,劳动力是在不同行业之间相互流动并竞争的。所以,在长期,在扣除教育、熟练程度等影响后,不同行业工人的平均工资会大致趋同。所以,在扣除教育、熟练程度等影响后,非可贸易品行业工人的平均货币工资会趋近于可贸易品行业工人的平均货币工资。当这种趋同大致完成后,在非可贸易品行业中,中、美两国货币工资的差距也会是6-7倍。

不平等交换的实质是外围、半外围国家劳动人民所生产出来的剩余价值的一部分转移到核心国家。那么,在像美国这样的核心国家,工人阶级是否以及怎样从不平等交换中受益呢?

假如一个美国工人一年劳动2000小时,这2000小时所生产的价值用劳动时间计量还是2000小时、而用货币计量是10万美元。这位美国工人的年工资是6万美元,那么其年劳动力价值按劳动时间计算就是1200小时。

为简便起见,假设这位美国工人不储蓄。年收入6万美元中大约4万美元用来购买各种“服务”(其中大头是房租或房贷、医疗、子女教育等),2万美元用来购买实物商品。再假设用来购买实物商品的2万美元中有1万美元用来购买美国本地生产的商品,另外1万美元用来购买进口商品。

这样,这位美国工人一年用5万美元用来购买本国生产的商品或服务,如果按劳动时间计算,就相当于购买了1000小时的本国劳动(如上,2000小时所生产的价值按货币计算是10万美元,则1000小时所生产的价值按货币计算相当于5万美元)。

这位美国工人剩下的1万美元将购买进口商品。假设这位美国工人节省过日子,因此将这1万美元用来全部购买比较廉价的来自外围、半外围国家的进口商品,而1万美元在国际市场上平均可以购买包含了1000小时的外围或半外围国家劳动的商品,比如来自中国的手机、来自孟加拉国的衬衫、来自中美洲的水果、来自南美洲的“社会责任”咖啡、来自东南亚的海鲜,等等)。

这样,一年下来,这位美国工人实际付出了2000小时的劳动;作为回报,得到了相当于可以购买1200小时本国劳动的货币凭证。用这些货币凭证,这位美国工人共购买了相当于1000小时本国劳动的本国商品和服务以及相当于1000小时外国劳动的外国商品。

在这个具体的例子中,美国工人得到的本国和外国总劳动显然已经大大超过他本身的劳动力价值,而其得到的本国和外国劳动总量恰巧等于他所付出的年劳动总量。这并不等于说这位美国工人没有被剥削,因为他所付出的劳动时间确实超过了他的劳动力价值,从而确实为美国资本家生产了剩余价值,但是他也确实从国际不平等交换中受益。

当然,在这个例子中,美国工人得到的本国和外国总劳动恰好等于其所付出的年劳动时间,多少是一种巧合(虽然上述的各项数字比例大致符合美国经济有关指标的实际比例)。在现实生活中,不难想象美国工人得到的本国和外国总劳动少于或者多于其所付出的年劳动时间的情形。



21

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (22 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

远航一号 2022-12-18 00:35
hsmm 发表于 2022-12-17 23:37
不管谁用哪里来的票子,只要他能购买不平等交换劣势方的商品,他就是分享了劣势国工人的剩余,和储蓄率没 ...

同意
PalmFujimori 2022-12-17 23:59
这个分析有道理,因为显然核心国家的人干活没比其他国家的人多,拿的东西却很明显比其他国家的人多不少……
hsmm 2022-12-17 23:37
远航一号 发表于 2022-12-17 11:32
又是不做调查张嘴就来的典型

美国居民平均还是有储蓄的,而且近年储蓄率还有所提高 ...

不管谁用哪里来的票子,只要他能购买不平等交换劣势方的商品,他就是分享了劣势国工人的剩余,和储蓄率没有关系。他用贷款购买劣势方商品并且将来能够偿还贷款,那么他是用他未来的劳动提前分享劣势国工人的剩余(而他还贷所付的利息表示他同时也被放贷者剥削)。如果他将来无法还债,那他连未来的劳动都不比付出就白白无偿分享了国际剩余。
激活 2022-12-17 23:34
一个美国劳动者一年劳动2000小时,拿到手可以作为交换的有1200小时(6万美金),前文所讲的“中国待遇最好、企业行为最“规范”的的城镇非私营单位就业人员年平均工资约90500元(按当年平均汇率折合约13100美元)”假设双方都是劳动2000小时,中国劳动者拿到手可以作为交换的只有262小时(13100美元)而实际情况中国劳动者每年还可能超过2000小时的劳动
远航一号 2022-12-17 15:39
杨坚 发表于 2022-12-17 12:49
不过你之前不是说工人的实际收入取决于劳资力量对比吗?

1 请把我原话找出来

2 所有的话都有前后联系、前言后语

3 如果有类似的话,应当是说,给定一个国家在世界体系中的地位后,国内阶级斗争决定国内劳动收入份额;如劳动收入份额已知,再给定劳动生产率,决定实际工资

4 请注意名义工资、实际工资、劳动收入份额的区别和联系:

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50736

还可以看这个

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=47985

你可以自己推出:

欧米伽 = (w/P) / (Y/N)

即劳动收入份额 = 实际工资 / 劳动生产率



杨坚 2022-12-17 12:49
本帖最后由 杨坚 于 2022-12-17 12:49 编辑

不过你之前不是说工人的实际收入取决于劳资力量对比吗?
报与桃花一处开 2022-12-17 12:42
有点长,晚上再看。
远航一号 2022-12-17 11:32
西红柿收割机 发表于 2022-12-17 11:06
还有一种说法是,美国的居民负债率比较高,依靠欠债来维持高消费,算不得是分享了外围国家的剩余。 ...

又是不做调查张嘴就来的典型

美国居民平均还是有储蓄的,而且近年储蓄率还有所提高
西红柿收割机 2022-12-17 11:06
还有一种说法是,美国的居民负债率比较高,依靠欠债来维持高消费,算不得是分享了外围国家的剩余。
井冈山卫士 2022-12-17 08:32
这就把问题彻底说明白了。

查看全部评论(10)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 22:15 , Processed in 0.074029 second(s), 17 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部