红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 报刊荟萃 查看内容

与不懂马克思主义的人谈谈马克思主义

2012-10-23 12:13| 发布者: 远航一号| 查看: 1010| 评论: 0|原作者: 数学|来自: 数学

摘要: 马克思从来就没有认为资本主义是绝对的坏,而是认为,人类社会的发展,是一个自然的历史过程,就象地球从几十亿年前演化到今天,是一个自然的历史过程一样。而在这个自然的历史过程中,人类社会为了吃穿用住,就必须劳动,通过劳动作为生存的手段,是人这种动物和其它动物的重要差别。

吴日光基本上是不懂马克思主义对马克思胡评价一番

吴日光在他的帖子《马克思不懂基础文化在人类进步中的重要作用》中一开始就说:“马克思把资本主义描绘的一团漆黑,把资本说成是洪水猛兽,把资本家 说成是最可恶的坏人。把社会主义描绘的无限美妙。马克思死了以后,世界资本主义和社会主义,都得到了空前的发展。事实彻底否定了马克思,资本主义并没有那 么坏,社会主义也没有那么好,这是马克思所没有料到的。”

这等于吴日光完全没有阅读过马克思的任何原著,也没有经历过马克思主义的基本原理培训。那么,我是不是要吴日光回过头去看一通马克思的书再来讨论 呢?这是没有必要的。正如牛顿力学虽然用了《力学原理》一整本书来描述,但是如果来请教我,我用很短的几句话就可以将牛顿的发现的基本原理讲清楚。这并不 表示我就同意牛顿的观点,或者我就是牛顿主义者,只不过表示我这个人正确理解了牛顿的观点罢了。所以,吴日光既然完全不懂马克思主义,而我又不是马克思主 义者,但是我也能够向吴日光介绍马克思主义的正确内容。还是还牛顿力学做比方,我正确理解了牛顿力学的原理,但是我仍然不同意它,因此我不是牛顿主义者, 我更多地相信爱因斯坦的相对论,但这并不等于,我就可以对牛顿力学造谣诬蔑一通,或者对牛顿力学的基本内容都不了解却在那里妄加评价。

因此,下面我就装作一个马克思主义者,向吴日光介绍一下马克思主义的基本内容,如果吴日光不回应呢?不回应却反复上他的那个不通的帖呢?那我就认为他是在上班,那就算了,和上班的人没有什么可讨论的,我只和那些确实想和别人讨论问题的人讨论,但这样就要有回应。

马克思从来就没有认为资本主义是绝对的坏,而是认为,人类社会的发展,是一个自然的历史过程,就象地球从几十亿年前演化到今天,是一个自然的历史过 程一样。而在这个自然的历史过程中,人类社会为了吃穿用住,就必须劳动,通过劳动作为生存的手段,是人这种动物和其它动物的重要差别。而且人类的劳动技 术,是在不断地升级过程中的,从古代的牛车,到今天的高速民航客机,都是在表明这种不断的,无止境的升级过程的。这个劳动的技术手段,被称之生产力,也就 是说,人类社会的生产力是不断地发展的。

而人类社会在劳动的过程中,必须有合作,必须结成一定的关系,这个在生产劳动中结成的关系,叫生产关系。当然,相比于生产关系,人类社会还有其它的关系,比如父母兄弟姐妹,还有大姨舅舅婶婶等等,这叫血缘关系。

什么是生产关系,举例来说,奴隶和奴隶主,地主和农民,老板和打工的,这都构成生产关系。生产关系分两个部分讨论,一个是所有制,就是生产工具归谁所有,一个是分配制度,就是劳动的产品怎样在人群中分。

因此,马克思是认为,人类社会的发展这个自然的历史过程中,是从没有阶级到产生出各种复杂的阶级关系,在这个过程中,大致可以分为奴隶社会,封建社会,资本主义社会。

因此,马克思并没有认为资本主义社会一团漆黑,反而认为,它要比前两个社会形态更为先进。先进的社会制度应当取代落后的社会制度。例如,如果让马克 思主义者评价我国的战国时代,那么就会认为那些保持奴隶关系的奴隶社会的国家属于落后,而产生新的地主和农民的生产系统的社会,如秦朝的社会,属于先进, 因此马克思主义对秦始皇有积极评价。但这并不等于马克思主义认为封建社会就永远是最好的,当人类生产力发展到一定程度的时候,资本主义社会取代封建社会是 更为先进的选择。因此马克思主义对法国大革命从来持积极的正面的评价态度的。

就说中国共产党领导的中国共产党,毛泽东是认真阅读了马克思的书并应用到中国革命的具体实践的,所以认为革命的第一阶段是要推翻两座大山,就是封建 主义和帝国主义两座大山。革命的目标是为在中国发展资本主义开通道路。因此中国共产党的前二十八年,就是一直到1949年夺取政权,这都被称为新民主主义 革命时期,新民主主义革命,在毛泽东的《新民主主义论》一文中,就已经提到这个革命是资产阶级性质的革命,是有利于中国的资产阶级发展的革命,有利于中国 的资本主义发展的革命。当时讲资产阶级是分两部分的,中国的资产阶级被毛泽东称为民族资产阶级,不属于革命的对象。而且至今为止,回顾中国共产党的历史, 新民主主义革命是马克思主义用到具体的实践中最成功的。

而马克思也是详细分析了资本主义社会的运行过程后,不是说认为资本主义社会一团漆黑,而是认为它是不可持续的,如果说马克思认为资本主义一团漆黑, 那岂不是说中国共产党的新民主主义革命是为了建立一个一团漆黑的社会而奋斗?那是不通的,是吴日光没有认真学习过马克思主义对马克思的一种在资本主义国家 的流行的偏见。说资本主义社会不可持续,是说随着生产力的进一步的发展,必然导致资本主义这种运行模式的过时,如果硬要坚持,那必然导致严重的经济危机, 根本维持不下去。

好了,到现在为止我已经将马克思提出的原理向吴日光讲清楚了,然后你再来和我争论,我伪装成马克思主义者来回应,如何?

(责任编辑:远航一号)
2

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 14:24 , Processed in 0.025862 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部