2011年12月8日《人民日报》以《社会收入差距＝社会不公？（民生三问·三探收入差距·探究）》为题，发表了该报记者与中国人民大学教授郑功成的对话。 该《对话》的【核心阅读】中说：对于收入差距扩大，要理性和辩证地看待。现阶段中国出现的贫富差距问题，是国家发展进步中的问题。收入差距的扩大，源于分配格局中存在的不合理因素。贫富差距是许多国家都面临的问题，要想彻底解决也并非一日之功。但是，必须目标明确，方向准确，让收入差距回到合理的区间。 【核心阅读】还说：如果我们社保体系更加完善，看病、养老、住房、教育后顾无忧，这种不安情绪会有所缓解，对于收入的不公平感也不会那么集中和强烈。 对于【核心阅读】的前一段所说“对于收入差距扩大，要理性和辩证地看待”，我们已经听厌了。精英所说“理性”，往往就是忍气吞声的代名词；所说“辩证”往往就是诡辩的代名词。至于“目标明确，方向准确”，用重庆方言来讲，就是“找不到话说”，就是“空了吹”。我们甚至不屑于批驳。 倒是【核心阅读】后一段所说的“如果我们社保体系更加完善，看病、养老、住房、教育后顾无忧，这种不安情绪会有所缓解，对于收入的不公平感也不会那么集中和强烈”，让公众觉得稍有点靠谱，多少说了点百姓愿意听的话。 人民大学教授郑功成在谈到收入差距的产生的原因时指出：主要有三方面原因。他认为，一是个人先天的禀赋与后天培养的能力会存在差异，提供劳动的价值就会有所不同，在此基础上获得的报酬自然不尽相同；二是人生机会的差别。每个人获得工作的机会不同，收入水准也会不同。如同样一位教授，在香港找一份教职所获得报酬就比在北京的高。但能不能找到那份收入更高的工作，这与求职机会和双向选择有直接关系。机会虽然总是给有准备的人，但有准备的人并不必然有同等的机会；三是分配制度的差异。一个国家采取什么样的分配制度，会明显影响到收入分配格局。公正的收入分配体制，有可能弥补由于个人禀赋差异或者机会差异带来的收入差距，而不公平的收入分配制度则会放大这种差距。—— 到底是教授，书卷气十足，书生气十足，人们不能说他讲错了，讲得都对，符合面面俱到、头头是道的标准。但对解决问题毫无意义。 倒是《对话》中引用网友的话令人有所启发，网友许世可说：“老百姓不仇富，百姓恨的是不劳而获、投机取巧、甚至贪赃枉法等所谓先富起来的人。收入差距本属正常，不可能一刀切。百姓懂得这些道理，只是不劳而获给诚实劳动致富留下阴霾。社会呼唤诚信，尤其诚信劳动，消除部分为富不仁的祸害，让百姓少些纠结，先富一定能够带动后富，共同富裕自然实现。” 我特别赞成该网友关于“社会呼唤诚信，尤其诚信劳动”的主张。收入差距本属正常，不可能一刀切。这个道理人人都懂，不需要学者和精英饶舌。“老百姓不仇富，百姓恨的是不劳而获、投机取巧、甚至贪赃枉法等所谓先富起来的人。”说得太好了。诚信，诚实，是问题的实质和关键。这就引出本文标题中关于“对‘解放思想’的理解”这个话题了。 这么多年来，“解放思想”是使用频率最高的词汇，但也是含义最为模糊、甚至最为暧昧的词汇。我们发现，最先富起来的人不是勤劳的人而是“解放思想”的人。因为勤劳几乎难以使人致富，即使致富也只能致小富，要想大富大贵，比如身家上亿，几十亿，无一人是勤劳致富的。但他们都属于“解放思想”的人。也许理论家可以给“解放思想”下一个严密的、滴水不漏的定义。但在普通百姓心目中，在很多场合，很多事例上，“解放思想”就意味着敢冒险，敢赌博，敢突破框框，敢离经叛道，敢踩政策的红线，不管白猫黑猫逮住耗子就是好猫，甚至，离“光屁股撵狼，胆大不知羞”，以及“有了百分之五十的利润就会铤而走险，有了百分之百的利润就敢践踏人间一切法律，有了百分之三百的利润就敢冒上绞刑架的危险”只有一步之遥了。因此，在百姓心目中，越是“解放思想”越是远离诚信和诚实，甚至，越是“解放思想”越是与共产党的宗旨和信仰背道而驰。比如当年小岗村的18个红手印，比如炮制出退休双轨制等等形形色色的“双轨制”。虽然在当时的气候下可以获得“解放思想”的美誉，但经不起时间的考验，经不起历史的推敲。 一个背叛社会主义道路，背叛公有制思想，背叛共同富裕路线，同时也违背老百姓历来所坚守的诚实守信、勤劳致富观念的口号，就叫做“解放思想”。事实证明，只要你足够胆大，足够“解放思想”，你就能够“撑死胆大的，饿死胆小的”从而走进暴富的行列。每个人先天的禀赋与后天培养的能力确实存在差异，每个人获得工作的机会也肯定有所不同，但这些不会导致人与人收入上过大的差距。从群体上讲，决定亿万富翁与靠打工维持生计这两类人收入差距的最初的、根本的原因在于他们对“解放思想”的理解和把握。这很令人沮丧，但这是事实。由此看来，“解放思想”是一柄双刃剑。不提倡“解放思想”，平均主义的僵局打不开，收入差距拉不开，富豪群体形成不了，打造不出代表先进生产力的精英队伍，改革就改不起来；可是，“解放思想”失去了控制，执政基础就会受到动摇和破坏，人亡政息的危险悄然而至。千秋功罪“解放思想”，留待历史评判。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
