胡温习的最后机会

编注：多维论坛上的著名右派博主“逢场作戏”的这篇文章很值得广大左派同志欣赏一下。从逢场作戏的这篇文章中可以了解这样一些情况。第一，较有思想的右派分子对于右派在中国的前途已经日益悲观失望、近乎绝望。逢场作戏承认，现在是“人心思变”，薄熙来所代表的毛泽东路线，有“很大的号召力”和“社会基础”。当局企图靠否定薄熙来以掩盖矛盾，是“聪明反被聪明误”。

第二，逢场作戏等人当然仍然不死心，喋喋不休地劝诫“胡温习”要搞政改、要包容宽容，要给底层的人向上流通的渠道。这些当然都是废话，是完全行不通的。连个打黑都不允许，还能给底层人向上流通的渠道吗？要包容、宽容，好啊，先把左派网站全部放开，允许人民对温家宝自由批评，敢吗？

现有的、明摆着的权贵不触动，政改管用吗？政改可以，人民群众所十分关心的温等人的贪腐问题怎么解决？是先消灭权贵贪腐，再政改；还是先政改，权贵贪腐一风吹。这是真假政改的实质。历史上的权贵贪腐都大赦了，将来的怎么办？凭什么不大赦？这个线划在哪里，底层能满意吗？

不解决人民群众实际关心的问题，而企图靠整改蒙混过关。那是必然要失败、必然要灭亡的！

刚才看到多维某博主的文章。对中共或中国目前发展的政治形势，做了解释。认为政改共识已经达成。
我认为，目前的形势，是政改契机，也是革命的危机。党内的分裂势头已经出现，体制外的不满，国际的压力都在积蓄。

如果认为老百姓怕乱，所以中共还可以继续文过饰非拖下去，恐怕真要出现不可弥补的大问题的。

中共如果朝三暮四，恐怕并不秒。系列重大骚乱事件，表明了楼主的看法还是太“乐观”了。中国人现在并不一定怕“乱”。甚至是在人心思变的。中东革命就是例子，谁知道什么时候出现一个蝴蝶效应呢？这个是很难预料和量化的。因此，认为中共还能在拖5年，10年维持现状的看法，我看是太心存侥幸了。

如果体制内外的政改默契无法达成，以后的局面是很难预料的。所以，在这个角度，我还是支持楼主的观点的。希望胡温和习近平班子，认识到这个交集。要有诚意，有实效。要让很多底层人看到希望，要让更多人有上升渠道。

薄熙来，或者毛泽东，之所以能发动人们。就在于，长期的权贵精英专制（国民党时期也是如此），让底层人感受到很大的不公和屈辱。毛泽东去搞暴力革命路线，其实是国民党精英路线造成的，今天的一些毛思想抬头，也是中共长期奉行精英权贵路线造成的。为什么薄熙来的分蛋糕，很多人内心非常赞赏呢，就是这一点。中共当局，不能因为否定了薄熙来，就准备借机掩盖这些现实矛盾。那是要聪明反被聪明误的。

国家和社会，是属于全体国民的，不能搞的机会不公，而造成贫富不均，社会地位差距拉大。不能因为进不了体制，就永远是下等人。这个，我自己也很强烈的不满。这一点，即使是邓小平，当年也警告过。这样下去，国家是要变质的。温家宝和胡锦涛最近也提到了一些观点，比如权力问题，分配问题。但目前看不到实质的改观。

当然，薄熙来搞毛泽东那一套，我不赞同，也不支持。但还权于民，还政于民，应该真抓落实了。
其实还是要实现人的普遍的机会均等和社会平等上。

温家宝的事情之所以目前沸沸扬扬，就是因为中国普通老百姓普遍的痛恨权贵专制下的社会不公。
钱权交易，官商勾结，警匪一家，只不过是通俗的批评。

一些五毛自欺欺人认为薄熙来没有多大社会基础，但我警告你们，薄熙来代表的毛泽东路线，其实在底层是有很大号召力和感情基础的。真正像我这样理性支持政改的，并不多。在底层，特别是没有学历和悲剧的群体里，崇拜毛泽东，骂邓小平的人是很多的。

有人说，我在多维码字，是准备被招安。其实，我还真希望中共礼贤下士。

因为，如果底层人没有足够的上升渠道和经验，对中共当局的社会基础来说，是日益的损害。
不是我们要被招安，而是”友情提示“中共要认识到这一点，不要把一些理性的人，有志向和才华的人，逼到准备做革命造反领袖的路子上去。

黄巢，李自成，洪秀全，孙中山、毛泽东，不都是这样的人生轨迹吗。是什么造成了他们铤而走险呢？因为他们在当时的体制下是被边缘了的，被压迫的，被阻断了上升渠路径的。

毛泽东为何痛恨知识分子和有钱人呢，因为他被伤害过啊。他的尊严，他是理想，当年被这些人伤害过，制约过。

所谓的薄熙来公开信，不也提到了吗，江东弟子多才俊。底层人，确实有人准备跟着薄熙来“改变”命运的。薄熙来暂时是失败了，但这个社会基础没消除。而且在逐步加强。底层人“改变命运”的做法，也会越来越激进。

以前是上网发表观点，现在封网，但老百姓上街了不是。杨佳是靠一把刀找说法，而什邡和宁波呢，怕就不是“一小撮”了吧。再下一步呢？

如果和边疆，港台问题联合起来，会是什么局面？胡锦涛也许是准备靠军管，那是长久之计么，呵呵。

莫言，是个放牛娃的励志故事啊。但有多少人能这样呢？

我就希望中共当局，要让更多的底层“放牛娃”真正的有上升的机会和路径。

毛泽东当年就是用工农兵，底层造反派夺权的。中共这一点是不是应该痛定思痛呢？

否则，到时候会不会玉石俱焚呢？光脚的不怕穿鞋的。不就是这个理吗？如果一小撮人占据了社会的绝大部分资源，垄断了社会上层地位和建筑。那是必然会出问题的。等级金字塔到时候会推倒重建的。

中共目前也准备改制，用社会服务来收买安抚一些体制外的人。但效果不大吧。

我还是那个设想，如同当年蒋经国的改革思路一样，中共要宽容，包容，甚至积极支持，配合体制外的理性力量，让他们去带领社会建设和服务。政府主要是搞裁判和引导调控的。这样，才能有足够的空间来安置社会底层人群，也能把让一些仁人志士能有自由发挥才华的平台。

我这个思路，看起来和中共最近提出的改制，服务型政府、新二个凡是之类的是类似的。但我要求的政府应该扶持一些底层精英。思想文化，经济和政治，社会活动方面的底层精英。

而不是仍旧在党的体制内搞高端精英引进。那些人一入宦海，不还是官僚和既得利益集团份子一个了吗，能有什么积极作用和广泛的影响？

是的，国民党在大陆，当年就是上层精英路线，结果呢？共产党怎么夺权的，共产党自己最清楚吧。
毛泽东这个底层小管理员，后来的杀伤力比北大那些大教授厉害的多吧。为什么不把这些人的杀伤力，提前转化为社会推动力和建设能力呢？如果没有一个合理的人才和社会升迁框架，那么，这些人才不会是蒸汽机，而是爆炸力了。

当然，人的社会上升渠道问题，不但是一党专政的俄国模式下存在，西方的资本主义制度下也存在，但西方通过民主建设和社会福利，税收杠杆，其实目前构建了一个相对最进步的社会形态。

对于胡温习来说，他们也许有苦衷。因为一党专政，党的权力控制社会一切的体制，并不是他们开创的。他们也许会说，内部阻力，历史惯性什么的。

但要记住，崇祯是要做“崇祯”的吗？溥仪是自己要做“末代皇帝”的吗？戈尔巴乔夫是准备让自己被下台的吗？你们应该有历史责任感嘛。

一党专政的体制，中共目前开始准备让步。因为党——官僚等级制度，对社会的控制和压抑，出现根本上的反弹是迟早的。小岗改革就是例子。老百姓当年逃港也是例子，何况是当代民智已开的中国社会和历史环境呢。

邓小平其实就是一个让步，所谓的解放生产力。就是对于当时处于半农奴状态的中国农民，给了承包制的积极性和人身解放。这是对毛泽东时代的一个进步。

最近中共当局的一些相关提法，其实也算一个准备进一步解放思想和生产力的设想。但可以说，根本上没有展开的，更谈不上社会广泛效果的。

人的自由，平等，尊严，自我提升，是人的本性，是符合天伦和道义的。温家宝提普世价值，算是一个思想解放的范畴。但局限性还很大，建设性的东西还没真正出来。

俄国人搞的那一套极权官僚体制，是和人性天性背道而驰的。

中共今天准备怎么做呢？胡锦涛说以人为本，江泽民说要以德治国，

那么，怎么个以人为本呢？怎么个德呢？

（责任编辑：远航一号）