红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 报刊荟萃 查看内容

暴民的崛起

2012-11-1 01:08| 发布者: 远航一号| 查看: 2021| 评论: 2|原作者: 右派忧思录|来自: 右派忧思录

摘要: 如今,中国社会已经全面分化。目前的官民对立,阶层对立,贫富对立,势同水火。朝野之间,社群之间,很难达成共识,也很难达成妥协;每一个公共事件,都会出现观点完全对立的现象,各社群不是将对方平等对待、理性辩论从而达成一定共识,而是发挥暴民精神,纯粹以消灭对方观点为目的而不择言语和手段。 ... ...

编注:这篇右派文章说明这样一种现象,资产阶级的统治成本正在呈几何级数增长,其统治效能正在严重下降,已经出现了明显的王朝末期征象。


前几日和中部地区某贫困县一位法院副院长朋友聊天。他谈到一件刚“顺利解决”的棘手民事案件。案情本身很简单:一个中年男子和他母亲争一套本属于他 母亲的楼房。法院依据法律规定,经过正常的程序,驳回了那男子的要求,判决房子依然属于他母亲。这件普通到不能再普通的诉讼本来就应该到此为止了。那位院 长朋友说,关于这件案子,事实简单清楚,案件审理时依据法律完全正确,程序合法。当然,如果不服判决,他还是可以选择上诉。

但他没有上诉,而是选择了县城府门口打横幅、上访等方式“闹事”。起先是在县城,后来到省会,最后到京城。被强制遣返回来几次,但他锲而不舍继续在 北京努力闹着。前两个月,也许是他“闹”得实在太厉害了——当然更可能是为了十八大之前的“维稳”——北京领导打电话给省会,省会给该县所在地级市,市政 府要求县政府立即“消除这个不稳定因素”。于是,县法院自己花50多万给他在这个年财政收入刚过亿的贫困县城买了一套房子。男子终于“稳定”了。

虽然中共早就失去了执政合法性之根基,也对每年7000多亿(2012年非官方估计)的所谓“维稳经费”早有耳闻,但听说了这件事,笔者还是忍不住深感震惊与愤怒。

作为纳税人,我们缴税。作为回报,我们期待国家用税收来规划、建设和统筹发展这个国家的现在和未来,最终有利于国家(作为一个整体)以及身在其中的 我们(作为每一个人)。但现在,这个国家——更确切地说,挟持着这个国家的政权——不但没有将来自我们的税收合理地运用于国家的发展,相反地,它为了一党 之私牺牲这个国家的利益;它不但将手中的税收浪费,还要透支这个国家和人民的未来,维持表面的“稳定”。本该投入到正常国家建设(如社会保障体系、教育投 入,即使是基础设施建设)上的财政资源,却常常因为一个政党的内部斗争甚至是要开会,而产生巨大的无谓消耗。

这种“维稳”的危害绝不仅仅陷于财政浪费。更可怕的是,它纵容了在这个国家“暴民意识”(或“流氓意识”)的产生。除了利用政治影响获得经济利益的 官员(及其家族)们,从目前这种制度获利的不是守法好公民,也不是大多数真正的弱势群体,而是会“闹事”的暴民们。这些暴民们熟知共党会因为自己的适当闹 事而干预司法,即使原来的司法判决是完全正义合理的,如本文的案件。于是,中国各地普遍产生一个很不正常的现象:有很多实行中的法律本身是完全正常合理 的,法院根据相关法律的判决也是正当的,但仅仅是因为当事人或其家属的不断上访闹事,为了“维稳”,原本正常合法的司法程序因受到政府的非法干涉而变得不 再合法。虽然这种政治干预司法的现象一直都存在,但最近几年正随着每年“群体事件”数量的井喷式增长而迅速增长。“政法委书记”,已经成了中共各级政府党 委的必备配置;当然,若干年后,这个词也必将钉在中华民族历史的耻辱柱上,成为这个时代政治权力被如此滥用的最好诠释。

“流氓意识”的影响,远远超出了司法领域。在这种大环境下,守法公民,要么默默忍受自身(至少是某些方面的)合法权益受到挤压,甚至逐渐被社会边缘 化,要么无形之中慢慢接受暴民意识的侵蚀——自私自利,无理性,无原则;以暴抗暴,不断拉低道德素养底线,逐渐将中国整个社会拉向病态的方向。

有一种普遍的观点:“中国不适合民主化,因为国民素质和民主意识还不够,等经济社会发展到一定程度,自然具备了民主意识,到时再进行民主化便自然水到渠成。”

但是:我们国民的“民主意识”正在提高吗?答案是,NO!事实是,国民的民主意识不仅没有在提高,反而在倒退,远远不及上世纪八十年代末。民主意 识,包括国民的平等意识、自由意识、法律意识、参与意识等。正如刘劭夫在《十八大,帝国的最后盛宴》中所担忧的,如今,中国社会已经全面分化。目前的官民 对立,阶层对立,贫富对立,势同水火。朝野之间,社群之间,很难达成共识,也很难达成妥协;而民主的精髓,即是共识与妥协。在中国,每一个公共事件,都会 出现观点完全对立的现象,各社群不是将对方平等对待、理性辩论从而达成一定共识,而是发挥暴民精神,纯粹以消灭对方观点为目的而不择言语和手段。

这种极端的社会分化和“流氓意识”的产生不无关系,而后者正是由于缺乏统一、正义的社会规则所导致的;而法律体系即是正式制度化的社会规则。在一个 司法独立的法治国家,执政党无法干涉司法,从而从根本上保证了法律纠纷只能通过法律途径解决的公平性。在公平的规则中,人们也会倾向于——也只能——公平 地对待社会和他人。在习-李体制的未来十年中——如中共顺利度过这十年——笔者认为,要么司法独立势必会得到推行,当然,共党高层推行司法独立的最重要出 发点大概是为了重新建立共党统治本身的合法性,但之于社会风气纠正和国民民主意识发展,客观上倒是一件幸事。


(责编:远航一号)

2

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论

最新评论

引用 反毛者乃畜生 2012-11-3 23:54
先有暴官,然后才有暴民。
引用 signal 2012-11-1 12:02
众“暴民”基本是属于哪一阶层的人?为什么?
为什么“暴民”公开不信服通过正常渠道能公平解决问题?
暴民崛起的推动力与哪些事情有直接的关系?

作者应该再写一篇对此检讨。

查看全部评论(2)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 22:12 , Processed in 0.012737 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部