红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

覆巢之下焉有完卵 - 中国经济的三种前途

2011-12-12 01:30| 发布者: 远航一号| 查看: 1652| 评论: 6|原作者: 李民骐|来自: 红色中国网

摘要: 无论哪一种政治力量,要站住脚,都必须解决中国当前和未来的经济问题。如果解决不了中国当前和未来的经济问题,“国民经济到了崩溃的边缘”,那么肯定是站不住脚,肯定要退出历史舞台。

[编者注:建议将这篇文章与经济版中的“国进私退是中国经济的当务之急”一文共同阅读。http://redchinacn.com/portal.php?mod=view&aid=83]

 

      在今日中国,无论是左派还是右派,实际上都认识到,中国在未来的一二十年将不可避免地在政治体制、经济体制等方面发生巨大的、根本的变化。各派政治力量所争夺的是这种变化的方向和性质。

            中国会怎样变?这不取决于任何人的主观意志,也不是由什么抽象的、超历史的“普世价值”预先决定的,而是由客观历史条件及其发展规律所决定的。

            有一点是肯定的。无论哪一种政治力量,要站住脚,都必须解决中国当前和未来的经济问题。如果解决不了中国当前和未来的经济问题,“国民经济到了崩溃的边缘”,那么肯定是站不住脚,肯定要退出历史舞台。

            什么是中国当前基本的经济问题呢?众所周知,改革开放以来,中国的经济高速增长完全依赖对广大廉价劳动力的残酷剥削。然而,这种剥削也有一个很大的副作用,那就是它造成了广大劳动群众购买力的严重不足,以至于无论是劳动收入还是居民消费,现在都降低到了仅占国内生产总值35%的历史最低水平。

            劳动人民购买力相对不足与市场经济生产无限扩大趋势之间的矛盾或迟或早要导致严重的消费不足的危机。中国之所以到目前为止还没有爆发这样的危机,一是过去一直依赖对西方国家的出口,二是依靠世界经济史上罕见的高投资。

            随着西方资本主义国家深陷危机泥潭,出口增长已经越来越难以为继。长期过度投资已经导致制造业等部门的严重生产能力过剩。依靠地方政府举债投资基础设施和房地产泡沫等办法也很难长期维持。如果在未来五到十年,中国依赖高投资的增长模式仍然得不到根本改变,那么一旦投资崩溃或金融危机爆发,局面将不可收拾。

            中国投资占GDP比重现在高达约50%。据笔者推算,比较合理的投资比重是30%(即使是30%的投资比重在世界上也是偏高的)。但是,投资相对于GDP要减少20个百分点,消费相对于GDP就必须相应提高20个百分点。但是,要提高消费在GDP中的比重,劳动者的收入就必须相应提高,资本家的利润就必须相应减少。

            中国资本家的利润十分巨大。据笔者推算,中国资本家的税后毛利润(包括各种形式财产收入,含折旧)约占GDP50%,也就是与总的投资水平相当。如果去掉折旧,净利润约占GDP35%。现在,如果利润占GDP的比重要减少20个百分点,净利润占GDP的比重就必须减少到约15%。也就是说,中国的资本家阶级必须放弃他们的总净利润的约60%,中国的宏观经济才能实现基本平衡。这样一大笔钱到底由谁来出呢?中国的资本家阶级愿不愿意做出适当的让步以实现“可持续剥削”呢?

             如果我们观察一下中国现在的经济精英集团,大致可以分为以下三个集团:外国资本、港澳台资本、国内买办资本以及与他们相联系的出口制造业资产阶级;国有资本;主要与国内市场相联系的一般私人工商业资本。

            根据国家统计局公开公布的各种经济类型的工业企业利润分布,国有和国有控股企业约占全部工业企业利润的30%,外国资本和港澳台资本约占25%,私营资本和非国有控股的股份制企业约占45%。考虑到私营资本中的一部分属于买办资本或出口制造业资产阶级,那么就财富分配来说,上述三个集团基本上各占三分之一。

            就权力分配来说,近年来中国几乎所有的经济政策和外交政策都是有利于上述第一个集团的,即买办资本和出口制造业资产阶级;该集团并且控制了绝大部分的主流媒体,并且已经渗透到军队院校和政治工作部门中,散布恐美崇美思想。

            如上所述,中国经济要实现宏观平衡,中国的资本家阶级必须放弃他们的总净利润的约60%。这笔损失在资本家阶级中将怎样分配呢?与现有的财富分配情况相比较,不难看出,要解决未来的中国经济问题,将很可能需要牺牲三大经济精英集团中至少两大集团的根本利益。

            左派和右派目前关于中国未来前途的设想无非是以下三种。

            第一种前途,就是资产阶级自由派赞成的前途,即实行所谓“政治体制改革”,按照“普世价值”建立所谓“自由民主”制度,改旗易帜,全面公开复辟资本主义。

            这种前途的实质就是买办资本和出口制造业资本集团伙同私人工商业资本之一部或大部,共同瓜分剩余的国有资产,并妄图将私有化的非法所得永久地据为己有。为了掩盖他们过去和未来侵吞国有资产的罪行,他们需要打出“自由民主”、“普世价值”一类旗号以取得所谓合法性,为此必须与共产党的革命历史做彻底的割裂。

            这部分经济精英势力很大,得到几乎所有主流媒体的支持,在党内也有后盾,在国际上有声援和财援,并且暂时仍然可以欺骗一部分小资产阶级。

1

鲜花

握手
1

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论

最新评论

引用 xiaoliwencai 2011-12-12 22:05
好一个李民骐式的“国有资本集团在将来适当的政治条件下,下决心与无产阶级和劳动群众在政治上结盟,清除、消灭买办资本集团,从而保障自己的根本利益”的“曲笔”。如果是这样,宋江的投降是“曲笔”。康有为的改良主义也是“曲笔”。张宏良的“党群一体”、“干群一体”还是“曲笔”。另外,我得告诉远航一号 ,我还不至于紧张到连是否有人删Xiaoliwencai的跟贴都判断不了的地步。
引用 远航一号 2011-12-12 08:55
另外,没人删Xiaoliwencai的跟贴啊。   Xiaoliwencai同志,是不是不要过度紧张?
引用 远航一号 2011-12-12 08:51
给同志们提个醒:有的同志不总说现在是法西斯专政,是最坏的资本主义吗。即使不是法西斯专政,也是在白区吧。既然是在白区工作,以公开合法的形式发表的文章是不是得用点“曲笔”啊?
Xiaoliwencai的反应完全符合预期;憨厚农夫:我说的就是“改良”,就是“救得了眼前,就不了永久”。你把它理解成是不改良就救不了也行,把它理解成就是救不了也行。
引用 憨厚农夫 2011-12-12 07:55
前面的分析圈圈正确。第三种前途依然是改良,救得了眼前,救不了永久。
引用 xiaoliwencai 2011-12-12 06:45
红色中国擅自编辑、删除我的跟帖评论,这样做,似乎不妥。如果我错了,尽管批判。但不让我说话,你是啥意思?你们究竟怕什么?
引用 xiaoliwencai 2011-12-12 06:22
李民骐提出“国有资本集团在将来适当的政治条件下,下决心与无产阶级和劳动群众在政治上结盟,清除、消灭买办资本集团,从而保障自己的根本利益”。李民骐无视国有资本集团的背后正是官僚资产阶级及其依赖存在的党国官僚专制体制,他们是中国的两个革命对象,是无产阶级的主要敌人。李民骐寄希望于无产阶级和自己的主要敌人结成联盟,捍卫党国官僚专制体制。这分明是张宏良提出的“党群一体”、“干群一体”的翻版。李民骐膝盖上长着厚厚的茧子。我说李民骐是国外的张宏良、张勤德。我错了么?

同张宏良、张勤德一样,李民骐也在向当局表忠心:“覆巢之下,焉有完卵,勿谓言之不预也”。一副与虎谋皮的奴才嘴脸,呼之欲出,跃然纸上。

查看全部评论(6)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-8-10 13:53 , Processed in 0.016262 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部