恩格斯晚年怎样思考和研究无产阶级革命斗争的形势与策略
| 来源: 大地微微网 | 吴雄丞 巴黎公社失败后，欧洲资本主义进入了一个相对“和平”发展的时期。许多国家的资产阶级民主革命和工业革命已经完成，资产阶级的经济实力和政治统治权力大为增强，社会冲突和阶级矛盾相对趋于缓和。对资本主义的变化而提出的新课题，恩格斯认真总结历史经验（特别是对1848年欧洲革命的反思），在同各种冒牌社会主义和机会主义思潮的斗争中，对有关社会主义的问题发表了一系列新的看法，进一步捍卫和发展了科学社会主义理论。与此相关的恩格斯晚年的主要著作有：1891年3月为《法兰西内战》一书再版写的导言，1891年6月写的《1891年社会民主党纲领草案批判》，1892年为《英国工人阶级状况》英文版和德文第二版写的序言，1894年写的《论俄国的社会问题跋》、《法德农民问题》，1895年3月写的《卡·马克思〈1848—1850年的法兰西阶级斗争〉一书导言》，此外还有大量同各国工人政党领导人的书信。 恩格斯分析和研究了无产阶级革命斗争的形势和策略问题，发表了新的思想观点。 第一，冷静清醒地总结历史经验，坦诚地承认在1848年革命期间关于革命运动的条件和进程的看法上“曾经错了”、“只是一种幻想”。历史表明，当时欧洲大陆经济发展的状况远没有成熟到可以铲除资本主义生产的程度，1848年要以一次简单的突然袭击来实现社会改造，是多么不可能的事情。“我们以及所有和我们有同样想法的人，都是不对的。”无产阶级大军为达到最终的奋斗目标，“还远不能以一次重大的打击取得胜利，而不得不慢慢向前推进，在严酷顽强的斗争中夺取一个一个的阵地”。恩格斯以自己对革命的忠诚和科学的态度教育和启示后人，要充分认识社会主义革命的长期性、复杂性、曲折性，不要过高估计形势，不能急于求成。客观历史规律是公正的、无情的，我们应该面对现实去总结历史经验教训。 第二，恩格斯论述了利用资产阶级民主制和普选权进行合法斗争的必要性和意义，关于无产阶级革命斗争的手段应当依据当时的历史条件而定。在资本主义相对和平稳定的时期，阶级斗争的形势已经发生了很大的变化，过去那种以起义和街垒巷战实行突然袭击，由自觉的少数人带领着不自觉的群众实现革命的做法，现在已经不合时宜。利用普选权，开展议会内外的合法斗争，一个一个地夺取所能夺取的阵地，已经成为无产阶级一种崭新的斗争方式。因此，必须改变过去那种认为普选权对于工人只是“陷阱”和政府的“欺编工具”的看法，而应当把它看作是“一件新的武器——最锐利的武器中的一件武器”，是工人“解放的手段”之一。这是因为，议会提供了一个讲坛，可以比在集会、报刊上更自由得多地讲话，传播自己的主张；竞选活动给社会主义工人党广泛深入群众、宣传维护自己的观点、揭露对手的攻击诽谤、进行革命活动，提供了有利的机会，因而是一种宣传、教育、启发、训练、组织群众，为未来的革命发动做好充分准备的斗争手段。通过定期确认的选票数目的增长，给了我们一把能计量我们的力量和行动规模的独一无二的尺子，既可以避免不适时的畏缩，又可避免不适时的蛮勇，既能加强工人的胜利信心，又能增加对手的恐惧。总之，好处很多。恩格斯还说：“现在并不是我们处在‘合法性害死我们’的地位。相反，合法性在如此出色地为我们效劳，如果在这样的情况下，我们来破坏合法性，那我们就是傻瓜。” 恩格斯同时指出，开展议会斗争是有原则、有条件的。其中主要有：一定要使群众自己参加进去，弄明白应该做什么，这样做为的是什么；在议会中决不能投票赞成政府采取的加强对人民统治的任何措施；开展议会斗争的前提是统治者必须在法律范围内活动，如果政府破坏法律，迫害工人政党，就要坚决转向非法斗争；开展议会斗争的“主要任务就是不停滞不前地促使这种力量增长到超出现政府制度的控制能力，不让这支日益增强的突击队在前哨战中被消灭掉，而是要把它好好地保存到决战的那一天。” 第三，恩格斯肯定利用普选权和开展合法斗争，是设想一种把合法斗争、日常工作同实现目标、夺取政权的革命决战相结合的策略，决不意味着把议会斗争视为唯一手段，也不是认同通过选举取得议会多数就可以获得政权的“和平长入社会主义”。在《1891年社会民主党纲领草案批判》中，恩格斯批评了“现代的社会正长入社会主义”的观点，认为这样的政策只能是把党引入迷途。恩格斯强调指出：在决战时刻尚未到来之时，无产阶级不应冒然实施“枪响剑鸣”，只宜采取合法斗争策略以集聚力量；但利用普选权决不是“放弃自己的革命权”。必须懂得，统治者“在制定新的法律反对颠覆”，而“社会民主党是靠遵守法律来从事颠覆的”。“我根本没有说过什么‘社会党将取得多数，然后就将取得政权’。相反，我强调过，十之八九我们的统治者早在这个时候到来以前，就会使用暴力来对付我们了。而这将使我们从议会斗争的舞台转到革命的舞台。”“无产阶级不通过暴力革命就不可能夺得自己的政治统治，即通往新社会的唯一大门”。恩格斯把暴力革命看作无产阶级革命斗争最根本的策略和斗争手段，这决不是因为马克思主义者“偏爱”暴力，而是因为有资产阶级反动暴力存在这个基本事实。如果没有必须加以反对的反动的暴力，也就谈不上什么革命的暴力。“如果旧的东西足够理智，不加抵抗即行死亡，那就和平地代替；如果旧的东西抗拒这种必然性，那就通过暴力来代替。”针对那些对暴力革命的无端攻击和道德说教，恩格斯坚定鲜明地做出回答：“用来奴役别人的手段，也应该允许用来摆脱奴隶的枷锁。只要一方面存在着剥削和统治的民族与阶级，另一方面存在着被剥削和被统治的民族与阶级，那么，权术和暴力的运用对双方都是必要的，反对这样做的任何道德说教都是没有力量的。” 《卡·马克思〈1848—1850年法兰西阶级斗争〉一书导言》问世之后，西方资产阶级学者和德国党内的机会主义者散布，这是恩格斯晚年“放弃暴力革命”、“用议会斗争代替阶级斗争”的真实凭证。恩格斯似乎预料到在他身后会有人加以曲解，在临终前曾经声明：“我认为，如果你们宣扬绝对放弃暴力行为，是决捞不到一点好处的。没有人会相信这一点，也没有一个国家的任何一个政党会走得这么远，竟然放弃拿起武器对抗不法行为这一权利。”恩格斯是以科学的辩证的态度对待革命斗争策略的。采取什么样的斗争形式和手段，应根据当时的各种具体条件来决定。不顾时间、地点、条件去崇尚暴力是愚蠢的，但是放弃暴力革命的权利，鼓吹“和平长入社会主义”，则是自己欺骗自己。 第四，恩格斯预测到未来的世界战争危险，制定了反对战争、维护和平、利用战争形势推进革命的策略。恩格斯晚年发表的许多著作如《俄国沙皇政府的对外政策》、《德国的社会》、《欧洲能否裁军》里，对当时的国际局势和无产阶级政党应采取的对策，做出了具有深远意义的科学分析。 19世纪末，随资本主义向垄断帝国主义阶段过渡，各主要资本主义国家为争夺世界霸权，都在积极扩军备战，沙文主义宣传甚嚣尘上，军费开支不断上升。“整个欧洲以空前未有的规模进行武装，已经有二十五年了，每一个大国都力求在军事威力和战争准备方面超过另一个大国，德国、法国、俄国在竭尽全力要彼此超过。”先后形成了德奥意三国同盟和英法俄三国协约两个军事集团。“欧洲正好像沿着斜坡一样越来越快地滚向规模空前和力量空前的世界战争的深渊。”“两个阵营都在准备决战，准备一场世界上从未见过的战争，一场将有一千万到一千五百万武装的士兵互相对峙的战争。” 早在1870年普法战争后，马克思和恩格斯曾经预言，由于德国吞并法国的阿尔萨斯和洛林，就埋下了新的战争祸根，而这未来的战争必将是一次具有欧洲规模的大战。到80年代末期，恩格斯预言，“现在除了世界战争以外已经不可能有任何别的战争了。这会是一场具有空前规模和空前剧烈的世界战争。那时会有800万到1000万的士兵彼此残杀，同时把整个欧洲都吃得干干净净，比任何时候的蝗虫群还要吃得厉害。”战争的严重后果将会遍及欧洲大陆，那时到处是饥荒、瘟疫，军队和人民群众因极端困苦而普遍野蛮化；商业、工业和信贷方面的机构将陷于无法收拾的混乱状态，其结局则是普遍的破产；旧的国家及其世代相因的治国才略一齐崩溃，以致王冠成打地滚到街上而无人拾取，“绝对无法预料，这一切将怎样了结，谁会成为斗争中的胜利者；只有一个结果是绝对没有疑问的，那就是普遍的衰竭和为工人阶级的最后胜利造成条件。……不管那时情况如何，在悲剧结束时你们（指资产阶级和地主，国王和国家要人老爷们——引者注）必将垮台，而无产阶级的胜利不是已经争得，就是终于不可避免。”90年代初，恩格斯进一步指出：“如果战争毕竟还发生了，那时无庸置疑的只有一点：这场有1500万到2000万武装人员互相残杀，并且会使欧洲遭到空前未有的浩劫的战争，必定要或者导致社会主义的迅速胜利，或者是如此强烈地震撼旧的秩序，并留下如此大片的废墟，以至于旧的资本主义社会的存在比以前更加不可能，而社会革命尽管被推迟十年或十五年，以后必然会获得更迅速和更彻底的胜利。” 在第一次世界战争爆发二十多年前，恩格斯就做出了这样光辉的预见。 列宁在第一次世界大战结束的1918年6月29日写了《预言》一文，称赞这是“多么天才的预言”！“在这个明确、简要的、科学的阶级分析中，每一句话的含义是多么丰富！”“最令人惊奇的是，后来很多事情竟同恩格斯所预料的‘一字不差’。”神奇的预言是童话，科学的预言却是事实。恩格斯论及未来世界战争的预言的伟大意义就在于：它使工人政党和革命的人们“有一切根据极其坚定地和充满信心地展望未来”。 恩格斯教导我们，新的战争危险对于社会主义工人运动决不是无关紧要的。各国的社会主义都拥护和平。在当时的条件下，制止新的世界战争爆发，既符合广大人民群众的意愿，也是无产阶级社会主义运动的要求。应当把维护世界和平的斗争和争取社会主义革命胜利的斗争结合起来。在战争爆发前，各国工人政党应当把全体工人阶级和各阶层群众团结在自己的周围，广泛开展反对军备竞赛、争取裁减军备的斗争，坚决反对军国主义和沙文主义狂热，加强各国工人阶级的团结、谅解和协调行动。如果战争爆发，工人政党就应利用战争造成的有利时机发动革命，夺取政权，实现自己的纲领目标，并最终从根本上铲除战争的根源从而摆脱战争。当时，恩格斯曾把希望寄托在俄国发生社会革命，指出“在目前，要是俄国发生革命，它就会拯救欧洲免遭全面战争的灾难，并成为全世界社会革命的开端。”“只有在俄国发生这样一种转变，使俄国人民能够永远结束自己沙皇的传统的侵略政策，抛弃世界霸权的幻想，而关心自己本国在国内受到极严重威胁的切身利益时，这种世界战争的全部危险才会消失。”“而这样一来，西方就有可能不受外来干扰地、一心一意地致力于自己当前的历史任务：解决无产阶级和资产阶级之间的冲突和把资本主义社会改造为社会主义社会。”对于德国，恩格斯指出：我希望，和平将继续维持下去。这种战争是可怕的。战争会使我们倒退多年，这将是一场同三十年战争一样的浩劫。“但是无论发生什么情况，归根到底，都会有利于社会主义运动，都会使工人阶级早日执掌政权。”因为“决战推迟和部分失利会引起国内变革。如果德国人一开始就被打败，或者被迫转入长期防御，那末变革一定会发生。”“如果战争爆发，战败者就有可能和有责任进行革命——事情就是如此。”这就是说，战争一旦爆发，定会激化资本主义国家的阶级矛盾，造成统治阶级的危机，社会主义工人政党就应当利用这种时机去发动革命，夺取胜利。正是在这个意义上，恩格斯说：“我们现在到处都在顺利前进，世界大战现在对我们来说是不合时宜的……但是归根到底，世界大战对我们也是有利的，因为可以永远结束军国主义，……在这之后，战争就会是不再可能的了。” 恩格斯的这些思想和论断，后来被列宁和毛泽东所继承与发展，形成为著名的“战争引起革命，革命制止战争”的马克思主义原理，并为两次世界大战和欧亚一系列国家社会主义革命胜利的实践所证明，显示了科学预见的巨大威力。 （本文摘自吴雄丞同志《恩格斯晚年怎样丰富和发展了马克思主义》一文，题目是编者加的。） 编者后记：如同本文一开始所说的那样，巴黎公社失败后，欧洲资本主义进入了一个相对“和平”发展的时期。恩格斯晚年，就处于这样一个时期。由于资本主义发展的新特点，无产阶级斗争策略，当然要相应有所调整和变化。但是，恩格斯在探讨这一问题时，既显示出充分的灵活性，又坚持了革命原则，在强调争取普选权的斗争和利用各种合法斗争的同时，坚持强调暴力革命是通往新社会的唯一大门，强调利用议会斗争、开展其他各种合法斗争的目的，是使无产阶级将来能够从议会斗争的舞台转到革命的舞台。这不能不让我们联想到，在中国当今“左派”队伍里，却有人鼓吹什么“现代社会的发展，决定了当今世界国内革命的主要形式，将是街头革命，而不再是武装斗争”。这种观点不是很荒谬吗？ 实际上，资本主义和平发展时期只不过是帝国主义争霸和帝国主义战争的间歇时期，紧接着19世纪八九十年代和20世纪头十年资本主义“和平”发展时期而来的，是爆发于1914年的第一次世界大战，恩格斯在1895年逝世之前，对此已经做出了充分的预测。 （责任编辑：远航一号） |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
