1997 年的《泰坦尼克号》（Titanic ）是美国著名的史诗浪漫灾难电影，全球票房收入高达18 亿美元，剧中对爱情和人性之描绘令不少人为之动容，尤其沉船之际所展现的慌乱反应更是细腻深刻。中国十八大是一场精心策划的盛会，领导人试图在一连串政治风暴下进行权力转移，然而，政治分析家裴敏欣却将十八大比喻成泰坦尼克号上的最后宴会，尽管光彩夺目，却无法逃过沉没命运，共产党统治的尽头已接近了。
“自我毁灭”动力让独裁政权垮台 许多专家或许会对此论点嗤之以鼻，毕竟过去20 年来，中共成功向世人证明它拥有绝佳韧性。1989 年“六四事件”一度是严重危机，但在邓小平果决的军事镇压下解除，虽然不是很漂亮的做法，至少维系命脉；1991 年苏联共产党垮台，中共更是如履薄冰，积极从他人错误中学习，避免重蹈覆辙，加上中国越来越开放，公民权利也大幅改善，中共真的有可能一夕崩溃吗？ 裴敏欣的论点在于，从历史来看，没有一个独裁政权不会倒台，中共也不例外。独裁政权的终点可能由外部因素造成，例如人民革命推翻满清，或美国发动战争终结伊拉克萨达姆‧ 侯赛因的统治，但更重要的是独裁系统中存在无可回避的“自我毁灭”动力，已令无数政权走进坟墓。 自我毁灭的动力之一是，独裁政权的领导人并非通过广泛投票产生，缺乏民意基石，竞争性也弱，所以当一代传过一代后，只会出现越来越弱的领导人，这是一个不可逆的过程﹔再者，寡头政治因权力被掌握在一小群特权阶级手上，阻碍真正有才能的人上升到政府高层，所有位置看起来都是一种酬庸，借以鼓励对党忠诚的人，任何精明的独裁统治者都知道，选择比自己平庸的继任者至关重要，因为控制这些人相对容易。 领导人的能力越来越弱，加上执政时间一长，政府变得越来越官僚，在在都催化了自我毁灭的进程。于是，如此体系的下政治家不再对人民有服务热情，他们将政治斗争摆在优先顺位，心中只在乎个人晋升机会﹔此外，官场中打滚的人也清楚明白，表现越忠心、越低调和越平庸就越能避开风险﹑赢得青睐，这正说明何以中共不再允许毛泽东或邓小平之类的政治强人出现。
腐败多为专制政权垮台主因 裴敏欣指出，像毛或邓这类经历革命的领导人，与后革命世代的江泽民、胡锦涛和习近平有很大不同。革命者拥有强烈的情感和思想，并懂得为国家社会规划理想，例如毛的大跃进与邓的改革开放，尽管当中不免有致命错误；但革命者之后的政治精英大多崇尚机会主义，具有愤世嫉俗特质，他们将自己的工作视为一种投资，且就像所有投资者一样，一路寻求更好回报。因此，每个专制政权垮台前最明显的病征，就是腐败。 这将造成一种恶性循环，前任统治者通过贪污为家族及个人积累非法利益，而接班人上台后，一方面担心可能没有什么好东西剥削，另一方面害怕时间有限，就会变本加厉，今日中国不管在哪一种领导阶层，我们都能看见猖獗的贪污现象，正是如此心态作祟。腐败为政治家带来富裕生活和奢侈享受，人人手戴昂贵金表，坐拥后宫般的情妇，不过这些对政权的负面影响再明显不过，经济增长受到抑制，社会紧张局势日益增温以及政府公信力丧失，均是加速灭亡的因素。 还有一个对中共不利的事实是，长期执政的独裁者，像苏联共产党、印尼的苏哈托（Suharto ）和埃及的胡斯尼‧ 穆巴拉克（Hosni Mubarak ），下台前都被认为无懈可击，换句话说，政权瓦解可能就在一夕之间。即使很多人相信中共有能力躲开内部的自我毁灭动力和创造持续一党专政新纪录，但裴敏欣指出，引用前苏联领袖列夫‧ 托洛茨基（Leon Trotsky ）的说法，所有独裁都曾被视为坚不可摧，直到他们迎接突如其来的毁灭。 （责任编辑：远航一号） |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
