编注：在这篇文章中，何清涟不得不承认在云集中国海内外反对者异议者维权者的推特圈上，南方周末的支持寥寥，而对其质疑抨击的反而居于多数，逼得何女士不得不出面辩驳。这不妨说是社会思想动态的真实反映。
“南周事件”折射的社会分裂 最初的《中国梦，宪政梦》一文被审查删减，以另一题目和形式发表见报。 发韧于1月3日的“南周事件”跌宕起伏。6日，南方周末官方微博发表声明，称“1月3日新年特刊所刊发的新年献词，系该报编辑配合专题“追梦”撰写，特刊封面导言系报社一负责人草拟，网上有关传言不实。“ 此语刚落，南周采编人员通过微博“@南周编辑部2013”发表声明，称“南方周末官微失守！所做声明不能代表南方周末采编人员态度，为有关当局施压南方周末管理层的结果。南方周末采编人员将与此不实声明抗争到底！” 南周员工宣布罢工，据说这是继2005年12月底“新京报事件”之后发生的又一起新闻界罢工事件。 支持的道义基础 从1月3日南周编辑、南周前编辑记者与南周前实习生发表的三份声明本身来看，反对的似乎只是广东省委宣传部“严重违反新闻出版流程，并造成严重事实错误的重大出版事故”，但其实矛头所向，是中共宣传部门对媒体严苛的监管。 国内媒体人对此心领神会， 几乎一边倒地支持南周。在国内微博不断封号禁言，媒体生态与自媒体生态不断恶化之际，由公信力强的南周出面打这场阵地战，虽说有如兔子向狮子叫板，但为了 守护媒体信念，这是一场必须要打的攻防战。 在习近平再次声明“道路就是党的生命”，并吟诗“千磨万击还坚劲，任尔东西南北风”，以表示自己不怕被国际国内 “说三道四”，可以预知没有胜算，但虽败犹荣。 南方周末微博声称新年献词由“本报草拟，网上传言不实”。 我支持南周的抗争。 《南方周末》从它诞生之日起，就一直在以它的价值信念与坚韧，将自身锻造成中国一张具有真正媒体理念的报纸。 它多年来的深度报道，见证了中国那风雨兼程的改革与盛世中的阴影；它与宣传部门之间的艰难博奕，则见证了中国媒体与党的宣传部门的关系：一只恶猫爪子下的夜莺。创办人左方向接任者江艺平交班时曾语重心长 地说：“南周总编的基本功之一就是写检讨。” 在此须解释一下，左方先 生此语的意思是不要怕“犯错误”，要学会“打插边球”。中国的媒体人是戴着镣铐跳舞，每家中国媒体都有与宣传部门打交道的痛苦经历，作为中国媒体领头羊的 南周所经历的自然数不胜数。 如果将来有南周人将该报多年来与宣传部门斡旋的经历写成回忆录，并配以被枪毙的稿件清样图片，一定可以成为中国新闻史的重要篇 章。 我曾在《雾锁中国——中国政府如何控制媒体》一书中详细分析过《南方周末》的存在的意义，以及它遭受阉割的痛苦挣扎。我还指出它有如中国媒体的黄埔军校，一代又一代的南周人散落在中国各种媒体当中，改变了中国的媒体生态 。 推特圈的反应 南周事件在推特圈的反应与国内微博大不一样。国内微博的支持者占主流地位，形成一波撞向北京这艘巨船的大浪，推特圈云集中国海内外反对者、异议者与维权者，还有一批散落在世界各地与北京政权离心离德者。他们对国内公共事件的反应，代表了如今中国的反对力量能否捏沙成团及其认知高度。 推特圈的 意见归纳起来，主要有如下几种：一、不应该支持南周，它是党报系列，这次所谓南周事件可算作“二奶”撒娇；二、南周不是中国最优秀的媒体，就算过去是，但现在已经不是；三、看不出南周反对什么，为了几个文字上的毛病，无关新闻自由，不支持；四、南周近年堕落了，没有什么好的报道。还有一些强词夺理之辞，如 当初在薄熙来案发后，左派网站被关，南周没表态谴责；南周在方舟子与韩寒事件上拉了偏架之类。 这四个问题带有普遍性，我在推特上一一予以回答。 争取新闻自由 关于南周是党报系列问题。南周与南都周刊等南方系列确实是中共广东省委机关报《南方日报》的子报，由于中国政府对媒体有一套不同于西方国家的管理制度，任何媒体在申办时须有主管、主办单位（其资格有很具体的政治要求），中国因此不存在所谓“自由媒体”。 但这并不代表所有报纸都甘心做党的喉舌。事实上，就是《南方日报》的党报身份给其子报南方系列提供了政治保护，才使《南方周末》、《南方都市报》等媒体无数次逃过死亡命运。这是中国的特殊国情下媒体管理模式，如果要将南周称之为中国政府的“二奶”，中国所有的报纸都是“二奶”。如果以此为标准，中国将无一份达标的报纸。 关于“南周不是最优秀的报纸，因此不应该支持”。我的看法是：我支持南周，不是因为它是最优秀的报纸，也不是它每篇都是精品。而在于以南周为核心的媒体人反对的是现行的媒体监管体制。有人认为不必要纠缠于文字错误等细节（或者认为争端就是这些细节），是对此事件的背景缺乏了解。 南周事件发生后，媒体人反对的是什么，胡锡进这种所谓的“御用文人”一眼就看出来了，其主编的《环球时报》称“《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。”如果中国人要真正的新闻自由，挑战现存新闻监管模式是迟早之事，因此，应该支持南周。 关于南周的“堕落”问题。我在《雾锁中国——中国政府如何控制媒体》一书里，曾对南周创刊至2003年 的报道做过文本分析，并将那一年作为南周发展的转折点，指出中国当局为了将南周这朵带刺的玫瑰变成一枝塑料蔷薇，几乎是竭尽全力，从审查、撤换负责人到编辑记者大换血，无所不用其极。 事实证明，南周虽然被迫且战且退，但一直在为信念努力挣扎。我承认，它的质量确实无法与上世纪90年代高峰期相比，但与“堕落”一词没有半点关联。 如果说近20年中国还有一份一直滋养着青年大学生群体的媒体，恐怕非《南方周末》莫属。如果说《南 方周末》的命运折射了不甘沦为喉舌的中国媒体的命运，那么有关此次南周事件的讨论，其实也折射了中国时下反对力量利益上的分裂。 但是，争取新闻自由，不应该受这些利益的制约。因为不管是体制内还是体制外，只要中国想迈向民主政治，新闻自由与言论自由将永远是这条跑道的起跑点。 愿这次以南周为主力的媒体人的抗争，成为今后中国媒体挣脱枷锁的开端。 （责任编辑：远航一号） |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
