【第7讲】气候变化问题：只有社会主义才能救人类

资本主义：用人头做的酒杯喝下甜美的酒浆

            《在不列颠在印度的统治》一文中，马克思曾将资本主义比做是用人头做的酒杯喝下甜美的酒浆。马克思深刻地认识到，近代西方资本主义的兴起完全是以屠杀、掠夺和蹂躏广大的非西方人民为代价的。尽管如此，马克思仍然认为，资本主义带来了物质生产力的增长因而在人类历史总的坐标上仍然起着进步的作用。

            马克思所想象不到的是，到了二十一世纪初期，资本主义不仅不再是历史的进步力量，而且已经成了空前巨大的历史毁灭力量。资本主义如果再存在下去，人类就将无法生存。反之，人类如果要生存下去，就必须首先消灭资本主义。

            与人类以往的社会形态不同，资本主义是以为利润生产为目的的。为了追求更大的利润，同时也因为资本家之间经常展开你死我活的竞争，资本的本性决定了资本家必然不断地追求资本的无限扩大积累；而无穷无尽的资本积累最终必然导致资源枯竭、环境崩溃。

            现代资本主义经济要正常运转，必须不断增长。比如，如果劳动力每年增长1%，劳动生产率每年增长2%，那么资本主义经济必须每年增长至少3%才能保证就业与劳动力同步增长。如果经济增长率低于3%，失业人口就会不断增加，就会发生经济危机和社会危机。

            资本主义经济要增长，能源消费就必须不断增长，而现代能源主要是煤、石油、天然气等化石燃料，因而必然导致二氧化碳等温室气体的排放。

            如上节所述，科学家们普遍认为，要避免严重的生态灾难，必须将全球变暖限制在2°C以内。现在，各国政府口头上仍然信誓旦旦地表示将努力防止全球变暖超过2°C。然而，实际情况是，由于近年来世界二氧化碳排放量迅速增长，要防止全球变暖超过2°C在事实上已经没有任何可能性了。

            要防止全球变暖超过3°C，全球在整个二十一世纪累计排放的二氧化碳量不能超过两万亿吨。然而，在本世纪第一个十年，全球已经累计排放了3000亿吨。要将本世纪的累计排放量限制在两万亿吨以内，全球二氧化碳排放量必须立即开始下降，并且自现在起至本世纪末平均每年下降1.5%。

            如果世界经济每年要增长3%（否则就会造成失业和贫困人口增加），而二氧化碳排放量每年必须减少1.5%，这就意味着世界经济的碳排放强度（即每单位产值产生的二氧化碳排放量）必须每年减少4.5%。这可能吗？

            要减低碳排放量，必须采用新的技术，而这些技术一般要体现在新式的建筑物和机器设备中。假设全世界的固定资本平均使用寿命20年，因此每年可以更新5%的建筑物和设备；再假设每年更新的新建筑和新设备与旧建筑和旧设备相比碳排放强度可以降低50%。这几乎相当于假设每年新建的发电厂和新购买的私人汽车全部都是零排放。所以这是极端乐观的假设。即使采用这种极端乐观的假设，整个经济的碳排放强度也仅仅能降低5% * 50% = 2.5%。

            这是因为，世界经济现有的建筑物和设备是过去几十年投资的结果。即使是对技术进步做最乐观的假设，也不能把原有的固定资本全部扔掉，而是每年只能更新一小部分。

            而实际情况是，2000-2010年，世界经济的碳排放强度年平均下降率仅有0.9%。可见，只要是实行资本主义制度（以及一切形式的私有制主导的市场经济），就决不可能解决气候变化的危机。相反，只要资本主义制度继续存在，全球生态危机就必然不断恶化。按照现在的趋势，将很难避免全球变暖超过3°C。如上节所述，一旦全球变暖超过3°C，问题就不仅仅是前所未有的生态灾难，而是全球生态系统可能全面崩溃、全球变暖可能完全失控，最终导致人类文明毁灭。

            要拯救人类，社会生产的目的必须是为了整个社会的长远、根本利益而不是为了少数人的利润。这就要求实行社会主义计划经济。只有实行社会主义计划经济，才能一方面将经济增长速度调节到与社会需要和生态可持续性相匹配的水平，另一方面迅速地动员全社会的力量，对社会的基础设施进行大规模改造，采用最符合生态要求的技术。同时，只有实行社会主义计划经济，人民大众才不至于因为经济增长速度放慢而有失业之虞。历史经验证明，社会主义完全有能力做到人人有工作、人人有饭吃，完全有能力给每个社会成员都提供充足的医疗和教育，满足全体社会成员的基本需要。