2013年01月21日,凤凰网转载了《中青报》“专家争议反腐热点问题”一文:
2011年年底,制度反腐专家、中国纪检监察学院副院长李永忠在杂志上撰文提出反腐败“宽以惩前”的策略,提出应对在规定期限内主动并如数退赃的官员不追究责任,以此来解决“腐败呆账”的问题。2012年11月,他又在《人民论坛》上撰文,再次提出“以特赦化解腐败呆账”的思路,建议对贪官进行有条件特赦。
十八大前后,历史学家吴思、经济学家张维迎、法学教授何家弘、《学习时报》副编审邓聿文等也相继提出或表态支持“贪官特赦论”。他们的观点大体一致:为减少反腐败的阻力,应以特赦来解决腐败存量的问题。一些专家甚至想以特赦来换取有原罪的贪官们对改革的支持。
《中青报》问道:如果以特赦化解“腐败呆账”,能否过民意关?高薪养廉要不要实行,如实行会不会增加民众或国家负担?严刑峻法没能防住前“腐”后继,反腐的关键是在预防还是执法?家庭财产申报目前能否大范围推开?
凤凰网以“专家质疑贪官特赦论:能不能在老百姓中过关?”作网络民调。截止本文完成之时,一共有139955人参与,评论2090条。
下面是最热的读者评论(前20条):
发表日期:2013/01/21 07:11凤凰网浙江省宁波市网友:大陆一份子
在普通老百姓中有很高的政治水平和工作经验大有人才,倒一大批贪官也无所谓,这可在老百姓中选出更优秀的正直干部来。这些“砖家”
提出大赦贪官是缺心缺肺的人,这样做只能是继续“前腐后继” 推荐 [18984] 发表日期:2013/01/21
05:40凤凰网浙江省网友:qch8848 就算亡国也不特赦贪官 推荐 [13616] 发表日期:2013/01/21
05:40凤凰网湖北省武汉市网友:曾经的老李
中国在腐败问题上越走越远,在倡廉的论调上越来越奇怪。现在还在提什么高薪养廉,公务员及官员目前的收入己经够高了,远远高出老百姓,再高下去只是腐败的变种。惩治腐败首先要从根本上抓,要改除特权,更要完善民众监督机制。不然只会是更加腐败。
推荐 [9629] 发表日期:2013/01/21 07:11凤凰网吉林省吉林市网友:珲春xx123252
谁提出对贪官特赦是无耻之极,贪官巧取豪夺贪赃枉法以权谋私辜负了党和人民的期望,他们是懂法知法的而他们是知法犯法,对他们特赦是对法律的践踏人民不会答应的也是通不过的
推荐 [9278] 发表日期:2013/01/21 07:07凤凰网中国网友:手机用户 杀无赦! 推荐
[8425] 发表日期:2013/01/21 06:24凤凰网上海市网友:魏巍同志永垂不朽 怀念伟大领袖毛主席的顶起来
推荐 [6980] 发表日期:2013/01/21 06:55凤凰网广东省网友:最后悔
如果贪官腐败分子退了脏款就无罪的话那么抢了银行退了钱也应该无罪,太可笑了。 推荐 [6037]
发表日期:2013/01/21 07:07凤凰网北京市网友:手机用户 如果要是这样,法律有何用?将来如何依法治国? 推荐
[5445] 发表日期:2013/01/21 06:57凤凰网中国网友:手机用户
“特赦论”说明向你腐败低头。建议把当官回归聘任制,自然就好办了。财产必须公开,只是当官的基点,不容商量。反腐其实很简单,那些说难的人都是怕死的人,不适合当官,更不适合当管官的官。建议向香港学习
推荐 [5409] 发表日期:2013/01/21 07:07凤凰网北京市网友:手机用户 对贪官就一个字:杀 推荐
[4279] 发表日期:2013/01/21 06:35凤凰网辽宁省阜新市网友:mty009001
“以特赦化解腐败呆账”,对贪官进行有条件特赦是异想天开,一厢情愿!!反腐败之所以不能遏制,根本原因是对于腐败分子处罚不痛不痒、姑息养奸的结果!!经济专家有扯蛋的,政治“专家”的扯蛋比蒋介石还聪明。
推荐 [3941] 发表日期:2013/01/21 06:48凤凰网河北省唐山市网友:croforder
惩处百八十个省部级,千八百个司局级,中国会乱吗?改革进程阻挡得了吗?谁挡道办谁!财产公布迟迟不得实行,是有人在挡道;有专家说要做好准备,现在已准备了十几年了,还要准备多少年?中国贪官太多了,大有积重难返之势,这是事实,但如不拿出当年毛泽东的勇气,总是高谈阔论,畏首畏尾,反腐只能愈演愈烈,看不到希望;官员权力太大太集中的问题要从根本上解决,中共集中多与民主,民众缺乏民主,这些也是滋生腐败的原因,要改革,要解决;只有采取综合改革才有希望。
推荐 [3158] 发表日期:2013/01/21 06:59凤凰网陕西省咸阳市网友:秦音好
好不容易发现一个,又特赦了,反腐败是赦腐败吗? 推荐 [2933] 发表日期:2013/01/21
07:07凤凰网广西柳州市网友:强国之音
"以薪养廉"参照企业职工的标准没有问题,但参照体是广大的私企职工,不能参照垄断的国企职工。而且私企职工收入和受调查企业的调查从私企职工和私营企业中随机抽选。如果参照垄断的国有企业,我们工农阶级坚决不同意
推荐 [2840] 发表日期:2013/01/21 10:42凤凰网云南省昆明市网友:住在昆明 贪官特赦=审判国民。
推荐 [2592] 发表日期:2013/01/21 07:17凤凰网浙江省台州市网友:泉石头 贪官逍遥法法,百姓活得太苦!
推荐 [2357] 发表日期:2013/01/21 06:55凤凰网中国网友:手机用户
怎么腐败了还要特赦,要更严厉的处罚才行,完善制度比什么都好,要建立那些人没有机会贪的制度 推荐 [1975]
发表日期:2013/01/21 07:25凤凰网辽宁省辽阳市网友:东昘亮 还是征求征求全国人民的意见吧。 推荐
[1844] 发表日期:2013/01/21 07:30凤凰网安徽省亳州市网友:欧契莫 如同控烟问题一样,不是不能,而是不愿。
推荐 [1797] 发表日期:2013/01/21 07:11凤凰网中国网友:手机用户 都应该枪毙。 推荐
[1716]
下面是民调结果:
你是否赞同以特赦方式解决“腐败坏账”?(115,876人参与)
1.你是否赞同以特赦方式解决“腐败坏账”? 赞同,不这样做,反腐的阻力太大无法推进 11.17% 12,872票
赞同,香港也有类似的成功经验 6.96% 8,026票 不赞同,对腐败必须零容忍 46.89% 54,042票
不赞同,腐败触犯法律,不能轻易特赦 33.32% 38,411票 说不清 1.66% 1,911票
(<不赞同>合计:80.2%; <赞同>合计:18.1%)
2.你认为以特赦方式能否解决长期存在的腐败问题? 能,可以减少反腐败的阻力 12.02% 13,822票
不能,这只是治标不治本 85.44% 98,213票 说不清 2.54% 2,919票
(<不能>合计:85.4%; <能>合计:12.0%) (责任编辑:远航一号)
|