胡诌八扯说‘开放’

吴景双的‘纵横内外话开放’是特别可笑的胡诌八扯说‘开放’。猪八戒戴花自觉自美，其实戴花越多越丑而已。

一，‘开放’就是污蔑新中国？就是‘奴性的觉醒’？

吴景双说，‘开放，就是“睁开眼睛看世界”’，莫非新中国不是‘中国人民从此站起来了’？而是继续沉睡？到了‘改革开放’才 “睁开眼睛看世界”了？

按照吴景双所说，“睁开眼睛看世界”，看了半天，却是长资本主义威风，灭中国人民志气：看到“不仅我牛，而且别人也牛，甚至更牛”，‘知己之短，明己之不足’——不就是‘奴性的觉醒’吗？新中国一扫中国人的奴性，‘开放’竟然又把奴性放出来了。

很显然，精英‘奴性的觉醒’和污蔑新中国完全是一致的。

二，纵观的历史唯心主义的胡扯

纵观历史是一部阶级斗争史，吴景双竟能歪曲成一部‘开放史’！我国春秋战国时期是新兴地主阶级文化革命时期,东周列国是周朝衰败的结果，而不是‘开放’的结果，不是什么‘得益于有志者、有想法者在列国间的自由流动，或游说，或建功立业’，而是得益于老庄墨法对仁义礼腐朽文化的批判，对腐朽的儒教，列国并不‘开放’，并不欢迎，并不是‘孔子周游列国，博采列国文化之精髓’，而是孔子抱住腐朽的‘周礼文化’不放，以致孔子在列国到处碰壁，发出惶惶如丧家之犬的慨叹。儒教寸功未立，而法家则辅助齐秦等国立下了不世功勋。

盛唐“贞观之治”不是由于‘开放’而强盛，而是由于强盛而开放，唐之所以强盛，一是沿用隋制，得益于隋文帝对秦制的发展和完善，二是得益于农民起义对社会腐败的扫荡，三是得益于李世民的开明，总的来说，唐朝还处于封建社会的上升时期，达到我国封建社会发展的顶峰。今天的妓女式的开放能和唐朝的开放同日而语吗？

‘宋一代，在北方少数民族的进攻中苟延残喘’，哪有什么‘开放’之功？宋词‘开千古词宗’，那是盛唐文化的余响，人们往往把唐宋相连，有‘唐宋八大家’之称，有‘唐诗宋词’的美誉，对宋词有大贡献者往往是慷慨悲歌之士，这种悲剧文学的辉煌可不是‘辉煌社会’的反映。这与‘有“不杀士大夫”这一先决条件’何关？著名词人有几个是被特殊保护的？

并不是‘四大名著尽产于明’，红楼梦是清朝的著作，同样，四大名著也是悲剧文学的辉煌，并不反映社会的辉煌，西游记，水浒传是批判皇帝诏安，而颂扬革命英雄主义的，红楼梦更是一曲封建末世的悲歌，是批判封建主义，颂扬资产阶级个性解放的。三国演义稍微次一些，就在于它颂扬了腐朽的忠义，但毕竟如实反映了封建正统的衰亡，有一定的人民性，才被列入四大名著之列。这与‘郑和下西洋’何关？郑和是七下西洋，而不是六下西洋，是明朝一大盛事，也功不可没，但那也像唐朝的开放一样，是因为强盛而开放，是宣扬国威，不是因为开放而强盛，更不是像今天修正主义开放一样，韬光养晦，甘当缩头乌龟，引狼入室，自废武功，和国际资本主义最后总危机接轨。

三，横观的‘开放世界’‘和谐世界’的胡扯

欧洲文艺复兴实质是资产阶级文化革命，是科学对宗教迷信的革命，而不是‘开放’，是政治上对封建社会的革命，而不是‘开放’。资产阶级的统治和工业革命不是什么‘始于开放，成于开放’，而是始于文化革命，成于政治革命。今天，资本主义则走向腐朽，而且陷入了资本主义最后总危机，工业经济时代转变为知识经济时代，世界进入了霸权主义即将崩溃，现代无产阶级革命即将胜利推进的时代。

霸权主义世界真的是向第三世界开放的世界吗?真的是对第三世界‘和谐’的世界吗？不是，是掠夺剥削第三世界的‘开放’，是污染第三世界的‘开放’，是把灾难和危机向第三世界开放！美国不是因为‘开放’‘吸引人才’而‘强国’，而是两次发世界大战财建立起世界霸权，然后凭借霸权掠夺剥削世界而‘强国’

四，荒谬的逻辑的胡扯

吴景双的‘开放逻辑’是，‘那儿最开放，那儿的禁锢就少；那儿的禁锢少，人们就愿意往那儿去，那儿就发展得快、繁荣得久’‘那儿封闭，那儿的禁锢就多；那儿的禁锢多，那儿的吸引力就差，那儿的发展就落后’。

其荒谬之处，一是‘开放’的绝对化。并不是一切开放都是好的，妓女的人尽可夫的‘开放’，什么道德也不要，就是‘发展繁荣’吗？修正主义‘开放’不就是这样的‘开放’吗？二是‘封闭’的绝对化。帝国主义封锁我们，难道新中国就‘禁锢多’，‘吸引力就差’，‘发展就落后’？为什么毛泽东时代，著名的爱国科学家纷纷回国？而今天‘开放时代’却相反，财富纷纷外流，人才纷纷外流？

“当今世界是开放的世界’吗？为什么财富向美国流动？美元和美国国债废纸却向中国流动呢？利润向世界产业链高端流动，而第三世界则总是处于被剥削的产业链低端呢？第三世界向霸权主义开放，霸权主义向第三世界开放吗？高新技术向第三世界开放吗？甚至治理世界环境的低碳技术都不向污染最严重的第三世界开放。面对如此世界，坚持‘绝对的开放’能让中国‘不断进步’吗？‘能破解发展进程中的难题”吗？事实上只会把资本主义解决不了的难题引进来，把危机和灾难引进中国来，把枷锁套在中国身上。

所谓“中国过去30多年的快速发展靠的是改革开放，中国未来发展也必须坚定不移依靠改革开放’不过是欺骗中国人民而已。

所谓‘改革开放是决定当代中国命运的关键抉择，是坚持和发展中国特色社会主义、实现中华民族伟大复兴的必由之路”，更是荒唐之至！社会发展的道路只有一条，那就是社会主义道路，社会主义是从资本主义到共产主义的唯一必由之路，‘改革开放’怎么能成为‘必由之路’呢？其实言外之意，是走资本主义之路，不好明说而拿‘改革开放’做掩盖。这哪是‘决定当代中国命运的关键抉择’？而是祸害中国的险恶阴谋！

五，可笑的‘开放的本事’

能推动历史前进才是真本事，而只有人民才有这个本事，人民，只有人民，才是推动历史前进的动力。劳动创造世界是本事，资本剥削不算本事，霸权主义战争不算本事，修正主义卖身更不是什么‘开放的本事’。说什么‘能力强，本事大，就不怕开放之后，打开所有的门窗之后，进来苍蝇虫子’，满屋苍蝇虫子，不以为耻，反以为‘能力强，本事大’，‘妓女式的开放’，强在哪里？大在何处?

六，莫名其妙的‘人对人的开放’

‘人对人的开放’，最彻底的莫过于妓女的开放了。阶级社会里人与人的关系是阶级关系，难道资本家会对工人开放？会不剥削剩余价值？工人会对资本家开放，甘愿受资本家的剥削？说透了，所谓‘人的开放’‘人的思想、文化、精神的开放’，就是所谓‘社会主义’对资产阶级思想、文化、精神的开放，就是共产党的大门对资本家开放，中国的大门对洋人的开放！

七，所谓‘勇于、敢于向强者开放’就是勇于卖身，勇于投降

真正的勇敢是勇于战胜强者，‘勇于开放’勇于投降，还需要勇敢吗？‘你敢打我，我就敢尿裤子’，那不是阿q的滑稽‘开放’吗？霸权主义强权就是世界强盗，向强盗开放，向腐朽开放，必然是浊流涌动，哪有什么‘活水涌流’？抵制资本主义，‘封闭’和屏蔽资本主义危机的祸害，恰恰是真正的正本清源，保证清水长流，怎么就‘只能死水一潭’呢？

八，原来‘开放’就是放开社会主义

所谓‘开放，就是放开’，放开什么呢？精英的言外之意就是放开马列毛主义，放开社会主义事业，放开共产主义理想，‘放开之后，没有了禁锢和束缚’，‘没有了担心，没有了后怕’，就毫无顾忌地投降资产阶级，投降霸权主义。‘大胆地试、大胆地闯’，“杀出一条’复辟资本主义的‘血路”来！如此背叛投降的‘开放心态’，从一开始就是腐朽堕落的，如何能‘长盛不衰’？
九，所谓‘对开放的全新的认知和理解’就是对背叛投降的自欺欺人心安理得

背叛投降是为人所不齿的，修正主义精英自我解嘲的办法是把背叛投降说成‘对开放的全新的认知和理解’，以此来心安理得地自欺欺人。‘只有理解到位了，认知到位了，开放起来才没有羁羁绊绊、磕磕碰碰’，但未必能‘易于成功、易于持久’，很可能是抱着花岗岩脑袋去见上帝。

如此胡诌八扯的‘开放’也能端上人民网的台面，足见溜须拍马之风多么强劲。