红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

胡诌八扯说‘开放’

2011-12-16 21:29| 发布者: 批修灭资| 查看: 787| 评论: 1|原作者: 批修灭资

摘要: 胡诌八扯说‘开放’ 吴景双的‘纵横内外话开放’是特别可笑的胡诌八扯说‘开放’。猪八戒戴花自觉自美,其实戴花越多越丑而已。一,‘开放’就是污蔑新中国?就是‘奴性的觉醒’? 吴景双说,‘开放,就是“睁开眼睛看世界”’,莫非新中国不是‘中国人民从此站起来了’?而是继续沉睡?到了‘改革开放’才 “睁开眼睛看世界”了? 按照吴景双所说,“睁开眼睛看世界”,看了半天,却是长资本主义威风,灭中国人民志气:看到“不仅 ...

吴景双的‘纵横内外话开放’是特别可笑的胡诌八扯说‘开放’。猪八戒戴花自觉自美,其实戴花越多越丑而已。

一,‘开放’就是污蔑新中国?就是‘奴性的觉醒’?

吴景双说,‘开放,就是“睁开眼睛看世界”’,莫非新中国不是‘中国人民从此站起来了’?而是继续沉睡?到了‘改革开放’才 “睁开眼睛看世界”了?

按照吴景双所说,“睁开眼睛看世界”,看了半天,却是长资本主义威风,灭中国人民志气:看到“不仅我牛,而且别人也牛,甚至更牛”,‘知己之短,明己之不足’——不就是‘奴性的觉醒’吗?新中国一扫中国人的奴性,‘开放’竟然又把奴性放出来了。

很显然,精英‘奴性的觉醒’和污蔑新中国完全是一致的。

二,纵观的历史唯心主义的胡扯

纵观历史是一部阶级斗争史,吴景双竟能歪曲成一部‘开放史’!我国春秋战国时期是新兴地主阶级文化革命时期,东周列国是周朝衰败的结果,而不是‘开放’的结果,不是什么‘得益于有志者、有想法者在列国间的自由流动,或游说,或建功立业’,而是得益于老庄墨法对仁义礼腐朽文化的批判,对腐朽的儒教,列国并不‘开放’,并不欢迎,并不是‘孔子周游列国,博采列国文化之精髓’,而是孔子抱住腐朽的‘周礼文化’不放,以致孔子在列国到处碰壁,发出惶惶如丧家之犬的慨叹。儒教寸功未立,而法家则辅助齐秦等国立下了不世功勋。

盛唐“贞观之治”不是由于‘开放’而强盛,而是由于强盛而开放,唐之所以强盛,一是沿用隋制,得益于隋文帝对秦制的发展和完善,二是得益于农民起义对社会腐败的扫荡,三是得益于李世民的开明,总的来说,唐朝还处于封建社会的上升时期,达到我国封建社会发展的顶峰。今天的妓女式的开放能和唐朝的开放同日而语吗?

‘宋一代,在北方少数民族的进攻中苟延残喘’,哪有什么‘开放’之功?宋词‘开千古词宗’,那是盛唐文化的余响,人们往往把唐宋相连,有‘唐宋八大家’之称,有‘唐诗宋词’的美誉,对宋词有大贡献者往往是慷慨悲歌之士,这种悲剧文学的辉煌可不是‘辉煌社会’的反映。这与‘有“不杀士大夫”这一先决条件’何关?著名词人有几个是被特殊保护的?

并不是‘四大名著尽产于明’,红楼梦是清朝的著作,同样,四大名著也是悲剧文学的辉煌,并不反映社会的辉煌,西游记,水浒传是批判皇帝诏安,而颂扬革命英雄主义的,红楼梦更是一曲封建末世的悲歌,是批判封建主义,颂扬资产阶级个性解放的。三国演义稍微次一些,就在于它颂扬了腐朽的忠义,但毕竟如实反映了封建正统的衰亡,有一定的人民性,才被列入四大名著之列。这与‘郑和下西洋’何关?郑和是七下西洋,而不是六下西洋,是明朝一大盛事,也功不可没,但那也像唐朝的开放一样,是因为强盛而开放,是宣扬国威,不是因为开放而强盛,更不是像今天修正主义开放一样,韬光养晦,甘当缩头乌龟,引狼入室,自废武功,和国际资本主义最后总危机接轨。

三,横观的‘开放世界’‘和谐世界’的胡扯

欧洲文艺复兴实质是资产阶级文化革命,是科学对宗教迷信的革命,而不是‘开放’,是政治上对封建社会的革命,而不是‘开放’。资产阶级的统治和工业革命不是什么‘始于开放,成于开放’,而是始于文化革命,成于政治革命。今天,资本主义则走向腐朽,而且陷入了资本主义最后总危机,工业经济时代转变为知识经济时代,世界进入了霸权主义即将崩溃,现代无产阶级革命即将胜利推进的时代。

霸权主义世界真的是向第三世界开放的世界吗?真的是对第三世界‘和谐’的世界吗?不是,是掠夺剥削第三世界的‘开放’,是污染第三世界的‘开放’,是把灾难和危机向第三世界开放!美国不是因为‘开放’‘吸引人才’而‘强国’,而是两次发世界大战财建立起世界霸权,然后凭借霸权掠夺剥削世界而‘强国’

四,荒谬的逻辑的胡扯

吴景双的‘开放逻辑’是,‘那儿最开放,那儿的禁锢就少;那儿的禁锢少,人们就愿意往那儿去,那儿就发展得快、繁荣得久’‘那儿封闭,那儿的禁锢就多;那儿的禁锢多,那儿的吸引力就差,那儿的发展就落后’。

其荒谬之处,一是‘开放’的绝对化。并不是一切开放都是好的,妓女的人尽可夫的‘开放’,什么道德也不要,就是‘发展繁荣’吗?修正主义‘开放’不就是这样的‘开放’吗?二是‘封闭’的绝对化。帝国主义封锁我们,难道新中国就‘禁锢多’,‘吸引力就差’,‘发展就落后’?为什么毛泽东时代,著名的爱国科学家纷纷回国?而今天‘开放时代’却相反,财富纷纷外流,人才纷纷外流?

“当今世界是开放的世界’吗?为什么财富向美国流动?美元和美国国债废纸却向中国流动呢?利润向世界产业链高端流动,而第三世界则总是处于被剥削的产业链低端呢?第三世界向霸权主义开放,霸权主义向第三世界开放吗?高新技术向第三世界开放吗?甚至治理世界环境的低碳技术都不向污染最严重的第三世界开放。面对如此世界,坚持‘绝对的开放’能让中国‘不断进步’吗?‘能破解发展进程中的难题”吗?事实上只会把资本主义解决不了的难题引进来,把危机和灾难引进中国来,把枷锁套在中国身上。

所谓“中国过去30多年的快速发展靠的是改革开放,中国未来发展也必须坚定不移依靠改革开放’不过是欺骗中国人民而已。

所谓‘改革开放是决定当代中国命运的关键抉择,是坚持和发展中国特色社会主义、实现中华民族伟大复兴的必由之路”,更是荒唐之至!社会发展的道路只有一条,那就是社会主义道路,社会主义是从资本主义到共产主义的唯一必由之路,‘改革开放’怎么能成为‘必由之路’呢?其实言外之意,是走资本主义之路,不好明说而拿‘改革开放’做掩盖。这哪是‘决定当代中国命运的关键抉择’?而是祸害中国的险恶阴谋!

五,可笑的‘开放的本事’

能推动历史前进才是真本事,而只有人民才有这个本事,人民,只有人民,才是推动历史前进的动力。劳动创造世界是本事,资本剥削不算本事,霸权主义战争不算本事,修正主义卖身更不是什么‘开放的本事’。说什么‘能力强,本事大,就不怕开放之后,打开所有的门窗之后,进来苍蝇虫子’,满屋苍蝇虫子,不以为耻,反以为‘能力强,本事大’,‘妓女式的开放’,强在哪里?大在何处?

六,莫名其妙的‘人对人的开放’

‘人对人的开放’,最彻底的莫过于妓女的开放了。阶级社会里人与人的关系是阶级关系,难道资本家会对工人开放?会不剥削剩余价值?工人会对资本家开放,甘愿受资本家的剥削?说透了,所谓‘人的开放’‘人的思想、文化、精神的开放’,就是所谓‘社会主义’对资产阶级思想、文化、精神的开放,就是共产党的大门对资本家开放,中国的大门对洋人的开放!

七,所谓‘勇于、敢于向强者开放’就是勇于卖身,勇于投降

真正的勇敢是勇于战胜强者,‘勇于开放’勇于投降,还需要勇敢吗?‘你敢打我,我就敢尿裤子’,那不是阿q的滑稽‘开放’吗?霸权主义强权就是世界强盗,向强盗开放,向腐朽开放,必然是浊流涌动,哪有什么‘活水涌流’?抵制资本主义,‘封闭’和屏蔽资本主义危机的祸害,恰恰是真正的正本清源,保证清水长流,怎么就‘只能死水一潭’呢?

八,原来‘开放’就是放开社会主义

所谓‘开放,就是放开’,放开什么呢?精英的言外之意就是放开马列毛主义,放开社会主义事业,放开共产主义理想,‘放开之后,没有了禁锢和束缚’,‘没有了担心,没有了后怕’,就毫无顾忌地投降资产阶级,投降霸权主义。‘大胆地试、大胆地闯’,“杀出一条’复辟资本主义的‘血路”来!如此背叛投降的‘开放心态’,从一开始就是腐朽堕落的,如何能‘长盛不衰’?
九,所谓‘对开放的全新的认知和理解’就是对背叛投降的自欺欺人心安理得

背叛投降是为人所不齿的,修正主义精英自我解嘲的办法是把背叛投降说成‘对开放的全新的认知和理解’,以此来心安理得地自欺欺人。‘只有理解到位了,认知到位了,开放起来才没有羁羁绊绊、磕磕碰碰’,但未必能‘易于成功、易于持久’,很可能是抱着花岗岩脑袋去见上帝。

如此胡诌八扯的‘开放’也能端上人民网的台面,足见溜须拍马之风多么强劲。

1

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论

最新评论

引用 风华少年 2012-1-17 22:06
开放并不意味着出卖自己。

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-8-10 13:55 , Processed in 0.015881 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部