| 为司马南的“打虎上山”叫好 ⊙菁菁远山
从今年 大年三十前开始，司马南就通过微博与任志强和潘石屹铆上了，而且随着任的阵营里粗口不断，司马不断发动攻势，颇有点不弄出个子午卯酉决不收兵的架势。对于 一个对毛的治国理政方式强烈推崇且又极喜欢站队的人物，我们需要的就是放弃观点之争和门户之见，不要过多的研究他的动机，不管他拎的是专制的“棒槌”还是 民主的“腰刀”，因为官盗奸商是祸国殃民的，他们都是人类共同的敌人，那就要形成人人喊打的气势。 中国的地产“精英”一向名声不 好，他们在炒党国的地皮时，也将还远没有成形的中产阶级炒了 “鱿鱼”，自己赚得墨墨迹迹后，让国家和社会形成一个极不稳定的社会结构。不仅如此，他们还通过和权力勾打连环形成强大的权贵利益集团，进而绑架了这个国 家的一切，让底层民众生活在“水深火热”之中。其实，地产业的“潜规则”人所共知，倘若从任志强和潘石屹这打开个缺口，谁都不认为这功劳应该记在“棒槌” 上，毕竟中国人已经不相信“用毛泽东思想治好聋哑病”这一套了，尽管类似的这一套在几年前在重庆曾经上演过。 任志强素有“任大 炮”的美誉，而被唤为“大炮”的在民间通常是指那些说话没长脑子的人。这可能是由于在权贵以外的底层人民被房子压得死去活来之际，任志强还放言楼价将会 “更上一层楼”有关。其实任志强说的确实不是鬼话，当地方政府已经长期依赖于土地财政这个“钱匣子”时，房价如果真的落下来无异于挥刀自宫，那么说明在房 地产市场纵横捭阖的任志强肯定看出了门道，但做为国企的老总居然为高房价做广告，这等于是在为房价的上涨推波助澜，如此罔顾民生与其国企掌门人的的身份极 不匹配，既然今年初他曾经说过“华远地产这些年长不大的原因，还因国企身份承担了许多额外的责任。”而在面对司马的质疑否认自己的华远地产是国企，这样的 人就很不地道，那么也就别计较别人的质疑了。其实，如果司马南不站出来，自然会有其它人站出来的。 此事肇因于司马的一个微博，2 月8日，司马南在微博中称，2007年，任志强在缴纳了土地使用权出让金后拿到闲置十年的北京民源大厦项目用地，也就是现在的光华路SOHO 2，并立马转手卖给潘石屹，而潘石屹则从交易中就获取到约50亿的土地利润，华远地产此举涉嫌导致国有资产流失。次日回应称，此事已经有过媒体大量报道和 公司公开公告信息，他不仅在微博中怒骂司马南“比猪都不如”，造谣前不知道先查报纸，甚至还在文末大爆粗口称司马南“整个一个傻B吧！”而在2月16日， 任志强在微博中再次否认向潘石屹输送利益，“一个民企将合作权转让怎么会变成廉价转让了呢？那么华远地产再加价转让又怎么变成廉价转让了呢？是想说野力公 司这个民企把私人利益廉价送给国企吗？更何况华远地产并非国企！” 司马南显然是被任的叫骂激怒了，他费了很大心血搜集关于任的相 关材料，并指出这样的一个事实：潘石屹曾于2007年以24.4亿“收购”华远“SOHO北京公馆”。“SOHO北京公馆总面积66333平方米，按5万 一平米，现值33亿。”司马南认为，任志强潘石屹如此“利益输送”毫无技术含量可言。 其实，截止日前司马先生的质疑完全是在合理 的程度之内，他把这个事件称为“潘任美事件”，只是为自己的打击对象做了一个标记而已，与他的恢复“大清”事业并没有什么关系，从意识形态交集上看，他与 所反对的政治主张最大的契合点都是对现实权力的批判，既然是火力都集中到腐败上，可绝不能拿这个兜售自己的政治观念，一个想以打打杀杀为业的和一个想以常 治久安为目标的毕竟是两个路子上的人，但两种观点的人对“任大炮”这种人出手时可能没有太大的分别。 司马说：“一个叫爱爱的拥有四个户口的山西婆姨，牵出一个叫十亿的男人，众以为十亿是大款，却发现钱属于外籍女人。令人瞠目的是，外籍女人的钱袋子，涉嫌与国企大炮孔秘密联通。” 司 马南如此调侃我极端赞成，只是要有充足的证据。但我不是想让司马先生先做烈士，囿于自己没有调查的本钱，起一哄也算尽了全力，毕竟司马和任志强都是官二代 或和官二代有关系的人，其发言权与我们处在一个极不对称的档次。但原则是当他们任何一方做了“好事”以后别输出什么价值观和思想，我们也就权当一种“双 赢”的结局了。 其实，人民话语体系下的“屁股决定脑袋 ”倒是不得已而为之，丝毫没有权贵那种利益色彩，因为他们具备无法改变的既定事实，也不得将此作为发声的底气，但人民经常是被忽悠的“不明真相”的群体。 任 的底气可能是新人不理旧帐，因为规则是早已经存在，并且是他认为持久起作用的东西，只要江山在，自己就可以舒服一会是一会。但如果新人不理旧帐其实是个很 难自圆其说的事，从法理上讲，党国天下就应该自己承担无限责任，你若怨到其它的人就无异于小孩子过家家了，根子在哪是谁都清楚的事，任志强的事如果坐实那 还有可能是体制的事，但体制是无人负责的，只能是向体制“开炮”，但这就上升到政治问题了。 今年2月20日晚间，有微博传出任志 强与潘石屹合资公司违法被调查，翌日中午，任志强在微博里否认，称其谣言编的很新潮。其实，“潜规则”是和传说中的新风挂不上号的，利益输送本来就是一个 见不得世面且早已经存在的事情，任志强可能不过是硬挺而已，这好象有点先入为主的味道。可你面对司马的攻势，为何弄得如此狼狈呢，别觉得说点民众中听的话 人们就山呼万岁了，你的粉丝里拿砖头的可不少哦！ 我向来对司马的言行嗤之以鼻，甚至耻与其为伍，原因就是他所反对的东西正是他推 崇的东西下的蛋。但我这次之所以挺他，只是我们有共同的敌人，只不过打法不同而已，一个是想尽量避免而寻求治本之策，一个是想以打“坏蛋”为业求助于“青 天”，如果司马先生不是出于“私利”打虎就是好同志，打虎的正义不能成为人们为你在价值观上“拉帮套”的资本。从这个意义上说，我不仅赞成司马对任的“穷 追”，更期望他的“猛打”。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
