|
毛泽东在《游击战争的战略问题》的学术论文中，首次将游击战争上升到战略高度，事实上认为这是对付具有先进武器的侵略者的一个有效办法。事实上中国革命的胜利也属于游击战争战略的胜利，越战也是如此。当年阿富汗抵抗苏联入侵的游击战也是如此。
但是，毛泽东的理论始终遭到质疑，在于总有人认为胜利的关键还是在于外援。
而伊拉克人民的反抗美国侵略者的战争，则是在一种纯粹环境下的游击战，因为完全没有外援。伊朗算外援吗？不算，伊朗是伊拉克的死敌，两国掐过很久。在这种情况下，甚至是在缺少统一领导，一盘散沙的情况下，伊拉克的反侵略武装让侵略者吃尽了苦头，最后不得不狼狈逃出伊拉克。
而中国则惭愧在于，甚至政府方面都没有任何对伊拉克人民反抗侵略的正面鼓励，这一点和毛泽东时代的新闻报道中鼓励一切受压迫人民的反抗是不同的。
我们也经历过反抗日本侵略者的战争，而且至今为止我们每年都要纪念，那些反抗侵略的勇士们也都是我们的后代世世代代要纪念的英雄。
因此也可以预见，伊拉克人民今后也会纪念这些反抗侵略的英雄的。
试想如果伊拉克人民不反抗侵略，那美国就肯定成了侵略伊拉克的完全胜利，那就不会死那么多的人，也不会花那么多的钱，美国至今也会津津乐道当年入侵伊拉克的行为有多么正确了。
但是这是不可能的，因为毛泽东发现的一个定律就是“哪里有压迫，哪里就有反抗”。有这条定律，这也是人性的一种表现。
我认为伊拉克人民应当建立一个反抗美国侵略的纪念碑，并且建立起反抗美国侵略的英雄的烈士墓，让世界所有的首脑去访问的时候都要去纪念英雄。伊拉克的作家应当为这些反侵略的英雄立传，写小说，拍电影。
而中国人在伊拉克人民反抗侵略的战争中一点忙都不帮，甚至都没有声援，应当羞愧得无地自容，也违背了宪法的“反对霸权主义”的条款。
| 
