可怜的资本家：谢国忠笔下的中国经济

谢国忠的近日博文“货币政策不可放松”认为中国的依靠剥削廉价劳动力及高度消耗能源的经济增长模式已经难以为继，有一定道理，可供广大读者参考。在资产阶级经济学家当中，谢国忠属于矮子里面拔将军，比较突出的一个。早在本世纪初，谢国忠就曾经比较准确地分析过当时美国经济不可持续的趋势并正确地预言了美国和世界经济危机。

不过，作为资产阶级经济学家，他为资本家辩护的立场却是从来没有动摇过，自从被摩根斯坦利炒了鱿鱼、落魄上海以后，谢国忠与中国本土的大小资本家的联系就更加密切，辩护起来就更加口无遮拦。谢国忠声称，中国现在的问题是政府部门过大，政府与国有企业利润加起来约占国内生产总值30%，而国有企业的投资据他估计大大超过利润，所以国有部门支出在国内生产总值的一半以上。

首先，将政府部门与国有企业混为一谈就不正确。如果单看政府部门，中国各级政府部门财政收入之和不过占国内生产总值的20%，与美国的30%、西欧诸国的40%相比，并不高。而所谓国企，实际上主要是指国有控股企业，而所谓国有控股企业，国家股并不一定占绝大多数，只要国家股超过任何其他一个单一股东持有的股份现在在统计上就算作国有控股。所以，相当一部分国有控股企业实际上已经基本私有化了。

即使按照最宽泛的定义把国有控股企业都算成国有企业，根据国家统计局的最新资料，今年前三个月，所有国有和国有控股单位投资占全社会固定资产投资的比重不过35%，如果固定资产投资占国内生产总值的比重算作50%，那么整个国有部门投资占国内生产总值的比重不过17.5%。政府消费占国内生产总值的比重多年来不到15%。整个国有部门消费与投资相加，也就相当于国内生产总值的30%，与收入大体相当。

可见，中国经济的问题根本不在于国有部门投资偏高，而完全在于私人资本家的利润和投资占国民收入的比例大大超出合理水平，只有坚决减少私人资本家的收入比重，实行国进私退、抑富济贫，中国经济才有希望。

当然，谢国忠不是这样看的。在谢国忠的笔下，资本家十分可怜，“盈利机会大都留给了国有企业”，“留给民营企业的都是低利润行业，比如轻型制造业和零售业”，资本家实在是被逼无奈，才去投机房地产业。世界上的事情就是这样有意思，十几年前，资本家疯狂推动私有化的时候，似乎没有嫌弃轻型制造业和零售业是低利润行业吗。大洋彼岸的美国资本家似乎也没有被国有企业压迫啊，不是照样疯狂炒作房地产，其浩大声势岂是温州老板可比？不都说市场经济如何如何有活力，资本家的利润如何如何与风险对称，怎么一遇到风险就怨天尤人，既要政府埋单，又要国企担骂名。给中国的资本家当“管理共同事务的委员会”真是费力不讨好。

谢国忠不仅绑架政府，而且还绑架“家庭部门”，说“中国民营企业和家庭部门在过去十年被边缘化了”，俨然自己是平民大众的代言人。中国的广大劳动群众在过去几十年被边缘化了，这是事实。但是所谓“民营企业”大可不必与劳动群众挤在一块堆儿装可怜。过去一二十年，从中国经济中受益最大的第一要属跨国公司，第二就是所谓“民营企业”了，改革开放几十年，所谓“民营企业”侵吞了多少国有集体资产、偷逃了多少国家税费、进行了多少腐败行贿、吞噬了工人阶级多少血汗、剥夺了多少工人的生命、坑害了多少消费者、又勾结黑社会干了多少坏事。古话说，罄竹难书，说得就是这种情况。

当然，有一点，谢国忠说的是正确的，那就是中国现在这种劳动力和能源高度密集的增长实在是难以为继了，必须改弦更张，“转向高附加值的增长”。药方吗，还是老一套，“发挥市场和民营行业的力量”，不过似乎“市场和民营行业”的自身“活力”已经大不如前，对自己的信心也不是很“满满”，因此还要求政府减税，个人所得税须减一半、增值税还要减三分之一，好像不这样资本家就连喘气的功夫都没有了。

凡事都必须问个究竟，中国眼前这种依靠残酷剥削廉价劳动力、严重浪费环境和资源的经济增长模式是怎样形成的呢？不就是多年以来“发挥市场和民营行业的力量”的结果吗？现在私营经济比重高达国民经济的70%，能不缴的税就不缴，能不尽的社会责任就不尽，对消费者也是能蒙就蒙能骗就骗，对工人的工资也是能扣就扣、扣不了就拖、拖不掉就跑，连你们资本家自己相互之间向来都是尔虞我诈、能不守信用就不守信用。天下的便宜占尽、还要减税。让你们资本家把宁可我负天下人、决不容天下人负我的精神发扬到底，中国经济就可以实现可持续的“高附加值的增长”了？

要知道，世间毕竟是有公理的。中国经济的矛盾是深刻的。要克服这些矛盾，出路只有一条，那就是悬崖勒马，与资本主义道路分道扬镳，走回头路，走社会主义的路。

下面是谢国忠的原文，供网友参考（转载自财新网）：