先看一段引文: 《明镜月刊》 冯胜平现身说法: 我早年参加并长期关注民运,看到的现实是,民运从几千人,扩展到三万人,到缩小到几百人,分裂成几十个组织,有至少四个总统、一个皇帝,几十个主席。海外民运不就是为未来全中国范围的民主,提供一个试验场吗?但迄今为止,这是一个失败的试验。民运中盛行抓特务,谁看谁都是特务,“幸亏民运中没有政治保卫局, 要有的话,海外民运的肃反,一定是很血腥的!不用共产党,早就。了!” “我总结民运,就是一句话:一屋不扫,何以扫天下?”我认同他说的这话:“海外民运不就是为未来全中国范围的民主,提供一个试验场吗?但是迄今为止,这是一个失败的试验”。历史不能假设。但是为了说明我的观点,就暂时假设一下。如果当初64后,海外民运能够真正找到成功政治运行的原则和经验,真正能够像他们幻想的那样,两党轮换,但是实质不变,并且因此积累起丰厚的政治运行经验,以及积累强大的政治经济宣传人才资源,那么,现在这个时机中,那样一个政治群体,事实上就成了取代当今的官僚资产阶级的政治力量了。但是他们没有做到,而是彻底失败了,失败的非常之惨。 我要说的也就在这里了。我认为,从现在起,历史给中国社会主义运动的各个派别的时机窗口并不大,恐怕也就是几年的时间。如果社会主义运动能够在这几年中,真正积聚起来,形成自己的理论,获得政治运行经验和运行机制,积累足够的人才,完全从官僚资本主义共产党的阴影中独立出来,那么,在危机来到之时,就能够成为时局的领导力量,为中国转向社会主义把定方向。如果不能,那么,海外民运的历史就可能重演在社会主义运动上。 因此我也赞同他的那句话用到社会主义运动上:“一屋不扫,何以扫天下?”。如果拿不出领导力量的气象来,怎么可以领导整个社会? 当然,海外民运的这种惨败结局,是有很深的根本原因的,包括阶级的和民族的。可以用一句话概括,那就是中国资产阶级永远无法自立,要么是当买办资产阶级,要么是官僚资产阶级,而官僚资产阶级只能靠篡夺工农革命的果实,而且也不能长久。 那么,当今社会主义运动最需要的是什么呢?就是理论。就是能够说服群众,动员群众,领导群众的社会主义理论。我看有人讲,理论没有用,毛主席已经把理论给我们做好了,照着做就好。且不说这个话完全不对,即使这话对,那么为什么不整理一个新时代的毛主席语录出来?整理一个毛主席论社会主义的书出来?并且配上完善的注释和解释? 没有理论,怎么可以动员群众团结群众?要有理论,其实并不一定需要出现如同马列那样的理论大师。但是,绝对需要建立合适的讨论机制和方法,然后让群众来有序参与,从群众的参与中,从群众的集体智慧中,产生出合适的理论。这才是互联网时代的运动最需要的。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net