红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色社区 查看内容

不要被‘宪政民主派’的‘革命’假象所迷惑

2011-12-28 00:01| 发布者: 批修灭资| 查看: 900| 评论: 13|原作者: 批修灭资

摘要: 项观奇的‘“打倒汉奸”实质是打倒修正主义’几乎是没说一句错话,原来鼓吹‘无产阶级宪政’,说毛泽东时代的无产阶级专政是没有民主的‘半社会主义’,是‘封建特权’的‘体制’,在‘民主’上是‘先进的台湾,落后的大陆’,现在又讲开‘无产阶级专政’了,把自己‘宪政民主派’的真面目掩藏起来,但是还是露出了一点尾巴尖。 ...
不要被‘宪政民主派’的‘革命’假象所迷惑
不要被‘宪政民主派’的‘革命’假象所迷惑
项观奇的‘“打倒汉奸”实质是打倒修正主义’几乎是没说一句错话,原来鼓吹‘无产阶级宪政’,说毛泽东时代的无产阶级专政是没有民主的‘半社会主义’,是‘封建特权’的‘体制’,在‘民主’上是‘先进的台湾,落后的大陆’,现在又讲开‘无产阶级专政’了,把自己‘宪政民主派’的真面目掩藏起来,但是还是露出了一点尾巴尖。
打到修正主义的实质是打倒资产阶级,但项观奇的‘打倒修正主义’却只限于打倒‘封建特权’的‘修正主义’,却绝不打倒资产阶级,甚至说‘就是人们经常指责的南方系,就是他们的资产阶级的舆论,就是他们关于普世价值的自由民主的宣传,也实际在帮助工农觉悟,帮助工农摆脱封建臣服思想的羁绊’。
李民骐分析得很对‘中国资本主义最主要、最核心的部门就是出口制造业,而出口制造业中占统治地位的就是外资以及依赖外资的台资、港资、内资。因此,凡是在出口制造业中被剥削的工人,几乎不可避免地都处于阶级矛盾和民族矛盾的焦点。新工人阶级任何争取生存、反抗剥削的斗争因而也不可避免地包含着反帝、反汉奸买办的内容。’‘由于中国新工人阶级的具体特点,哪怕是他们的经济斗争也直接与帝国主义、跨国资本以及汉奸买办集团发生尖锐的、不可调和的冲突。这就大大减少了,甚至排除了中国工人斗争被自由派、汉奸买办利用和操纵的可能。’南方系的‘关于普世价值的自由民主’怎么能‘帮助工农觉悟’呢?广东工人阶级正是摆脱了‘资产阶级自由民主’的羁绊,才能喊出‘打倒汉奸’的响亮口号。
项观奇甚至拐着弯反对‘打倒汉奸’,反对‘柿子捡着软的捏’‘不要拿几个反毛小丑开刀作替罪羊’。死硬死硬的袁腾飞茅于轼等难道是‘软柿子’吗?难道他们仅仅是修正主义的可怜的‘替罪羊’,而不是修正主义的阶级基础和死硬的反动派吗?所谓‘这些人卖国,还不够资格。国,不在他们手里’,那么当年汪精卫也是不够‘卖国汉奸资格’吗?‘国’也不在汪精卫手里,而是在蒋介石手里。难道只能反对蒋介石的卖国主义,而不能反对汪精卫的卖国主义吗?
项观奇为了兜售他的‘宪政民主’的‘革命’,竟然把广东人民‘打倒汉奸’的维权斗争拔高为‘夺取政权’的斗争,而标志就是‘通过民主选举,把村政权掌握到了自己的手里’,还顺便不忘拍一下广东省委的马屁‘现在广东省委暂时承认了这个新生的政权’。
农民们提出:“还我人民主权’,一个‘还’字表明要的是毛泽东时代曾经有过的无产阶级专政;‘还我人民尊严’实质是工农主人公的地位,也不是一般民主要求,而是无产阶级专政的民主要求;‘还我人民财产”,就更不仅仅是‘民主’要求,而是回归公有制的要求。而在项观奇看来则仅仅是什么‘工农群众的自由民主观’!
项观奇高喊团结,其实是用‘宪政民主’误导左派,团结的是资产阶级民主派,团结的是对‘民主’‘理解的最深刻’的‘大领导’,分裂的是左派队伍。他批判‘保皇’是假,充当资产阶级的保皇派是真,‘革命’是假,推动修正主义的‘宪政民主’的‘政治改革’是真,马列毛主义词句是假,反马列毛是真。我们务必不要被他的马列毛主义词句和‘革命’假象所迷惑。
3

鲜花

握手
4

雷人

路过
4

鸡蛋

刚表态过的朋友 (11 人)

发表评论

最新评论

引用 刘金华 2012-1-12 22:47
铁心兰兰摆事实,讲道理。
引用 bbsscc 2012-1-7 10:16
谁反对毛主席,谁就是我们的敌人!!!!!!任何人,只要是与人民为敌,绝没有好下场!!!!!!
引用 黄雀 2012-1-2 23:32
蔺宇: 因为孤陋寡闻,所以对楼主批修灭资网友提出了一点疑问。承蒙黄雀网友不吝赐教,更蒙额外所加的一场热讽,不胜荣幸之至! ...
蔺宇网友:本人绝无“热讽”之意,而是说你太老实。——“老实”也无“热讽”之意。
引用 紫竹轩主 2012-1-2 16:21
“还我人民主权’,一个‘还’字表明要的是毛泽东时代曾经有过的无产阶级专政;‘还我人民尊严’实质是工农主人公的地位,也不是一般民主要求,而是无产阶级专政的民主要求;‘还我人民财产”,就更不仅仅是‘民主’要求,而是回归公有制的要求----非常正确!绝对支持!
袁疼废茅愚死都是汉奸卖国贼,它们反动透顶死有余辜!!!必将遗臭万年!!!
引用 蔺宇 2012-1-1 11:25
因为孤陋寡闻,所以对楼主批修灭资网友提出了一点疑问。承蒙黄雀网友不吝赐教,更蒙额外所加的一场热讽,不胜荣幸之至!
引用 xiaoliwencai 2011-12-31 20:48
“批修灭资”这个网名貌似革命,实际不然。从一个时期只抓一个主要矛盾的角度来看,他提出了两个矛盾,树立了两个敌人,这就导致主次不分了,实际是扩大了敌人;从革命群众一方来说,则是两个拳头打人,分化了革命力量,极大地帮助了敌人。这样的思想,貌似革命,实际反动。现实也正是如此。综合起来看,如果马门列夫的立场是无产阶级的,那么,其思想是教条主义、片面性、肤浅性加主观主义,是害人害己的臭狗屎;如果其立场是修正主义的,其思想就是五毛党的搅屎棍,可恶可恨。除此之外,还有比这更合适的解释么?我看,没有了!
引用 子时 2011-12-30 22:37
批修灭资?
很像AB团,同志们切勿上当。
引用 黄雀 2011-12-30 21:11
蔺宇: 马门列夫网名已经在网上销声匿迹多时,近来出了一个批修灭资网名,从其观点及文风看,酷似马门列夫,不知是否就是一人?如果就是一人,不知有什么为难之处非要另 ...
去马评网看一看同名文章就清楚了。为什么要改名,有什么难言之隐,还用问吗?
“批修灭资”甫一面世,就被人告知是“马门列夫”

谁像你“蔺宇”,从广州街坊到主人公,从旗帜网到红中,一直“蔺”个不停。
引用 蔺宇 2011-12-30 11:31
批修灭资: 回黄雀,其实,马门批判项观奇在先,要说‘挑起’争论,是马门先‘挑起’的
马门列夫网名已经在网上销声匿迹多时,近来出了一个批修灭资网名,从其观点及文风看,酷似马门列夫,不知是否就是一人?如果就是一人,不知有什么为难之处非要另起炉灶?
引用 批修灭资 2011-12-29 10:31
回黄雀,其实,马门批判项观奇在先,要说‘挑起’争论,是马门先‘挑起’的
引用 黄雀 2011-12-28 23:36
“批修灭资”怎么这么经不起表扬?刚说过你最近有了一点进步,就翘尾巴、“露出了一点‘马门列夫’的尾巴尖”。项观奇不就是说了你马门列夫一句“还没有进入马门”嘛!?进没进入马门,他项观奇说了也不算。咱值得忌恨这么长的时间嘛。
引用 yiyiyi35 2011-12-28 13:50
这篇文章如果在乌有之乡发表,一定会受到热烈欢迎!
引用 铁心兰兰 2011-12-28 12:20
请问无产阶级现在有自己的组织吗?没有!

可不可以上井冈山搞红色割据,以武装的革命反对武装的反革命?不可能!以武装的革命反对武装的反革命,那是交通不发达,反革命组织化程度一样底下,自然经济的农耕社会才能干的!

那么怎么左派怎么扩大影响?不利用统治阶级内部矛盾,统治阶级和非无产阶级的其它劳动群众的矛盾,怎么走出去?


工人阶级自发的运动,肯定是争取改良。如果左派能走向群众,这次广东的事件,将被发酵到多少大!那么,争取政治自由,这个现在除买办官僚资产阶级的专制集团不同意,而全社会其它阶级几乎都同意,连资产阶级自由派都不得不同意的口号,是错了吗?

查看全部评论(13)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 18:33 , Processed in 0.016155 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部