不要被‘宪政民主派’的‘革命’假象所迷惑
不要被‘宪政民主派’的‘革命’假象所迷惑
项观奇的‘“打倒汉奸”实质是打倒修正主义’几乎是没说一句错话,原来鼓吹‘无产阶级宪政’,说毛泽东时代的无产阶级专政是没有民主的‘半社会主义’,是‘封建特权’的‘体制’,在‘民主’上是‘先进的台湾,落后的大陆’,现在又讲开‘无产阶级专政’了,把自己‘宪政民主派’的真面目掩藏起来,但是还是露出了一点尾巴尖。
打到修正主义的实质是打倒资产阶级,但项观奇的‘打倒修正主义’却只限于打倒‘封建特权’的‘修正主义’,却绝不打倒资产阶级,甚至说‘就是人们经常指责的南方系,就是他们的资产阶级的舆论,就是他们关于普世价值的自由民主的宣传,也实际在帮助工农觉悟,帮助工农摆脱封建臣服思想的羁绊’。
李民骐分析得很对‘中国资本主义最主要、最核心的部门就是出口制造业,而出口制造业中占统治地位的就是外资以及依赖外资的台资、港资、内资。因此,凡是在出口制造业中被剥削的工人,几乎不可避免地都处于阶级矛盾和民族矛盾的焦点。新工人阶级任何争取生存、反抗剥削的斗争因而也不可避免地包含着反帝、反汉奸买办的内容。’‘由于中国新工人阶级的具体特点,哪怕是他们的经济斗争也直接与帝国主义、跨国资本以及汉奸买办集团发生尖锐的、不可调和的冲突。这就大大减少了,甚至排除了中国工人斗争被自由派、汉奸买办利用和操纵的可能。’南方系的‘关于普世价值的自由民主’怎么能‘帮助工农觉悟’呢?广东工人阶级正是摆脱了‘资产阶级自由民主’的羁绊,才能喊出‘打倒汉奸’的响亮口号。
项观奇甚至拐着弯反对‘打倒汉奸’,反对‘柿子捡着软的捏’‘不要拿几个反毛小丑开刀作替罪羊’。死硬死硬的袁腾飞茅于轼等难道是‘软柿子’吗?难道他们仅仅是修正主义的可怜的‘替罪羊’,而不是修正主义的阶级基础和死硬的反动派吗?所谓‘这些人卖国,还不够资格。国,不在他们手里’,那么当年汪精卫也是不够‘卖国汉奸资格’吗?‘国’也不在汪精卫手里,而是在蒋介石手里。难道只能反对蒋介石的卖国主义,而不能反对汪精卫的卖国主义吗?
项观奇为了兜售他的‘宪政民主’的‘革命’,竟然把广东人民‘打倒汉奸’的维权斗争拔高为‘夺取政权’的斗争,而标志就是‘通过民主选举,把村政权掌握到了自己的手里’,还顺便不忘拍一下广东省委的马屁‘现在广东省委暂时承认了这个新生的政权’。
农民们提出:“还我人民主权’,一个‘还’字表明要的是毛泽东时代曾经有过的无产阶级专政;‘还我人民尊严’实质是工农主人公的地位,也不是一般民主要求,而是无产阶级专政的民主要求;‘还我人民财产”,就更不仅仅是‘民主’要求,而是回归公有制的要求。而在项观奇看来则仅仅是什么‘工农群众的自由民主观’!
项观奇高喊团结,其实是用‘宪政民主’误导左派,团结的是资产阶级民主派,团结的是对‘民主’‘理解的最深刻’的‘大领导’,分裂的是左派队伍。他批判‘保皇’是假,充当资产阶级的保皇派是真,‘革命’是假,推动修正主义的‘宪政民主’的‘政治改革’是真,马列毛主义词句是假,反马列毛是真。我们务必不要被他的马列毛主义词句和‘革命’假象所迷惑。 |
蔺宇: 因为孤陋寡闻,所以对楼主批修灭资网友提出了一点疑问。承蒙黄雀网友不吝赐教,更蒙额外所加的一场热讽,不胜荣幸之至! ...
蔺宇: 马门列夫网名已经在网上销声匿迹多时,近来出了一个批修灭资网名,从其观点及文风看,酷似马门列夫,不知是否就是一人?如果就是一人,不知有什么为难之处非要另 ...
批修灭资: 回黄雀,其实,马门批判项观奇在先,要说‘挑起’争论,是马门先‘挑起’的
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net