[size=14.2857141494751px]偏激与极左
[size=14.2857141494751px]捕猫者说
[size=14.2857141494751px]
[size=14.2857141494751px]不久前，和网友谈张宏良老师提出团结某家族的问题，我谈了自己的看法。我认为，社会主义中国之所以走到今天，完全是不问姓“资”姓“社”，一切向钱看的实用利己主义（当然还有自私狭隘的政治报复因素）造成的。虽然现在还号称是社会主义国家，人民当家作主的地位却已经丧失殆尽了，曾经为共和国的建设流血流汗的工人农民，早已沦为“弱势群体”，并被那些既得利益者和资本家们所欺压、所鄙视。这一切，都拜其所赐，他的家族更是腐败的源头。我对张老师的这个“团结”观点持反对态度。
[size=14.2857141494751px]我还建议在挺某的同时，要团结宣传组织基层群众。有了坚实可靠的群众队伍作基础，有了广大人民群众的支持作后盾，我们才能掌握话语权和主动权，才能与既得利益集团分庭抗礼，才能立于不败之地。
[size=14.2857141494751px]我又谈了看薄一波所著的《若干重大决策与事件的回顾》这本书的感觉。我说这本书的上册还算看完了，下册实在没办法看，因为作者貌似客观的又引数字又摆“事实”，出发点就是一切灾难都是毛泽东主席造成的，别人都是不得已，责任全在毛泽东主席（文献版的《毛泽东传》就大量引用了这本书的内容）。
[size=14.2857141494751px]这些看法不一定对，笔者亮明自己的观点，也是希望同志们批评指正，相互探讨。
[size=14.2857141494751px] 谁知这一下挑动了某位网友的敏感神经。说笔者偏激，想与王、张、孔平起平坐，想当头儿。
[size=14.2857141494751px]同志之间讨论问题要秉持求同存异的理念，正是彼此看法意见不一致，大家才需要分析探讨。对方的看法与自己不同就说人家偏激，特别是对张老师、孔老师这样的大家的观点提出质疑，作为他们的崇拜者就受不了，就上纲上线的说质疑者要与诸位老师“平起平坐”，想“当头儿”。
[size=14.2857141494751px]就因为薄一波是某某某同志的父亲，质疑他父亲的著作，就成了对某某某同志的不敬，是大逆不道，这是什么逻辑？
[size=14.2857141494751px]偏激在毛派里无疑就是“极左”的代名词。“极左”是汉奸走资派打击红色毛派的，屡试不爽的法宝；是污蔑毛泽东思想，抹黑文革的利器。只要给你冠以“偏激”、“极左”，任你三头六臂，也会把你打得晕头转向，自顾不暇，这已经成为了我们红色毛派的紧箍咒。
[size=14.2857141494751px]敌人这样说，是他们本性决定的。红色毛派也这样说与自己意见不一致的同志，实在不应该。各抒己见，畅所欲言，善于听取与自己不同的意见，是我们应该也是必须具备的素质，这样才能避免一言堂。
[size=14.2857141494751px]基层同志大多是经过实践锻炼的，他们也许理论水平差，没有这些常常亲耳聆听张、孔等老师教诲的同志幸运。但是，这些同志也要千方百计的贴近群众（虽然与群众在一起却瞧不起群众，这不是贴近群众），不要趾高气扬，仿佛自己是“共产国际”派下来的钦差大臣，张口就给别人扣帽子打棍子，仿佛自己比别人高出一头。
[size=14.2857141494751px]对于那些坚持马列毛原著以及其他观点，与自己在理论和实践上持不同意见的同志，应该不遗余力的去团结。虽然他们坚持自己的观点意见，显得比较固执，但是，他们是我们的同志。连某家族都能团结，何况自己的同志呢？骂他们偏激、极左更不应该，还是那句话，他们是我们的同志。敌人这样骂我们不足为奇，我们自己也这样对待自己的同志，实在是亲者痛仇者快。
[size=14.2857141494751px]偏激与极左不是红色毛派的专利，现在意义上的“极左”是敌人强加给我们的，是敌人对红色毛派的污蔑和谩骂。请同志们慎用“偏激”与“极左”，更不要轻易的把这顶帽子送给与自己休戚与共的同志。
| 欢迎光临 红色中国网 (https://redchinacn.net/) | Powered by Discuz! X2 |