红色中国网

标题: 请问党中央：“改革开放”的“小平标准”还做不做数？ [打印本页]

作者: z2z2 时间: 2016-8-2 10:55:50 标题: 请问党中央：“改革开放”的“小平标准”还做不做数？

请问党中央：“改革开放”的“小平标准”还做不做数？

作者：人民之声

“中国特色改革开放”的“总设计师”邓小平讲过的“十个如果”可谓世人皆知。这“十个如果”也是“邓总设计师”自己定的“改开”标准，因而最准确、最权威。“小平标准”是辨别“邓氏特色改革开放”是真金还是烂铁的试金石，也是判定“邓式特色改革开放”是成功还是失败的关键标准。

请看“邓总设计师”的“十个如果”：

1.如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。（《建设有中国特色的社会主义》《邓小平文选》第三卷第64页）

2.如果按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级，基本的生产资料归国家所有、归集体所有，就是说归公有。（《在中顾委三次会议上的讲话》《邓小平文选》第三卷第91页）

3.如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）

4.如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）

5.但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。（《在中央政治局常委会上的讲话》《邓小平文选》第三卷第154页）

6.如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快的富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷。（《中国只能走社会主义道路》《邓小平文选》第三卷第208页）

7.我们实行的是社会主义制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四千美元，特别是中国人口多，如果那时十五亿人口，人均达到四千美元，年国民生产总值达到六万亿美元……就表明社会主义优于资本主义。（《社会主义必须摆脱贫穷》《邓小平文选》第三卷第225页）

8.如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义，历史上有人想在中国搞资本主义总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的来说改变了中国的面貌。（《吸取历史经验防止错误倾向》《邓小平文选》第三卷第229页）

9.如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。（《善于利用时机解决发展问题》《邓小平文选》第三卷第364页）

10.如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。（《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话》《邓小平文选》第三卷第374页）

当今全世界地球人都看清楚了，当今中国社会无数血淋淋的客观事实铁一般地证明：毫无疑问，这“十个如果”都已经在中国近四十年的“邓氏特色改开”过程中出现。人们不得不佩服“邓总设计师”的“高明设计”和“远见卓识”。那么，按照“邓总设计师”自己定下的“改开标准”，请党中央向全国人民讲明白，这40年的“邓氏特色改开”到底是怎么回事？是不是“失败了”？？是不是走了“邪路”了？？？

近四十年的“邓氏特色改开”究竟是正路还是邪路，请用”小平标准”公开检验一下吧！

据说你们有神马“理论自信”、“制度自信”、“道路自信”。那么请自信地回答这个问题。至少，为了坚持“邓氏特色理论”，你们也需要自圆其说吧！

请不要装聋作哑听不见，两眼朝天“不争论”，全国人民----不，还有毛主席、周总理、朱老总和数千万革命烈士在等待你们必须的正面回答!

作者: 长沙666 时间: 2016-8-3 02:05:27

本帖最后由长沙666 于 2016-8-3 02:07 编辑

他拼命抓军权就是在说“我们就是走歪路，邪路了，就是骗你们了，你们要咋办？我有军队，不服就放马过来”

作者: 文森特 时间: 2016-8-3 10:35:10

邓小平的话能算数吗？说翻案就翻案，说争论就争论，说不争论就不争论。你说经济有泡沫，我说没有就没有，枪杆子里“出真理”。

欢迎光临红色中国网 (https://redchinacn.net/)