红色中国网

标题: “三反精英”的目标是什么? 谁是指挥? [打印本页]

作者: 益友 时间: 2012-10-17 13:21:09 标题: “三反精英”的目标是什么? 谁是指挥?

本帖最后由益友于 2012-10-17 13:25 编辑

“三反精英”的目标是什么? 谁是指挥?

作者：孙锡良 | 时间：2012年10月17日

9.15号的时候，全国很多地方爆发了反日大游行，并且在游行中出现了不少打砸抢的极端行为，毫无疑问必然遭到谴责和处罚。本来，我以为由精英组织的这一波所谓的“寻找理性”的行动会给中国带来些许希望，甚至可以成为改变中国人思维方式的一次绝佳良机。然而，今天，我不得不说：非常失望，精英比打砸抢的暴民更极端，他们不是动作极端，是思想极端，其破坏力比行为极端要严重十倍以上，他们想借机消灭中国与自己不同意见的另一个群体。

　　被我加入“关注”的50位精英微博博主全是国内最有影响力的头面人物，象茅于轼、陈志武、任志强、潘石屹、张维迎、贺卫方、杨锦磷、闾丘露微、韩志国、王全杰、于建嵘等等大牌。我一直理想地认为，这些精英，思想不同于大众平民，但终究是高端人物，总该比一般人更加理性成熟和有涵养。事实上，我真的高估他们了，翻看他们的微博后发现，他们有几个共同的特点：谁相信共产党的历史，谁就是被洗脑了，谁相信社会主义制度，谁就是傻比，谁崇拜毛泽东，谁就是愚昧的蠢蛋，总而言之，只要新中国的，就全是坏的、假的、恶的、丑的。精简一点讲，他们非常一致地在执行“三反运动”。

　　前不久，看到几个有名的人物发微博太极端，我就用“私信”表达意见，结果呢? 很具讽刺意味。第一次，我给一直强调法治的于建嵘先生发私信，建议他不要对国家政策见一个批一个，总该还是有正确的地方，名人用极端方式引导粉丝很不理性。他用私信回复我说：老子要极端，你能怎么样? 你管得着吗? 我再回复他说：作为一个名人，不能用仇恨的眼光看待今日中国的一切事情。他回答我：我就要仇恨，又能如何样?在公开场合表现得文质彬彬的“于教授”居然是如此形象，令我大跌眼镜，这可能也是他的“粉丝们”没有看到的另一面，非常极端的内心世界。

　　再说一个叫马光远的经济学家，他也是在微博中对新中国的一切成绩全盘否定，我用私信建议他名人要理性，不要象我这样低层次人一样，毕竟你后面的跟随者很多。他回答我：你算个鸟，你凭什么教训我? 我再回复他：我只是建议，没教训你呀! 名人脾气怎么这么大? 他立即威胁我：你哪来的?信不信，老子立刻拉黑你。果如其然，他将我就这样黑了! 一个“著名”的经常学家，一个在中国道貌岸然地到处发表演讲的名人，心胸竟然如此狭窄，始料不及!

　　还讲一个代表人民的“全国人大代表”王某某(此人不粗俗，所以暂不写全名)，山东某大学的教授。按理说，既是教授，有育人的职责，又是全国人大代表，有维护人民利益的职责，这样具有双重身份的人士，无论从哪方面要求，都应当是成熟、理性和有见解的。但是，我再次高估他了，有几次，他引用别人的微博全是错的，比如外蒙古的事情，我把历史史料发给他，他却顽固地坚持：共产党的历史不可信，新中国的历史不可信，只有国民党的历史才是真正可信的历史。这样不客观的人，我不相信他能够代表人民。

　　其它的例子，我就不一一列举了，一些大资本家的微博就更激进了，各种骂娘骂祖宗的话都说尽了，有些甚至是不堪入目的流氓语言，大家不妨去看看他们的微博和粉丝们的评论。

　　这些人，如此极端，又如此有市场，到底为什么有如此独特的吸引力呢?我看不外乎两个：一是“民主”的诱饵，二是媒体的掌控权。

　　民主这个东西，谁都喜欢，越年轻的越喜欢，这是一种趋势，也是一个方向，中国绝不可逆潮流而行，我也将坚定地推动中国的民主化建设，反民主实质上就是反人类。但是，向往民主，决不能把民主当作自己手上的玩物，决不能把民主当作维护自身集团利益的工具。掌控媒体，就掌控方向，资本掌握了媒体，所以，权贵肯定就占据了收获“粉丝”的特权，他们的一句话几乎就可以成为真理和历史事实。

　　现在，有一个问题要问：如果中国真的实现民主了，把权力交给这些口中不离民主的精英们，他们会给人民更广泛的民主吗? 我是持怀疑态度的。我认为：任何心理极端的人，决不是真正有民主心态的人，他们甚至是更加专制的人，真正的民主人士是不排他的。民主不就是要给人民自由权吗?人家要相信共产党，又何错之有?凭什么相信共产党就是被洗脑了?基督界世界的小孩很小就接受《圣经》教育，是不是被洗脑呢?伊斯兰世界的小孩从小就念《可兰经》，是不是被洗脑呢?人家相信毛泽东，你们又凭什么不让人家相信?凭什么骂别人愚昧无知?难道只允许你们相信卢梭和华盛顿，就不让中国人相信墨子与毛泽东?

　　有关社会主义的选择问题，老实讲，我也不敢说它一定能实现，但我始终强调依宪法行事最重要，你宪法规定搞社会主义就搞社会主义，你要改成了资本主义，也得按宪法的规定办。现在的最大问题是，宪法框框失效了，所以，围绕它的争论也就没有评判标准了。实质上，这样搞的结果也损害了共产党的执政权威和执政基础，要么修宪，要么回归到宪法的轨道上来。

　　中国需要有言论自由，需要给公民合法的发言权，但是，我希望政府在这方面也能做到一碗水端平，不能只让他们乱说话，而让另一种声音消失，或者是把另一些持不同意见的人给抓起来，如果主流媒体只有极右的声音，那极左的流毒一定会用“地下”的方式影响社会，如果要消灭极左，那极右就会成为比极左更坏的坏蛋。用一个极端来消灭另一个极端，中国将永远处于一个极端的社会状态中，绝不可能成为理性社会。

　　“三反精英”如此疯狂，我不认为是独立事件，我不认为他们没有支持力量，我不认为他们没有团队的指挥，到底谁是幕后英雄? 敢不敢公开挂出你的头像? 如果敢，你是真英雄!

作者: signal 时间: 2012-10-17 14:08:15

老孙，怪你呀，现在都是流氓学者当道，你哪能还做东郭先生？

作者: zcbxl 时间: 2012-10-17 19:54:36

茅于轼的名言：道德值几个钱？劳动不能创造财富。
倒薄就是“精英”干的，行为如此卑劣，这就是那些“精英”。

作者: 毛毛 时间: 2012-10-17 21:41:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 毛毛 时间: 2012-10-17 21:44:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zcbxl 时间: 2012-10-17 22:03:37

毛毛发表于 2012-10-17 21:44
茅于轼的名言：道德值几个钱？劳动不能创造财富。
----------------------------------------------------- ...

糊瘟可是“精英”呀！你连社会科学的基本法则都不懂。你跟着金钱，权力走。我们跟着真理，正义走。

作者: 毛毛 时间: 2012-10-17 22:12:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 毛毛 时间: 2012-10-17 22:17:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临红色中国网 (https://redchinacn.net/)