沙海之舟：朝鲜是不是社会主义国家
有人说“以前曾经出现过的社会主义，都是真正的社会主义吗？都属于‘科学社会主义’吗？这是个社会主义学者必须要解答的问题。包括现在宣称自己是社会主义的国家，都是纯粹的社会主义吗？比如朝鲜，是规范的社会主义吗？人民当家作主，不等于老子死了儿子做主，儿子死了孙子做主；全民所有制，不等于家族所有制；人民文化，也不等于以歌颂领袖为核心的文化。”
很明显，这是在说朝鲜不是“规范的社会主义”。言外之意，朝鲜是一个“世袭制”的国家，实行的是“家族所有制”，文化也是“以歌颂领袖为核心的文化。”如此看来，朝鲜不仅不是社会主义，甚至不如资本主义，因为“世袭制”毕竟是停留在封建社会。如此推论，以美国为首的“民主”国家要颠覆并威胁以武力征服这样一个社会制度还停留在“封建社会”的“邪恶国家”，应该是这些“民主”国家的“进步”与“正义”之举。
列宁在谈到从资本主义过渡到社会主义时，指出社会主义最基本的特征就是生产资料公有制和按劳分配。俄国十月革命胜利之后，列宁还在全俄工农兵和红军代表苏维埃第五次代表大会上指出，“今天只能根据经验来谈论社会主义”（注1）。不可否认，前苏联在列宁和斯大林时期是社会主义。如果否认这一点，不仅否认了列宁主义，也否认了十月革命的胜利成果，同时也否认了继十月革命之后中国所取得的社会主义革命和建设的胜利。然而，社会主义毕竟是客观存在。如果今天对什么是社会主义还不清楚，还争论什么是社会主义的概念，无疑是幼稚可笑的。因为，通过中国社会主义革命和建设的实践，人们早已从理论与实践的结合上搞清楚了什么才是真正的社会主义。
至于所谓的“纯粹的社会主义”、“规范的社会主义”，是根本不存在的。社会主义只能在斗争中发展。早在十月革命之前，列宁就预见到：“一切民族都将走到社会主义，这是不可避免的，但是一切民族的走法却不完全一样，在民主的这种或那种形式上，在无产阶级专政的这种或那种类型上，在社会生活各方面的社会主义改造的速度上，每个民族都会有自己的特点”（注2）。也就是说，社会主义的模式具有多样性，不可能是“纯粹的”和“规范的”。因为各国的经济、政治、文化、历史传统等方面各不相同，也不可能完全一样。还因为各国人民建设社会主义的形式和道路，只能靠各国人民不断实践来解决。实践的结果，必然会出现多种社会主义模式，不可能千篇一律。同时，社会主义的模式也在发展，不会有一个“终极”的、固定不变的模式。当然，社会主义的基本特征是不能改变的；如果改变了社会主义的基本特征，社会主义也就不复存在了。
就拿朝鲜来说吧，实行的就是生产资料公有制和按劳分配，消灭了剥削制度，没有两极分化，具备了社会主义最基本的特征，能说朝鲜不是一个社会主义国家吗？当然，社会主义是一个运动的过程，需要在实践中不断完善。朝鲜由于一直受到以美国为首的西方国家的经济封锁，加之始终在战争的阴影之下建设社会主义，遇到的困难是极其严重的。尽管如此，朝鲜的社会主义建设依然取得了令世界瞩目的巨大成就。朝鲜，一个小国，一个穷国，一个发展中的社会主义国家，硬是靠独立自主、自力更生，研制出原子弹以及成功地发射人造卫星，较好地解决了人民的吃饭、穿衣问题；无论城市还是乡村，都由国家免费分配住房，不收房租费；城乡居民用的水电费用，80%由国家承担；从1960年起全面实施免费医疗制，所有劳动者住院膳食等一切费用都由国家负担，甚至去疗养的所有往返旅费也由国家支付，人均寿命排在世界前列；从1975年开始，在实施9年制义务教育基础上，全面实施11年制义务教育，并免除全部学费。所有这些，即使在一些发达的西方国家也没有做到。在这样的国度里，朝鲜人民用自己的民族文化，歌颂祖国，歌颂朝鲜劳动党，歌颂领袖，歌颂社会主义制度，这是一个民族真实情感的表达，也是引以自豪和骄傲的事情。当年，欢庆解放的中国人民不是同样高唱《东方红》嘛！歌颂人民爱戴的伟大领袖，这是人民的心声。所谓朝鲜文化是“以歌颂领袖为核心的文化”一说，是对朝鲜人民热爱领袖的真挚感情的亵渎。
至于说朝鲜所谓“世袭制”和“家族所有制”问题，我想没有理由对一个主权国家说三道四，何况是对一个社会主义国家说三道四，而应当尊重这个国家人民的选择。所谓“世袭制”问题，难道西方资本主义国家这样的例子还少吗？美国第6任总统约翰.昆西.亚当斯是第二任总统约翰.亚当斯之子，第23任总统本杰明•.哈里森是第9任总统的威廉.哈里森的孙子，第43任总统小布什不也是第41任总统老布什之子吗？令人奇怪的是，一些人为什么对西方国家的“世袭制”问题视而不见，偏偏指责一个社会主义国家的所谓“世袭制”问题，这难道不是一种“偏见”吗？
一个国家是否是社会主义国家，一个政党是否是马克思主义政党，关键要看这个国家的基本制度和这个政党所执行的基本路线，而朝鲜则向全世界证明：朝鲜是一个伟大的社会主义国家，朝鲜劳动党是一个伟大的马克思主义政党，这个党的领袖无疑是朝鲜人民的伟大领袖。
如今，特色和美帝共同制裁朝鲜，然而，英雄的朝鲜人民绝不会屈服。不是朝鲜人民怕美帝和特色，而是美帝和特色怕朝鲜人民。若美帝发动对朝战争，一定会碰得头破血流，最终以可耻的失败告终。
（注1）：《列宁全集》第27卷第480页。
（注2）：《论对马克思主义的讽刺和“帝国主义经济主义”》，《列宁全集》第23卷第64－65页。
| 欢迎光临 红色中国网 (https://redchinacn.net/) | Powered by Discuz! X2 |