红色中国网

标题: “白纸运动”发起反俄拥帝联署声明 [打印本页]
作者: 远航一号    时间: 2023-2-15 13:04:52     标题: “白纸运动”发起反俄拥帝联署声明

联署声明（修正版v0.2）
作者: 远航一号    时间: 2023-2-15 13:05:19

https://mobile.twitter.com/gujinlai/status/1625708787763154944
作者: 远航一号    时间: 2023-2-15 13:05:43

反动政治动向

供参考
作者: 君行早    时间: 2023-2-15 13:28:42

线下参与,全球大串联现场活动现场

敢在国内搞这个？
作者: 王导    时间: 2023-2-15 13:32:23

这些人是什么意思？觉得自己能代表全体中国公民了？中国公民答应了么？
作者: Drascension    时间: 2023-2-15 14:52:58

过于弱智，前两天我还在别的地方连带批判过这群搞白纸运动的货色，现在看来一点不冤枉。

不过也挺可悲的这种玩意能有声量，未来要如何与自由派以及亲帝伪坐斗争也是一个很重要的问题。
作者: 狠活难整D4C    时间: 2023-2-15 15:10:38

让政府和自由派互相去耗呗
作者: 远航一号    时间: 2023-2-15 15:14:11

Drascension 发表于 2023-2-15 14:52
过于弱智，前两天我还在别的地方连带批判过这群搞白纸运动的货色，现在看来一点不冤枉。

不过也挺可悲的这 ...

没什么

他们客观上有点群众基础（全球化+边缘化小资），有一点帝国主义残羹剩饭（大规模资助还轮不到他们），有点“声音”很正常

但发展下去，他们既不能满足工人阶级需要，也不能满足资本家阶级需要，也满足不了小资真正需要，违背群众朴素爱国热情，将自己绑在美帝不断下沉的破船上，必然失败。

现阶段，我们和亲帝“左派”斗争，就等于和自由派斗争
作者: 隐秘战线    时间: 2023-2-15 15:19:03

本帖最后由 隐秘战线 于 2023-2-15 15:19 编辑

我的看法与建议是：不如去乌克兰为北约帝国主义跟乌克兰纳粹当局当炮灰
当然他们是绝对没这个胆子直面俄军炮火的
作者: 隐秘战线    时间: 2023-2-15 15:29:42

本帖最后由 隐秘战线 于 2023-2-15 15:30 编辑
王导 发表于 2023-2-15 13:32
这些人是什么意思？觉得自己能代表全体中国公民了？中国公民答应了么？

这群自由派在其主子穷途末路时的最后疯狂可见一斑，演都不带演的
要是想演一下的话就会说“尽最大努力让更多中国人民对俄乌战争有一个‘正确的’认识”云云
作者: 980135117    时间: 2023-2-15 15:42:07

远航一号 发表于 2023-2-15 15:14
没什么

他们客观上有点群众基础（全球化+边缘化小资），有一点帝国主义残羹剩饭（大规模资助还轮不到他 ...

说起来为什么自由主义满足了边缘化小资的需要呢？为什么不满足资产阶级的需要？
作者: 马儿在驰骋    时间: 2023-2-15 17:28:57

远航一号 发表于 2023-2-15 15:14
没什么

他们客观上有点群众基础（全球化+边缘化小资），有一点帝国主义残羹剩饭（大规模资助还轮不到他 ...

这些货色就和49年那些极度反共的右派文人或是手上沾满了民众鲜血反动地主、资本家、底层特务一样，给蒋家王朝当忠犬当了这么多年，与人民群众为敌，到头来也被蒋家王朝抛弃，逃台湾的船和飞机上没有他们的位置。

结局好一点的，如马步芳之流，流亡沙特到死，或是去了香港、东南亚或是美国、南美的，结局差的，最后就是丧家之犬，被人民政权清算的命运，比如渣滓洞那些大小特务。
作者: 注视者    时间: 2023-2-15 17:51:27

本帖最后由 注视者 于 2023-2-15 18:20 编辑

表演性质越来越重，活动内容也更加脱离工人群众。
作者: MenAtWork    时间: 2023-2-15 20:32:09

注视者 发表于 2023-2-15 17:51
表演性质越来越重，活动内容也更加脱离工人群众。

他们本来就不是为了工人群众而运动的，自然也就谈不上脱离工人群众
不得不说，自由派真是天下乌鸦一般黑
作者: 远航一号    时间: 2023-2-15 22:20:54

980135117 发表于 2023-2-15 15:42
说起来为什么自由主义满足了边缘化小资的需要呢？为什么不满足资产阶级的需要？ ...

中国自由派、自由主义、新自由主义、资产阶级自由民主制度，几个既有区别又有联系的概念，不可混淆，也不可望文生义

等一下聊聊
作者: 远航一号    时间: 2023-2-15 23:52:10

自由主义，传统自由主义，又称古典自由主义，是西方资产阶级从启蒙时代到十九世纪流行的思潮。经济上主张小政府的自由放任资本主义制度，政治上主张保障以财产权为核心的公民权利，不反对小范围的、有严格限制的民主，但强调要方针暴民专政。

现代西方已经很少在上述语境下使用“自由主义”这个词。现代西方（尤其是美国）的“自由主义”以往指资本主义范围内的改良主义，赞成国家干预经济、扩大政府部门及实行收入再分配政策。近年来，语义进一步演变，现在主要指与各种文化“左派”、身份政治相关的思潮。
作者: 远航一号    时间: 2023-2-16 00:03:17

资产阶级自由民主制度，指的是主要在资本主义世界体系核心地区（西方）存在的资产阶级国家组织形式。在这种制度下，国家权力的产生在形式上通过人民选举代表行使权力的代议制民主。在国家与公民的关系上通过资产阶级宪法等相关制度保障公民的政治自由和若干基本权利。注意这里“权力”和“权利”的差别（power 和 right ）。

在第二次世界大战以前，即使在西方，只有英美法等少数国家有较长的资产阶级民主传统。即使在英美法，资产阶级自由民主制度在形式上也有严重的局限。第二次世界大战以前，英国妇女没有选举权，美国有种族隔离，法国君主制多次复辟。第二次世界大战以后，自由民主制度才在西方基本巩固（现在已经处于衰落中）。

在亚非拉广大地区，除了印度这一重要例外，资产阶级自由民主制度或者从来没有建立，或者建立了又被推翻，或者有严重缺陷，或者时时受到军事政变或外部干涉威胁。
作者: 远航一号    时间: 2023-2-16 00:12:36

新自由主义指的是国际资产阶级为了颠覆社会主义、推翻第二次世界大战以后各国工人阶级和民族解放斗争成果而实行的一系列经济政策和制度变化，具体表现为私有化、贸易自由化、金融自由化、打击工人运动、鼓励资本自由流动等。其中，贸易自由化、金融自由化、资本自由流动又合称全球化。

中国的“改革开放”是世界范围新自由主义的一部分。

在中国，资产阶级在世界市场上竞争主要依靠残酷剥削广大廉价劳动力的出口制造业，因而阶级矛盾十分尖锐，不存在资无两大阶级的妥协空间，从而无法实行资产阶级自由民主制度。后者在形式上允许工人阶级有一定的斗争空间，但前提是这种斗争不危害资产阶级根本利益。由于中国资本主义的特殊性，在其他国家不一定危害资产阶级根本利益的斗争，在中国就会。
作者: 远航一号    时间: 2023-2-16 00:22:53

中国“自由派”特指中国现代小资产阶级的一个政治和思想派别。作为一个现代中国政治术语，“自由派”的称呼最早见于九十年代初的《中国资本主义的发展和阶级斗争》，至九十年代末逐渐流传开来。

自由派代表作为外围、半外围国家小资产阶级中向往通过资本主义复辟并加深与国际资本主义市场上联系来改善自身政治和经济地位的那些集团的利益。

经济上，他们拥护资本主义复辟，拥护私有化、全球化等打击工人阶级的反动新自由主义政策。政治上，他们在表面上主张自由民主，实际上十分害怕工人阶级发动起来。意识形态上，他们是反共反毛反革命的打手和冲锋队，对社会主义刻骨仇恨。由于他们阶级基础狭隘，便将实现“民主”的主要希望寄托于帝国主义干预，这又使得他们在国际上充当美帝国主义侵略和战争政策的吹鼓手和辩护士。
作者: 井冈山卫士    时间: 2023-2-16 00:50:19

"作为一个现代中国政治术语，“自由派”的称呼最早见于九十年代初的《中国资本主义的发展和阶级斗争》，至九十年代末逐渐流传开来。"

这是个有意思的事实。至少十几年前都叫“公知”、“砖家”、“叫兽”。近几年“自由派”这个名号才响亮起来的。
作者: 980135117    时间: 2023-2-16 02:28:33

远航一号 发表于 2023-2-16 00:22
中国“自由派”特指中国现代小资产阶级的一个政治和思想派别。作为一个现代中国政治术语，“自由派”的称呼 ...

能不能简单的说，如果搞社会主义或者国家资本主义，就会“修建柏林墙”，所以说一部分和全球化联系紧密的小资坚决支持新自由主义，成为所谓的自由派呢？
作者: 远航一号    时间: 2023-2-16 04:52:19

980135117 发表于 2023-2-16 02:28
能不能简单的说，如果搞社会主义或者国家资本主义，就会“修建柏林墙”，所以说一部分和全球化联系紧密的 ...

有这个关系



欢迎光临 红色中国网 (https://redchinacn.net/) Powered by Discuz! X2