红色中国网

标题: 从卫生巾看新自由主义对外围国家劳动妇女的压迫 [打印本页]

作者: 西红柿收割机 时间: 2023-7-20 22:18:28 标题: 从卫生巾看新自由主义对外围国家劳动妇女的压迫

各位对热搜上的“月经贫困”“散装卫生巾”有什么看法？ - 吗啡哥的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/586182740/answer/3125349361

中国女性的月经贫困，表现于贫穷女性无法享受到或者承担得起当前正规正牌的零售卫生巾价格，不得不去买三无品牌有卫生安全风险的散装卫生巾甚至是无任何卫生用品可用等情况，那么如何让正规的零售卫生巾价格更便宜呢？这就需要新自由女权主义（neoliberal feminism）的帮助了。新自由女权是什么？不要着急，看完全文就会明白了。

新自由女权主义

根据OECD的统计，卫生巾（sanitary towels/pads）、卫生棉（tampons）、餐巾（napkins）、婴儿餐巾（baby napkin liners）的商品2021年跨囯贸易数据如下，根据比例来看，中德波捷日是此类产品的世界前5的出口国，美徳法英加是此类商品的世界前5进口国。

女性卫生用品&餐巾的世界贸易进出口数据

中国贡献了13%的世界出口，其中输送给美国的最多，占出口量的11%。

中国的女性卫生用品&餐巾出口份额

那么，我们再看看美国关于此类商品的进口数据，可以看到加拿大、墨西哥、中国为美国的主要进口囯，就像其他商品一样，女性卫生用品&餐巾产品在市面上根据价格也分为低中高三档，猜猜看中国墨西哥的出口是对美国的低端廉价女性卫生用品贡献更大还是加拿大出口更大？

美国女性卫生用品&餐巾的进口份额

而我们看看中国大陆关于女性卫生用品&餐巾的进口数据，不但在全世界比重很小，进口份额（3.56%）更远远不如中国本身的出口份额比重（13.4%），而且中国的进口份额主要是被日本&匈牙利占去了，都是比中国人均GDP和人均收入要更高的国家，你觉得他们进口到中国是供应低端廉价女性卫生用品的市场还是供应中高端市场？

中国女性卫生用品&餐巾的进口份额

所以，事实很清楚了，中国大陆的廉价低端卫生巾主要在本土生产本土销售，廉价低端卫生巾的产品价格不能进一步压低是受制于中国本土人工成本不能继续降低，换句话说就是“挣人民币花人民币”，低收入的美国女性能容易享受到0.1美元一片的廉价卫生巾，是因为美国可以享受到中国大陆和墨西哥廉价人工成本的进口货，用一句常见的话概括就是，美国人在此类商品上等于是“挣美元花人民币/比索”。

那么中国的低收入女性如何才能享受到0.1元一片甚至更便宜的卫生巾呢？

答案是把中国生产廉价卫生巾卫生棉的生产线搬到人工成本更低更穷的国家去，比如搬到东南亚、印度、孟加拉、巴基斯坦、甚至是非洲去，让那里人工更便宜薪资更低的女工去为中国大陆女性生产卫生巾，这样就能实现正规卫生巾产品1毛甚至几分钱每片的低价格了，或者是“挣人民币花卢比/越南盾/泰铢/其他亚非地区的货币”。什么？那里的劳工问题，特别是女性劳工权益和女性进步怎么办？确实，新自由女权主义有好的一面也有“副作用”....所以就“祝福”作为承担副作用的东南亚南亚非洲地区也能早日为自己找到更加廉价的生产供应端从而满足自己本地女性的卫生巾需求吧，就这样蟹蟹。

所以，一直以来有很多进步人士和女权主义者赞美表扬欧美社会的女权进步，但她/他们需要明白一个事实，欧美女权的进步是需要经济基础来支撑的，实际上大量廉价女性用品正在通过全球化和国际分工从亚非拉生产输送到欧美得以让欧美底层女性用得起买得起从而促进欧美社会女权提升，这就是新自由女权主义的功劳——如果女性不用依附于父亲和丈夫而是能通过自己的薪资来买得起各种生活必需品和女性必需品甚至是化妆品，那才有女性的经济独立的自信底气和在女性经济独立后发展实现社会文化等其他方面女权进步的可能。

因此，既然事实上美国通过中国和墨西哥的廉价劳动力来实现美国底层女性的“卫生巾自由”，西欧通过雇佣了大量东欧巴尔干甚至中东劳动力的德国或者东欧本身来生产卫生巾从而解决西欧女性的“月经贫困”，那么中国是不是该“借鉴一下”？把中国的部分低端卫生巾生产线关闭然后外包搬到南亚、东南亚、甚至是非洲呢？不光是最基本的女性用品，其他的女性服装产品、化妆产品欧美也在外包给第三世界生产，那么中国是不是可以“借鉴一下”，把本土部分服装纺织和化妆品的生产线搬出去，让南亚东南亚非洲戴着头巾甚至是黑罩袍的亚洲女工或者是衣不遮体的非洲女工在炎热拥挤充满噪音的恶劣工作环境下给中国提供更加“经济适用”的比基尼泳装和时尚女装等服饰、口红粉底等化妆品，从而使中国实现女性的穿着自由、化妆品自由等消费自由和经济独立、生活自信乃至促进社会整体的女性解放和女权进步呢？

作者: 造反法利赛 时间: 2023-7-20 22:28:11

本帖最后由造反法利赛于 2023-7-20 22:30 编辑

廉价低端卫生巾的产品价格不能进一步压低是受制于中国本土人工成本不能继续降低，换句话说就是“挣人民币花人民币”，低收入的美国女性能容易享受到0.1美元一片的廉价卫生巾，是因为美国可以享受到中国大陆和墨西哥廉价人工成本的进口货，用一句常见的话概括就是，美国人在此类商品上等于是“挣美元花人民币/比索”。

为什么挣人民币花人民币会决定了卫生巾价格注定不能进一步压低？廉价工业品——或是人民普惠的工业品必定来自民族压迫吗？

新自由主义女权自然没她们自己想象的那么无辜，不过这作者也好不到哪去

作者: 蒸馏水 时间: 2023-7-21 04:22:26

这篇文章把女权的条件丑化成有能力支付商品：“如果女性不用依附于父亲和丈夫而是能通过自己的薪资来买得起各种生活必需品和女性必需品甚至是化妆品，那才有女性的经济独立的自信底气和在女性经济独立后发展实现社会文化等其他方面女权进步的可能。”

这不是本末倒置吗？
女性买不起必需品，难道和女性劳动力价值低、女性受双重剥削无关吗？

这文章和反动的盖茨基金会对南方国家性别问题的看法如出一辙：

造成这种性别差距的原因是妇女较少获得改良种子和其他投入品、培训和市场机会。这种差距有实际后果：家庭生产力降低，可能增加的粮食产量减少，妇女不太可能采用能增加农作物产量的新方法和技术，贫困家庭的孩子也容易营养不良。（盖茨基金会2011年，3页）

对上述反动言论的批判：

几乎没有性别分析的专家会证实性别差距是由于缺乏获得改良种子的机会而造成的。获取农业投入品的差异是权力不平等的症状，更多的妇女比男性更饥饿、更贫穷，拥有不同程度的土地获取权（Agarwal 1994）和教育机会（Klasen 2002），承担着三重负担（Moser 1989）等等（Behrman等 2012）。然而，在这里，似乎通过修复单一症状，就可以解决问题。当然，这是一厢情愿的想法，但在综述中，这种观点被反复提及，将“性别差距”理解为获取肥料和投入品的不同，以至于人们几乎可以开始相信，父权制的问题正等着被一袋肥料和一些神奇的豆子解决。

此外，这篇文章还鼓吹了资本主义弱肉强食的丛林法则，半外围一边要努力跃升核心，一边要从外围攫取超额价值

没有半点进步色彩。

作者: 主席的学生 时间: 2023-7-24 10:20:58

蒸馏水发表于 2023-7-21 04:22
这篇文章把女权的条件丑化成有能力支付商品：“如果女性不用依附于父亲和丈夫而是能通过自己的薪资来买得起 ...

这难道不是一篇反讽新自由主义下所谓反抗男权的新女权的落后反动内核的文章吗？

作者: 李方舟 时间: 2024-2-5 21:57:01

突然想到有人说西红柿是女同志，那么对于卫生巾议题，她一定是很有话说的。虽然我没用过这东西，但我根据大多数卫生巾品牌来自国外，可以做一个初步判断：卫生巾价格的高昂与中国的半外围环境密不可分。正是因为历史社会主义时期的国营企业遭到中资当局的瓦解，国际资产阶级才有机会在包括卫生巾在内的诸多行业攫取高额剩余价值。最后，历史社会主义的低物价及其背后的货币政策，值得研究。

欢迎光临红色中国网 (https://redchinacn.net/)