红色中国网

标题: “新灯换神灯” [打印本页]

作者: 指鸭为鼠 时间: 2023-8-5 08:37:24 标题: “新灯换神灯”

“新灯换神灯”
在阿拉丁神灯的故事中，一个邪恶的巫师打扮成街头小贩，并以亮晶晶的新灯交易旧的神灯。阿拉丁的公主愚蠢地接受了这个提议，因此失去了灯精灵的力量。这是一个有趣的故事，但它包含一个严肃的信息：用已证明有价值的东西来换闪亮的新灯的行为是愚蠢的，而新灯最后不过是虚幻的。

具有讽刺意味的是，正是在这个时候，当资本主义的危机完全证明了马克思主义的正确性时，“左派”上却出现了一场摒弃马克思主义理论竞赛，好像它是一无是处的压舱石。以前的“共产主义者”甚至不再谈论社会主义，而是把马克思和恩格斯的著作扔进了垃圾桶。

革命马克思主义的思想被宣布为过时的和无关紧要的。中产阶级知识分子和“进步人士”在试图诋毁马克思主义时自暴自弃并彻底堕落。这种意识形态混乱、质疑马克思主义“正统”和拒绝理论的普遍气氛，即使在我们自己的队伍中也会产生有害的影响。

这不是我们第一次看到这样的事情，这些反革命改良主义倾向一直存在于运动中。正如我们所看到的，马克思、列宁、恩格斯和托洛茨基都不得不着手解决同样的“新思想”运动，这一直是从杜林和伯恩施坦开始的每一个修正主义者的战斗口号。我们在艾伦·伍兹（Alan Woods）的书中讨论了其中一些“当代选择”，改良主义或革命，21世纪的社会主义，以此回复海因茨·迪特里希（Heinz Dieterich）。

它的支持者们坚决反对革命和社会主义，但他们不敢承认这一点——甚至可能不敢承认他们自己（因为只有心理疾病学家才能确定他们是否真地相信自己写的胡言乱语）。他们把自己反革命和反社会主义的信息伪装在一层厚厚的“左”和“激进”的措辞之下，这使得大多数人难以辨别，社会主义的思想被淡化、修正或干脆放弃。

马克思主义倾向也不能免受资本主义的压力，中产阶级知识分子的困惑和悲观情绪有时会在马克思主义运动中找到回声，表现为他们对“僵化的正统观念”的大张挞伐和对“新事物”的高声疾呼，这让我们想起了阿拉丁巫师的警笛声。

节选自马克思主义还是身份政治

作者: 指鸭为鼠 时间: 2023-8-5 08:38:47

新灯份子总是把坚持马克思主义基本立场观点方法叫做教条主义。

作者: 小王勃士 时间: 2023-8-5 12:08:37

“彩礼马克思主义”的发明者自己说出上面这番话，还真是令人感慨

作者: 指鸭为鼠 时间: 2023-8-5 12:15:19

小王勃士发表于 2023-8-5 12:08
“彩礼马克思主义”的发明者自己说出上面这番话，还真是令人感慨

马克思发现了资本主义下价值规律，难道是发明？
彩礼存在的马克思主义依据我已经告诉你了，你不能理解没有办法，就如我告诉你资本主义下工资的本质，你不能理解，有什么办法呢

作者: HAD 时间: 2023-8-5 12:36:20

艾伦乌兹不就是那个东西卖死贵的那个托托人吗？
这下v圣苏打水了

作者: 小王勃士 时间: 2023-8-5 12:44:50

本帖最后由小王勃士于 2023-8-5 12:50 编辑

指鸭为鼠发表于 2023-8-5 12:15
马克思发现了资本主义下价值规律，难道是发明？
彩礼存在的马克思主义依据我已经告诉你了，你不能理解没 ...

资本家的工资一般都能补偿工人“第二天”的劳动力再生产成本（因为他们第二天还要继续开展生产），但是这笔工资能不能补偿工人“下一代”的劳动力再生产成本呢？（或者说，中国资本家是否在乎资本主义长远大局呢？）

即便是不学习任何理论的一般群众，也会发现“月光族”越来越多，人们的积蓄越来越不足。这就是说，资本家补偿了工人“第二天”的再生产成本，却没有补偿工人“下一代”的再生产成本。事实证明，在中国资本主义制度下，这种工资是能够相对广泛存在的。

而“彩礼马克思主义”认为，依据（创始人自己理解的）“工资规律”，只要总的市场规律仍然存在，工资就必然是充分的，必然能补偿工人的全部再生产成本。其对市场规律的自信，早已脱离了马克思主义的范畴，甚至超越了大部分西方经济学者。

那么，当现实中的年轻伴侣们面对“车房医学辅”的巨大压力，感到“不敢生”的时候，“彩礼马克思主义”又要如何从“工资规律”里提出一笔现金呢？

最终，“彩礼马克思主义”指出，通过男方（主要是男方家长）提供的彩礼，年轻伴侣的再生产的全部成本就能够得到补偿。原来在“彩礼马克思主义”那里，“工资规律”其实就是“男方家长”。

如果说红中网的“躺平斗争”常常需要借助劳动者父母辈的积累，以减少为资本家生产的剩余价值。那么“彩礼马克思主义”就总是要借助劳动者父母的积累，以维持稳定的劳动力供给和足够规模的产业后备军

作者: 激活 时间: 2023-8-5 13:00:03

小王勃士发表于 2023-8-5 12:44
资本家的工资一般都能补偿工人“第二天”的劳动力再生产成本（因为他们第二天还要继续开展生产），但是这 ...

这就是他的“原则”

毕竟马克思说过，马克思就差没说过“人不会死了”不然他肯定也坚持“原则” 毕竟是马克思说的

作者: HAD 时间: 2023-8-5 13:48:19

激活发表于 2023-8-5 13:00
这就是他的“原则” 毕竟马克思说过，马克思就差没说过“人不会死了”不然他肯定也坚持“原则” 毕 ...

摘自网络评论区:马克思在论文里还叙述了农民不能是搞革命的。结果中国搞革命的主力还不是农民。实践永远比教条重要
然而一些坚持“马克思原理”的一些所谓的左翼共产主义者坚持认为，毛泽东的革命是国家资本主义的复兴，毛泽东没有将无产阶级作为革命主力说明毛泽东不是共产主义者

作者: HAD 时间: 2023-8-5 16:38:02

还是希望乌兹先生好好学习一下齐劳保的“抵抗即投降”的理论再谈这些吧

作者: 指鸭为鼠 时间: 2023-8-5 21:11:07

本帖最后由指鸭为鼠于 2023-8-5 21:14 编辑

HAD 发表于 2023-8-5 13:48
摘自网络评论区:马克思在论文里还叙述了农民不能是搞革命的。结果中国搞革命的主力还不是农民。实践永远 ...

你这个说法一看就不对，首先农民确实不能搞革命，作为小资产阶级最多是工人阶级的同盟军，当时虽然中国的无产阶级在孤岛革命论者看来是很少的，无法领导无产阶级革命，但是当时把中国放在世界上来看，十月革命的影响下中国的少数无产阶级特别是一些受到十月革命影响的知识分子是可以作为工人阶级领导农民进行社会主义革命的。但是农民势力反过来也可能成为革命失败的原因，主要看世界革命形势，如果世界革命衰退（事实是如此),农民会成为反革命力量，被反革命势力利用最终葬送社会主义革命获得的一定成果。农民可能革命的客观受益者，也可能成为反革命的客观受害者，都是超过他们的主观意志的。农民支持了邓小平的反革命，但是自己成为最大的受害者。

作者: HAD 时间: 2023-8-5 22:07:51

指鸭为鼠发表于 2023-8-5 21:11
你这个说法一看就不对，首先农民确实不能搞革命，作为小资产阶级最多是工人阶级的同盟军，当时虽然中国的 ...

什么叫我的说法，我是引用的是那些左翼共产主义者的话
下次请你把眼睛看清楚了

欢迎光临红色中国网 (https://redchinacn.net/)