红色中国网

标题: 到底是谁炸的加沙医院？ [打印本页]

作者: 远航一号 时间: 2023-10-20 09:50:10 标题: 到底是谁炸的加沙医院？

本帖最后由远航一号于 2023-10-20 10:04 编辑

军武大伊万

https://twitter.com/readjoyscom1/status/1715160866465906806

【网上吵翻了天！加沙医院被炸，以色列、哈马斯相互指责，深度分析：袭击更有可能是谁造成的？】10月17日晚上加沙地带阿赫利阿拉伯医院惨案发生后，以色列方面立刻放出一系列信息，表示对医院的轰炸是一枚发射失败的哈马斯火箭弹所为，全世界范围内的以色列公关人员也立刻行动，在网络空间大搅混水。他们提出的理由包括，以色列军方雷达和监听人员，掌握了哈马斯火箭弹发射的确切位置；事发现场没有明显的弹坑，因此不是航空炸弹爆炸导致的；那么，以我们掌握的、在网络上公布的情况，事实真相究竟如何，今天我们也来分析一二。

1、从医院遭袭视频分析我们都知道，视听证据是比较有力的直接证据形式，因此我们首先要找的是相关的视听证据。目前在网上流传出的、阿赫利医院爆炸之际的视频分为几段：

第一段是我们昨天提到的，有刺耳的尖啸划破长空，随后阿赫利医院发生猛烈爆炸的视频。有大V对第一段视频拍摄者的位置进行了地理定位，从阿赫利医院位于拍摄者左侧、医院楼顶的太阳能电池板朝向来看，视频拍摄者是在医院的东方拍摄的这段视频。从视频拍摄者的关注焦点（手机伴随着飞行体的来袭方向运动）分析，拍摄者的手机很明显是从东往西拍摄，以阿赫利医院爆炸结束。这意味着，在这名拍摄者的视野里，击中阿赫利医院的飞行体，是从东方飞来的，而东方毫无疑问是以色列的方向。同时我们之前提到了，这一命中医院的飞行体的声音，视频刚开始是低沉的隆隆声，然后即刻转为刺耳的尖啸，这一声音特征与北约战机实施近程空中支援（CAS）作业时的声音特征相似，是战机临空投放航空炸弹时发出的特有声响。

第二段是大伊万昨天在微博上看到的一段视频。视频右侧，哈马斯正在向以色列控制区方向发射火箭弹，同时左侧的屏幕上方出现了三到四组向上的、奇怪的亮点，在闪烁了三四秒钟之后基本看不到了。在亮点闪烁之际，地面上的阿赫利医院发生了剧烈爆炸。我们昨天的研判，这三四组均匀分布，向上出现，闪烁数秒后熄灭的亮点，是空军战斗机在实施俯冲投弹时，释放出的热焰干扰弹。按照CAS作业规定，战机在俯冲投弹、退出攻击后，必须释放多组干扰弹避免遭到便导攻击，这意味着当时空中有以军战斗机存在。这个地理定位大伊万也尽力去做了，最后定位的位置大概是在阿赫利医院以西大概两千米的高层居民区，哈马斯发射火箭弹的位置，大概在阿赫利医院西南方向大概1.5千米的荒地里，符合哈马斯火箭弹的部署和发射规律。从这个地理定位来看，基本上印证了第一段视频里所反映出的情况，以色列战斗机从东方俯冲进入，投弹之后飞向西方，而哈马斯的火箭弹则是从西往东发射，打击的目标应该是加沙隔离墙外的“那哈尔”旅军事基地。

相比这两组比较直接且有力的视频，目前以色列方面还没有放出有足够证明力的视频，倒是放出了据说是监听到的哈马斯成员的言词证据。当然，尽管言辞证据同样也是直接证据，但是从可信度来看，这两个“哈马斯成员”在语音录音中，一本正经地表示说，是杰哈德组织在医院附近的墓地发射了火箭弹击中了医院，这本身就和以色列军队公布的信息不一致。根据以色列军队公布的所谓炮兵雷达探测的弹道，火箭弹的发射点被标注在医院西南方约4.4千米的一片荒地里；而在以军发布的录音里，却又变成了医院隔壁200米的墓地里，同时，这也和第二段视频拍摄到的、哈马斯火箭弹的发射视频位置不符。从第二段视频里可以看到，哈马斯火箭弹的射向，与医院的位置基本平行，二者之间并无交叉。
因此，大伊万的判断是，在直接证据上。目前网络上流传出来的第一段、第二段视频，是最早的轰炸视频，证明力最强，不仅能够证明阿赫利医院被轰炸的时间，还能够证明阿赫利医院被以色列战机轰炸时的细节，以色列战机的投弹方向。至于以色列军方释放出的、作为直接证据的录音，还有作为间接证据的雷达弹道，与视频反映的情况不符。特别需要提出的是，这一证据的真实性本身就值得质疑，有加沙当地的翻译听了录音后，在网上表示这两个人的口音根本就不是当地人，还有人对这段音频进行了声纹分析，表示这两个人似乎是同一个合成器合成的声音。其实就连大伊万自己，对这段音频都很怀疑，认为这两个声音在事件陈述上，有“过度叙述”的倾向。一般在伪造对话、写小作文中，容易出现这种倾向，那就是将原本不需要陈述的、双方默认的细节大量陈述出来，以对第三者彰显出对话的真实性。实际上，作为双方的对话，往往是不需要第三人知晓和理解的，正常的对话是不应该出现这么多细节的。
因此整体来说，以色列军方释放出的这些所谓的视频和言辞证据，有些是假的，有些可能是伪造的，而且这两个证据本身之间还在互相打架，无法像第一个和第二个视频证据一样，形成证据链条相互印证。因此，以色列军方放出来的视频和言辞证据，证明效力是比较低下的，我们还是应该采信前两组视频证据。
2、通过现场画面分析10月18日，许多国际媒体赶到医院后，进一步拍摄到了医院被轰炸的现场画面。这些照片也被以色列军队当成了证据，认为爆炸现场根本没有明确的弹坑，没有弹坑的话，怎么可能是航空炸弹炸的呢？

相关信息大伊万也注意到了，其实这根本就不是一个问题，地面上没有弹坑，但是视频显示出发生过爆炸。同时从现场的照片来看，大量的汽车受到了向下的超压损伤，部分可能位于爆心的汽车被超压直接压瘪掀翻。这些都证明，爆炸并不是发生在地面上，而是在空中引爆，那么意味着打击医院的弹药一定是空爆战斗部。相比较需要接触地面才能爆炸的机械引信和压发式战斗部，空爆式战斗部可使用机械时间引信/火药盘引信/无线电近炸引信/激光近炸引信，可以确保弹药在距离地面一定的高度上起爆。以色列和哈马斯到底谁有空爆战斗部呢？哈马斯估计有些时间引信/火药盘引信的空爆战斗部，但是这些引信说白了都是机械引信。在使用前需要根据计算好的弹药飞行时间，计算好引爆时间，然后使用专用工具对火箭弹引信进行机械调整。调整好起爆倒计时，火箭弹发射后解除惯性保险，引信开始工作，到一定时间后自动引爆。如果火箭弹提前落地的话，引信没有到起爆时间是不会起爆的，因此还是只能落地解体或者落地后到一定时间内起爆。至于哈马斯的压发式引信，需要碰到坚固地面或者墙体后才会引爆。因此，如果是哈马斯的火箭弹落地爆炸，反而不会出现这种地面上没有弹坑的情况，恰恰相反，压发式战斗部触地爆炸，或者机械时间引信到时爆炸后，应该会在地面上炸出一个大坑来才对。

相比哈马斯，以色列军队是有明确的证据证明，他们手里是有美制无线电近炸引信的，最典型的比如美国ATK公司研发的DSU-33C/B型无线电近炸引信。该型引信前端有一个小型的射频部件，可以进行精密测高，后端封装有可编程芯片，可以在起飞之后，在战机火控计算机里对航弹的起爆高度进行编程输入，可以根据战术需要，设定从1.5米到10米的起爆高度。该引信具有造价低廉，结构简单，适配性好，引战结合能力较强的优势，可以完美适配所有的美制MK-80系列航弹。同时，以色列军队手中还有一些更奇特的杀人利器，比如BLU-129型和BLU-126/B型两种弹药。这两种航弹的共同特点，是使用了碳纤维壳体取代了原先的金属壳体，同时在内部装填有高密度惰性金属炸药（DIME）。所谓的DIME，其实就是使用高密度合金粉末取代原先的预制破片战斗部，在投放引爆后，碳纤维壳体迅速破碎飞散，主要的杀伤后效由爆速飞行的金属粉末完成。且由于金属粉末存速能力弱，爆炸时杀伤半径相对较小，近场杀伤力极高，但是距离稍微远一些，杀伤力就急剧下降，美军认为这种弹药极其适合在城市等狭窄的环境中使用。从此次阿赫利医院被空袭后的情况看，视频证实医院确实受到了空袭，但是空袭之后，现场却找不到弹坑，又找不到明确的弹片，唯一的解释要么就是空袭根本就没有发生，要么就是爆炸是空爆、航弹在爆炸之后完全飞散了。

二者结合起来，大伊万还是更倾向于后者，此次阿赫利医院空袭事件，归根结底，应是以色列空军使用美制特种航弹所为。当然，在现在这种情况下，不可能有国际组织去调查这一事件。以色列在有美国总统拜登的背书之后，气焰更加嚣张，更是不可能承认这一事实，网上还有不少毫无下限和廉耻的生物在拼命给以色列洗地。因此大伊万和一些热心网友写了很多相关文章和解释，作用只有一个，仅供记录。

作者: 施密特振荡电路 时间: 2023-10-20 22:15:12

哈马斯火箭弹的组成部分和原理
哈马斯的火箭弹是以糖融化后和化肥混合的产物作为推进剂，水管作为弹体，激光切割的铝板作为尾翼，钢珠和尖锐钢片作为杀伤性弹片，战斗部是老乡友情赞助的廉价TNT和化肥里提炼的硝酸脲。触发方式为撞击触发，装在头部的弹簧撞针激发子弹触发战斗部。成本为600美元左右，不得不佩服人民的智慧。
这种火箭弹主要的方式就是集群发射，可以用无人机作为导引调整发射角度，把发射落点控制在一个范围内用于杀伤有生力量，就是个大号迫击炮。单发火箭弹的威力就是几个手雷。别说炸塌整个医院，炸穿两堵墙壁都已经阿弥陀佛了。
帝国主义和复国主义是真的是睁着眼睛说瞎话，这都能拿来倒打一耙。这种显而易见的结论，都能在媒体上“引发讨论”，资产阶级媒体的弱智程度可见一斑了。

欢迎光临红色中国网 (https://redchinacn.net/)