红色中国网

标题: 他们不让我们说，但我们决不能不敢说 [打印本页]

作者: AhpCMlis 时间: 2023-12-6 12:45:05 标题: 他们不让我们说，但我们决不能不敢说

本帖最后由远航一号于 2023-12-6 20:22 编辑

https://www.bilibili.com/video/BV11C4y1A7Zq/

这个视频的热度和讨论度在国内是近期比较高的，评论区和弹幕里也逐渐开始出现不少敢于作直白揭露的群众了。

中资向来是对国内的这类讨论持以坚决的高压打击政策的，长期以来群众逐渐诞生了一种“自我驯化”的“莫谈国是”的氛围。他们不让我们说——这是客观环境，但是倘若我们不敢说话，中国的未来就一定是灰暗的。

作者: HAD 时间: 2023-12-6 12:47:25

本帖最后由 HAD 于 2023-12-6 12:48 编辑

我昨天也刷到了，某些东西写的很明显，希望不会封号

作者: 马儿在驰骋 时间: 2023-12-6 13:54:01

下面热评第一条

罢工要上报领导批准，盖章后方可在特警协助下进行罢工活动

一针见血。

作者: 李方舟 时间: 2023-12-6 15:22:02

本帖最后由李方舟于 2023-12-6 15:45 编辑

网络本就是大众民主的平台，是专制当局最想用来梳妆打扮，但又最怕露馅的工具。人民群众为了揭露事实，敢说是必须的。很多事情不可能一直瞒下去，就像这次五月天假唱被揭露一样。在人民群众的分析面前，当事人及其背后公司还在避重就轻、死不悔改，这种行为和中特的操作也没什么区别。
我可以想象，未来街头巷尾，会有更多的厌共嫌共势力和反资求社势力，在论战。这两派的论战，会消灭伪共长期以来加在人们头上的“莫谈国事”思想钢印，让政论成为老百姓茶余饭后的一个热门话题。毛主席当年指示的那个“要关心国家大事”的环境，该回来了！只是，该用什么制度取代“特色社会主义制度”呢？对此左翼和右翼给出了不同的答案。
左翼可以敢说，右翼也可以敢说，而左翼和右翼的政治愿景是完全冲突的、冲突的根源，在于阶级立场不同，以及对于当局走的制度的认知有不同。在揭露当局反动政策方面，左翼和右翼可以达成共性，但一旦涉及到用什么制度取代当局走的制度的时候，左翼和右翼少不了论战，甚至在未来特色政权倒台的时候，左翼和右翼还会有内战。谁赢，要看谁获得更多人民群众的支持。
我不是看客，我是左翼；我支持未来走社会主义制度；台上的不是社会主义，是资本主义；非核心国家的资本主义制度等于专制、压迫；中国的体量不可能走“好的资本主义”制度；即使是有瑕疵的社会主义制度，也好于资本主义制度；未来的社会主义制度，不可能简单复制粘贴“毛泽东时代”，而必定与时俱进。我相信，这是本站所有同志的立场。

作者: 李方舟 时间: 2023-12-6 15:39:45

本帖最后由李方舟于 2023-12-6 15:45 编辑

马儿在驰骋发表于 2023-12-6 13:54
下面热评第一条一针见血。

那个好话说尽、坏事做绝的矬子就是怕“大民主”，所以带领宋江集团走上了人权被告席！

作者: 霧雨魔理莎 时间: 2023-12-7 21:33:33

当年几百万红卫兵进百金，毛主席不仅不反对还热烈欢迎，再看看现在这个二共，赛博空间都不让人说话，谁真正的为无产阶级为广大群众服务，谁披着红皮搞专政独裁一目了然。

作者: Drascension 时间: 2023-12-8 14:00:16

好事，虽然现在还更多的时候是道路以目的沉默期，但是总是乐见越来越多的人开始思考并且对某些东西有了鲜明的阶级意识的。

作者: 李方舟 时间: 2023-12-8 14:55:37

本帖最后由李方舟于 2023-12-8 14:56 编辑

我说前后不是一个政权，绝对是有道理的。虽然旗子、牌子没改，但是性质完全变了，统治阶级完全变了，所以实际上是两个政权。本朝的开国领袖是邓小平，而“毛泽东时代”——本网称之为历史社会主义时期——是前朝。我们这一代人，生在资本主义社会，从小接受鹿克思主义的教育，又怎能理解前朝的意识形态呢？我希望本站所有同志，树立起1978年改朝换代的意识！

作者: 林某~ 时间: 2023-12-8 17:19:06

罢工还是太温和……工人不掌握生产资料的情况下，罢工的结果就是资本开润，工人失业

欢迎光临红色中国网 (https://redchinacn.net/)