红色中国网

标题: 甘肃地震震出“脱贫”的失败 [打印本页]

作者: 指鸭为鼠 时间: 2023-12-22 08:19:52 标题: 甘肃地震震出“脱贫”的失败

甘肃地震震出“脱贫”的失败
12月 21, 2023

李甬中国劳工论坛

12月18日，中国甘肃省发生了6.2级地震。目前至少已造成了131人死亡，过千人受伤。这是自2014年云南地震以来伤亡最惨重的一次地震，造成大量房屋倒塌，加上当时天气严寒，气温低至零下15度，灾民和生还者可能面临保暖困难，引发次生灾害。

震央所在位置的甘肃省积石山县，是属于中国最贫困的地区之一。当地2022年全年人均GDP仅14000元人民币，位列全国最穷困县的第九位。因此大量老旧的房子本身根本不具备任何抗震能力。

这也无形中揭破了习近平所谓“全面脱贫”的谎言，现实情况是当地的贫困问题仍然严重。中共政府曾经在当地建设大型太阳能发电站，其目的更多不过是为了消化光伏行业的过剩产能，民众的住所仍几乎没有防灾能力，所谓的“脱贫工程”更多不过是当地官员的面子工程，民众实际受惠非常有限。2020年数据显示，当地阳山村在“扶贫项目”的支持下，平均每人年收入也仅为6050元人民币，他们正是前总理李克强口中“六亿人月收入不到1000元”中的一分子。

同时，这个地区处于地震活动构造带上，属于中国抗震设防区划的重点防范地区之一，对建筑物有较高的抗震要求。然而当地民众由于贫困，绝大多数只能住在廉价的自建房中，这些房屋没有任何抗震能力，甚至根本没有施工图则。当地政府却对此听之任之，一直无意解决。究其原因，无非是改善民房的防灾结构算不上任何有“经济回报”的政绩。这在中共的资本主义规则下，就不是一个急需解决的问题。

对于此次地震，远至西安亦有震感。网上片段显示，西安文理学院学生感受到地震后正要逃出宿舍，却因宿舍今年开始改用人脸识别系统，大门被锁而无法逃生，学生情急之下只能砸碎玻璃门逃离，所幸无人受伤。这景像令人联想到一年前乌鲁木齐大火，居民也因当时的疫情封控，紧急逃生出口被锁死而无法逃生，并触发全国性的反清零反专制抗争。有学生在事后表示：“一直到今天才知道乌鲁木齐离我们并不远。”

可见在多次灾难过后，中共专制政权仍然没有丝毫改变。官僚只知逢迎上级追求政绩，而不是以民众的利益为依归去改善民众的实际生活环境。对待民众又如临大敌，为了加以控制不惜堵死紧急出口。中国民众需要自下而上的组织起来，通过要求并组建独立工会、居民组织和救灾团体建立紧急援助和重建计划。透过民主权利和言论自由来揭露官僚主义的失职和资本家以救济工作为名发灾难财的行为。在民主控制下解决一系列的天灾人祸。挑战中共的资本主义专制，建立一个民主的，真正以民众利益和安全为目的的社会主义社会。

作者: 指鸭为鼠 时间: 2023-12-22 08:25:05

在特色下，灾难在没有言论自由新闻自由的情况下，反而成为中共特色歌功颂德的时机，丧事总能喜办，李嘉图网友就是特色的小代表。

作者: xin 时间: 2023-12-22 08:27:46

这些地区的建筑质量也让人怀疑，群众也没收到任何紧急通知

作者: 指鸭为鼠 时间: 2023-12-22 08:28:24

李嘉图网友希望红中网和特色搞联合战线对付主张言论自由新闻自由的真正自由民主派，认为他这个特色和红中网只是路线分歧，是人民内部矛盾，和自由派是敌我矛盾，红中网虽然表示不认同，但是实际上做的很多事客观上有利于特色和李嘉图网友，虽然李嘉图网友在红中网是少数派，但是李嘉图代表的特色却掌握着中国的政权，是领导阶级。

作者: 小王向前冲 时间: 2023-12-22 08:40:24

按照北京的要求，应该全部建设新农村的，但那里是回民市，民族自治，中央拨款去哪里了这不好说

作者: 乐不眠 时间: 2023-12-22 08:49:11

在我印象里六级地震应该是不算大的，从网上搜到的形容是，“装饰物掉落，人站立不稳，房屋轻微损毁”没想到依然有那么多人遇难。

作者: 李方舟 时间: 2023-12-22 08:56:30

本帖最后由李方舟于 2023-12-22 08:58 编辑

我很想知道为什么托派坚持称台上的特色资产阶级政党为“中共”。我的解释是，托派认为毛泽东从一开始路就走错了，不应该走斯大林的路，应该走托洛茨基的路，那样就不会有资本主义复辟。因此，他们实际上反对的是毛泽东领导的共产党，并且认为一共有官僚阶层腐化变质的内生动力，故而称特色为“中共”。

托派认为，无产阶级政党在中国，不应该是遵循斯大林路线的毛泽东领导的那样，而应该像托洛茨基那样“不断革命”，以保证先锋队不腐化、变质。我不了解托洛茨基的理论，但是也看了不少托派的文字，请各位判断一下我说的对不对。

作者: 文艺标兵 时间: 2023-12-22 09:20:26

指鸭为鼠发表于 2023-12-22 08:28
李嘉图网友希望红中网和特色搞联合战线对付主张言论自由新闻自由的真正自由民主派，认为他这个特色和红中网 ...

人民群众早就和自由派划清界限、不共戴天了，怎么还在这里为自由派摇旗呐喊呢。

作者: 李方舟 时间: 2023-12-22 09:29:25

文艺标兵发表于 2023-12-22 09:20
人民群众早就和自由派划清界限、不共戴天了，怎么还在这里为自由派摇旗呐喊呢。 ...

因为托派的“不断革命”论，具体表现为先用资产阶级民主主义取代威权资本主义，再用科学社会主义取代宪政资本主义的“两步走”。托派认为，斯大林-毛泽东路线必然失败的原因，就是没有先建立资产阶级民主。由于他们认为在建立社会主义制度的路上，资产阶级民主主义政权是必经之地，因此反对斯大林-毛泽东式有官僚特权阶级变质、腐化倾向的社会主义，认为那样的路必然会失败，只有“两步走”才能取得成功。这里我不叙述远航一号等同志驳斥托派的言论，也不讨论毛泽东和斯大林的区别，只是简单叙述托派的理论，希望各位马列毛左翼和马列托左翼理解。

既然同志们讨论了粉红和蓝黑这两个极端派别，那么我想，托派也是可以讨论的一股势力。如果远航一号认为我的言论符合实际情况，且有为托派言论生成文章加以分析的必要，请为我生成文章，谢谢！

作者: 文艺标兵 时间: 2023-12-22 09:30:29

称呼中共的是中国劳工论坛不是鼠兄，鼠兄一直是称呼特色的。

中国劳工论坛是一个偏向自由派的左翼组织，行文习惯上非常靠拢自由派的行文，包括称呼我国为独裁专政、支持香港暴乱和白纸革命以及颜色革命、支持在资本主义下的改良“民主”等。

作者: 指鸭为鼠 时间: 2023-12-22 10:32:54

李方舟发表于 2023-12-22 08:56
我很想知道为什么托派坚持称台上的特色资产阶级政党为“中共”。我的解释是，托派认为毛泽东从一开始路就走 ...

你这个解释还是算基本对

作者: 指鸭为鼠 时间: 2023-12-22 10:36:31

李方舟发表于 2023-12-22 09:29
因为托派的“不断革命”论，具体表现为先用资产阶级民主主义取代威权资本主义，再用科学社会主义取代宪政 ...

你这个理解完全错误
不断革命论不是斯大林（毛泽东）的二阶段革命了
不断革命论认为一旦资产阶级无法完成民主革命的情况下，只能无产阶级领导，但是无产阶级领导的革命不可能停留在资产阶级民主革命任务下，必然是社会主义革命，而在资产阶级下民主斗争内容必须是社会主义的，而一旦建立工人国家，必须实行巴黎公社原则的工人民主制，而不是什么资产阶级形式民主，但是资产阶级形式民主也是社会主义革命的一个部分，并不能割裂开来，没有社会主义革命，资产阶级的对工人阶级的有限自由民主也是不可能的，比如特色中国。

作者: 指鸭为鼠 时间: 2023-12-22 10:44:52

十月革命是列宁和托洛茨基的杰作，充分说明了不断革命论的正确，而不断革命论最先是马克思提出来的，是针对资产阶级软弱的德国的，就是他们想借无产阶级的力量来反封建，但是又害怕无产阶级力量增大，所以他们不敢如英国法国的资产阶级那样主张自由民主博爱。无产阶级要不要支持这时的资产阶级反封建，马克思认为必须支持，但是支持不是为了资产阶级的民主自由而是社会主义的工人民主
十月革命就是如此，当时俄国资产阶级出现了临时政府，但是他们不敢彻底反封建，列宁托洛茨基领导的党认为必须通过社会主义革命来达到反封建沙皇的任务，同时不能停留在资产阶级民主下，就是不断性，不能如斯大林那样要求隔断，先搞资产阶级民主，后来斯大林不得不接受十月革命的同时，却在其他国家搞二阶段革命论，比如中国，要求共产党听国民党。导致1927年大革命失败。

作者: 不识新衣小男孩 时间: 2023-12-22 10:53:22

指鸭为鼠发表于 2023-12-22 10:44
十月革命是列宁和托洛茨基的杰作，充分说明了不断革命论的正确，而不断革命论最先是马克思提出来的，是针对 ...

那列宁为什么不让托洛茨基接班而选了斯大林呀？

作者: guisun 时间: 2023-12-22 10:56:06

指鸭为鼠发表于 2023-12-22 10:36
你这个理解完全错误
不断革命论不是斯大林（毛泽东）的二阶段革命了
不断革命论认为一旦资产阶级无法完成 ...

请问托派跟毛泽东思想的分歧在哪里？

作者: 指鸭为鼠 时间: 2023-12-22 12:48:39

不识新衣小男孩发表于 2023-12-22 10:53
那列宁为什么不让托洛茨基接班而选了斯大林呀？

斯大林并不是列宁指定的接班人，恰恰在列宁病倒之时联合托洛茨基反对的对象
但是因为欧洲革命的失败导致俄国革命被孤立，党内的保守势力越来越大，在列宁不幸早逝的情况下，托洛茨基寡不敌众，最终斯大林上位，并最终导致斯大林主义占据党内主导地位，最终葬送的十月革命的一切成果

作者: 俞聂 时间: 2023-12-22 12:53:01

指鸭为鼠发表于 2023-12-22 12:48
斯大林并不是列宁指定的接班人，恰恰在列宁病倒之时联合托洛茨基反对的对象
但是因为欧洲革命的失败导致 ...

你这说的好像是宫斗让封建主义灭亡一样

作者: 指鸭为鼠 时间: 2023-12-22 12:53:19

guisun 发表于 2023-12-22 10:56
请问托派跟毛泽东思想的分歧在哪里？

毛泽东早年基本是一个准托洛茨基主义者，晚年斯大林化，一个是民族主义（一个是和同样民族主义的苏联对抗，不顾同是十月革命的副产品，一个是和一些反动政权合作），一个是官僚主义（禁党，只有喇叭化的言论自由，反对工人民主巴黎公社原则）

作者: 俞聂 时间: 2023-12-22 13:08:40

guisun 发表于 2023-12-22 10:56
请问托派跟毛泽东思想的分歧在哪里？

在理论上，托洛茨基同志认为，在被世界资本主义体系包围的情况下，一国不能建成社会主义，只有通过世界范围的无产阶级革命（特别是几个主要帝国主义国家的无产阶级革命），比较落后国家的无产阶级革命才能真正胜利和巩固，社会主义才能真正实现。

托派理论还认为，在不存在世界无产阶级革命的条件下，个别国家（特别是落后国家）的无产阶级政权不可避免地要蜕变为少数特权官僚集团统治的退化了的工人国家。在退化了的工人国家，无产阶级的历史任务是进行“政治革命”而不是“社会革命”，即在巩固和发展社会主义性质的生产关系（社会主义生产资料公有制和计划经济）的前提下，打倒少数特权官僚集团的统治，建立无产阶级民主，即真正的无产阶级专政。

这些观点与毛主席的无产阶级专政下继续革命的理论，既有区别，又有联系。我们知道，按照无产阶级专政下继续革命的理论，在建立了无产阶级专政的政权、完成了社会主义改造以后，在相当一个历史时期，仍然存在着社会主义和资本主义两条路线的斗争，仍然存在着资本主义复辟的危险。

在实践中，在托洛茨基同志逝世以后，第四国际多次分裂。世界各国的托派组织几乎无例外地脱离了工人阶级的实际斗争和革命运动，退化为少数激进分子的小宗派团体。当然，上世纪六十年代兴起的很多毛派组织，最后也是如此。关于这种现象，主要要从世界工人运动和世界革命所面临的客观历史条件去说明。理论，在其中所起的作用，是相对次要的。

在中国革命史中，斯大林同志和托洛茨基同志都犯过严重的错误。中国托派的错误在于，在政治上反对无产阶级领导的统一战线，在革命实践中完全脱离在当时中国占绝大多数的劳动群众 — 被压迫农民。到了抗日战争时期，托派更发展到反对抗日民族统一战线，最终与中国共产党形成为敌我矛盾。但是，这些历史分歧不应该妨碍今天的马列毛主义者和马列托主义者为了推翻资本主义制度，建立新的无产阶级专政政权而共同奋斗。

那么，在今天的具体条件下，在马列毛左派与马列托左派之间有哪些具体的政治分歧呢？首先需要说明的是，事实上，在马列毛左派内部和马列托左派内部都存在着大量的分歧。在马列毛左派内部，关于革命的基本性质、革命的主体、革命的对象，就有着严重的分歧。在红色中国集体内部，关于这些问题的看法，也不尽一致。

这里可以说明的是，红色中国集体的多数同志认为，今天的中国已经完成了资本主义复辟，中国无产阶级的历史任务是进行新的社会主义革命，推翻资产阶级的统治，建立无产阶级专政政权。在这个过程中，应当建立包括无产阶级、农村半无产阶级和城市小资产阶级在内的广泛的革命联盟，无产阶级是革命的领导力量。在无产阶级内部，与社会主义历史相联系的原国有部门工人（即通常所说的“老工人”）及其后代是工人阶级中比较先进、比较有觉悟的部分。

我没有看到过托派同志关于当前中国社会性质、革命任务以及革命策略的系统论述。据我粗浅的了解，托派同志强调依靠“新工人”（即在新兴资本主义部门被雇佣、被剥削的工人阶级，大致相当于通称的“农民工”）而不是“老工人”。就具体政治策略来说，托派同志主张参加和支持一切争取一般政治自由的斗争。在这方面，托派同志与马列毛左派内部的民主革命派实际上是一致的。强调争取政治自由的斗争，或许是从托派理论认为在退化了的工人国家应当首先进行政治革命演化而来的。

上面是2012年远航一号对一位革命托派同志的答复（http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=4289）。其中可能发生变化的是，随着“老工人”在事实上逐渐淡出政治舞台，红中网也强调“新工人”（在今天则是广大的真正的无产阶级和半无产阶级）的先进性。但在具体政治策略上与托派不同，红中网认为不应该是联合自由派或其他政治派别去争取所谓的“政治自由”，而是要积极支持广大工人阶级在现实中时刻都在进行着的经济斗争，在资本主义经济危机爆发并引发政治危机后，争取建立工农民主政权。

作者: 指鸭为鼠 时间: 2023-12-22 13:52:04

俞聂发表于 2023-12-22 13:08
上面是2012年远航一号对一位革命托派同志的答复（http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=428 ...

在中国革命史中，斯大林同志和托洛茨基同志都犯过严重的错误。中国托派的错误在于，在政治上反对无产阶级领导的统一战线，在革命实践中完全脱离在当时中国占绝大多数的劳动群众 — 被压迫农民。到了抗日战争时期，托派更发展到反对抗日民族统一战线，最终与中国共产党形成为敌我矛盾。但是，这些历史分歧不应该妨碍今天的马列毛主义者和马列托主义者为了推翻资本主义制度，建立新的无产阶级专政政权而共同奋斗。
=============
说托洛茨基犯过这个错误是肯定不对的，但是你说当时的中国托派可能有这个错误，还可能说得过去

作者: 指鸭为鼠 时间: 2023-12-22 13:56:13

本帖最后由指鸭为鼠于 2023-12-22 13:58 编辑

俞聂发表于 2023-12-22 13:08
上面是2012年远航一号对一位革命托派同志的答复（http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=428 ...

首先你要正确认识我们所谓的联合的自由派是什么，是指真诚的自由派，这些人的阶级基础是小资产阶级，完全可以联合，资产阶级中没有真正的自由派，伪自由派是有的，因为不断革命论，已经说明了，在目前的中国并没有什么资产阶级民主革命的任务，到是有反专制，反法西斯的任务，而这个任务是无产阶级革命的一部分，而小资产阶级自由派虽然不能认识到这一点，但是他们的反专制，反法西斯客观上是无产阶级革命的一部分。特色的资产阶级拥护法西斯拥护专制，他们没有反专制反法西斯的自觉性和任务，所以也不存在发动群众在反法西斯反专制的过程中担心无产阶级壮大威胁到自己。

作者: 指鹿为马 时间: 2023-12-22 14:12:16

地震致家中土木房整体垮塌，留守老人带三个孩子在震中遇难，孩子父母在外打工

https://kan.china.com/article/1998860_all.html

作者: 俞聂 时间: 2023-12-22 15:34:05

本帖最后由俞聂于 2023-12-22 15:46 编辑

指鸭为鼠发表于 2023-12-22 13:56
首先你要正确认识我们所谓的联合的自由派是什么，是指真诚的自由派，这些人的阶级基础是小资产阶级，完全 ...

噗，“真诚的自由派”又来了。他们到底在哪里呢？我看红中网目前（除了你以外）至少没有。

建议出门右转去品葱（https://pincong.rocks/），你在那里的机会要大很多

顺便问一句，你准备具体怎么联合“真诚的自由派”呢？

（不会是要求马列分子每天清晨在上班路上，大喊七八遍“打倒中国特色共产党”的口号吧。还有，你现在每天还在坚持喊口号没有？）

作者: 俞聂 时间: 2023-12-22 15:44:57

李方舟发表于 2023-12-22 15:40
到底什么是“真诚”，到底什么是“自由派”的“真诚”，我会在《李方舟理论》中详述。 ...

指鸭为鼠先生口中的“真诚的自由派”就是自由派小资，幻想美帝自由天兵征伐特色“法西斯”的小资产阶级。

作者: 指鸭为鼠 时间: 2023-12-22 15:48:55

俞聂发表于 2023-12-22 15:44
指鸭为鼠先生口中的“真诚的自由派”就是自由派小资，幻想美帝自由天兵征伐特色“法西斯”的小资产阶级。 ...

你没有看到很多自由派被特色投入监狱吗

作者: 俞聂 时间: 2023-12-22 15:50:00

指鸭为鼠发表于 2023-12-22 15:48
你没有看到很多自由派被特色投入监狱吗

那你是打算去监狱联合他们吗？还是等他们出狱以后联合他们？

作者: 俞聂 时间: 2023-12-22 15:52:07

李方舟发表于 2023-12-22 15:48
你说的内容我会录入我的大作中。我很清楚中国右翼小资产阶级有哪些诉求。至于托派为何会认为右翼小资可以 ...

依我愚见，他实质上就是自由派，只不过为了迷惑人，披了马列的皮。毛派里也有同样的人物呢

作者: 指鸭为鼠 时间: 2023-12-22 19:36:39

本帖最后由指鸭为鼠于 2023-12-22 19:37 编辑

李方舟发表于 2023-12-22 15:55
关键是这些“自由派”也反共啊。你去联合人家，人家会像蒋介石看待共产党那样看待你，会骂你是“赤匪”。 ...

蒋介石不是不可以联合，看什么情况，面对日帝就可以联合，如何联合，以我独立性为前提
历史社会主义已经被特色否定了，自由派否定历史社会主义等于隔空打拳，不要当回事，当他们在现实中反对我们搞社会主义革命才应该反对他们，当他们反对特色时，就应该联合他们，但是对特色是无法联合只有斗争。
毛当时对日帝没有联合的可能性，但是对蒋介石既有联合也有对抗，和日帝只有对抗。

托洛茨基支持当时的毛，不过毛对蒋介石的这个做法是不公开的，表面上是完全叫蒋介石万岁的，导致有些中国托派误认为毛泽东要重蹈第一次国共合作的覆辙，而错误地反对毛，但是大多数托派不过是和毛表现双簧给蒋介石看而已，有利于抗日和打击蒋介石，让毛成功赢得革命胜利。

作者: 指鸭为鼠 时间: 2023-12-22 19:41:16

这问题不再讨论了，因为我再这里讲了无数遍了

作者: 指鸭为鼠 时间: 2023-12-23 09:28:52

不要过度纠结于过去和未来，要重视当下
毛派纠结自由派对过去毛的否定
自由派纠结毛派未来要走的毛的路线
都不知道当下如果搞不定特色，什么都是空的

作者: 980135117 时间: 2023-12-23 10:02:33

鼠哥之前对线李嘉图的时候没来，现在倒是来了。我感觉这证明了我说的李嘉图本质自由派的论断。

作者: 指鸭为鼠 时间: 2023-12-23 10:14:27

980135117 发表于 2023-12-23 10:02
鼠哥之前对线李嘉图的时候没来，现在倒是来了。我感觉这证明了我说的李嘉图本质自由派的论断。 ...

你是老糊涂，分不清自由派和特色的区别
毛派和自由派都是愚蠢的，靠他们，打败特色基本是不可能的

作者: guisun 时间: 2023-12-23 10:27:34

俞聂发表于 2023-12-22 13:08
上面是2012年远航一号对一位革命托派同志的答复（http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=428 ...

托派说的一部分看起来逻辑是通的，但脱离实际理想化了

作者: guisun 时间: 2023-12-23 10:35:06

指鸭为鼠发表于 2023-12-22 12:53
毛泽东早年基本是一个准托洛茨基主义者，晚年斯大林化，一个是民族主义（一个是和同样民族主义的苏联对抗 ...

你说的这些指责老毛也是不得已而为之啊

作者: 俞聂 时间: 2023-12-23 12:05:22

指鸭为鼠发表于 2023-12-23 09:28
不要过度纠结于过去和未来，要重视当下
毛派纠结自由派对过去毛的否定
自由派纠结毛派未来要走的毛的路线

又在说胡话了

我们斗争自由派纯粹是为了历史吗？我们斗争自由派主要是因为他们在将来的社会主义革命中，不仅不能帮忙，而且极大可能捣乱。

你还没说你具体怎么联合“真诚的自由派”呢

作者: 俞聂 时间: 2023-12-23 12:06:43

指鸭为鼠发表于 2023-12-23 10:14
你是老糊涂，分不清自由派和特色的区别
毛派和自由派都是愚蠢的，靠他们，打败特色基本是不可能的 ...

自由派是愚蠢的，那你托派还联合他们干嘛，带猪队友飞吗

欢迎光临红色中国网 (https://redchinacn.net/)