红色中国网

标题: 马列毛主义者不讲究功过相抵 [打印本页]

作者: 远航一号 时间: 2024-1-2 21:24:36 标题: 马列毛主义者不讲究功过相抵

以下文章由 guisun 网友提供：

[color=rgba(0, 0, 0, 0.901961)]

[color=rgba(0, 0, 0, 0.901961)]从批评中反应的面子思想

[color=rgba(0, 0, 0, 0.901961)]两类错误及其相互关系

[color=rgba(0, 0, 0, 0.901961)]一个马列毛主义者犯了错，在后面回应：我要将功补过，提高对自己的要求，做更大的贡献。这么说，问题在哪里呢？就在这个所谓的“提高对自己的要求”，这句话是什么意思？是说以前要求的比较低？以前没想过以真正的革命者要求自己？然后现在要求就提高了，现在就能做的更好了？

[color=rgba(0, 0, 0, 0.901961)]我们发现，这句话里隐藏了一点非常深的错误思想，马列毛主义者一向是以彻底的革命者来要求自己的，就是要把阶级利益放在首位，就是要把个人利益，小集团利益收起来，就是要彻底的改造自己的小资产阶级思想、彻底地融入群众。这个要求，过去是，现在还是。我想，这不应当一一个人犯错与否为转移。如果一个人由于犯错误，才能够提高对自己的要求，那么难道是犯的错误越多的同志，革命觉悟越高吗？缪矣。将功补过，并不是把犯错误归因于此前的自我要求程度，也不是把提高对自己的要求当作改进办法。我们可以把“彻底的革命者”作为绝对真理，那么我们目前的位置就处于相对真理，这一绝对真理的方向，自然就不应由我们自身的变化而转移，我们改进的，正是到达这个绝对真理的路径和方法。

[color=rgba(0, 0, 0, 0.901961)]同志们犯了错误，谁会因为你犯了错误就更加针对你或是苛责你呢？（苛责的程度其实一直没变）因此受批评的同志，也应当认清楚，不能由于自己犯了错，就唯唯诺诺了，看见其他同志的错误就不敢指出，好像自己天生就带了一层名为“罪人”的标签，这难道不同样是一种不利于革命的思想吗？同志之间的相互批评和指正，本就应该是无条件、无分别的，不因各自资历、分工不同而转移。

[color=rgba(0, 0, 0, 0.901961)]觉得受了别人的批评，就丢了面子；觉得批评了别人，别人就挂不住面子；觉得没面子的人批评别人可信度不高；有面子的人提出的批评要多听多想。不同同志之间的革命认识有差异，理论水平有高低，这是完全正常的，其成因一方面来自于自然差异，另一方面来自于资产阶级法权。但是错误地对待差异，就一定会诞生出“面子思想”这类资产阶级黑货，这正是对马列毛主义者力量的极大遏制和损害。

[color=rgba(0, 0, 0, 0.901961)] 功过不会相抵，客观评价功与过

[color=rgba(0, 0, 0, 0.901961)]再有一个典型的例子就是抗日战争时期，彭德怀发动的“百团大战”。百团大战本身就是在错误的战术思想上诞生的，是违背《论持久战》中以游击战和运动战为主，尽力避免阵地战，消耗战的思想的。当然百团大战是有成绩的，他的成绩就是在正面上对日军实现了牵制，破坏了敌人的设施。但问题就在于彭德怀在百团大战结束后，不仅没有对战役进行反思，而是忙着准备《答记者问》，忙着经营统一战线，认识不到错误本身，甚至还想着用这些功绩，这些全体红军战士共同实现的功绩掩盖这些错误，这是绝不允许的！

[color=rgba(0, 0, 0, 0.901961)] 两类错误及其相互关系

批评和自我批评，是我们的三大优良作风之一，也是革命过程必不可少的环节。如何客观公正地批评别人，如何正确理性地接受别人的批评，是每个人都应当在实践中不断掌握，不断经历的。本文全然作为抛砖引玉，同时也一定要受到广大同志的批判和讨论，与广大同志一起共勉！

作者: 远航一号 时间: 2024-1-2 21:25:13

原文和图片在这里：

http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=51654

作者: 普通人1 时间: 2024-1-2 21:31:16

我认为百团大战总体上是好的，成绩是主要的，错误是次要的。

欢迎光临红色中国网 (https://redchinacn.net/)