红色中国网

标题: 对未来的一些设想 [打印本页]
作者: 任重道远    时间: 2024-1-6 04:00:08     标题: 对未来的一些设想

本帖最后由 远航一号 于 2024-1-6 08:37 编辑

在“关于向社会主义过渡的提纲”一文中远航编辑提出在未来十至二十年的未来中依然将会是中国资产阶级正常发展的时期。这当然是未来的一种可能性，但是我个人认为可能是一种较为保守的估计，并在这里提出一种可能比较乐观的对未来的设想。

在2023年里全球反帝反霸运动重新开始抬头，不管是俄罗斯在特别军事行动上取得进展，在中东的哈马斯也掀起了反对犹太复国主义的反抗。借助这这些运动我们不难看出美帝国主义及其走狗已经开始尽显疲态，越来越难以维护其霸权和世界体系的稳定。而对于中国资产阶级的发展离不开美帝霸权所提供的廉价原材料和稳定的航路。所以我在这里提出一种设想，在未来俄罗斯成功取得了特殊军事行动的胜利，成为新一轮反帝反霸高潮将要到来的号角，全球广大的外围和半外围国家的进步人士也跟着响应。这将会在美国霸权上撕开一个足够大的口子，也因此影响中国资产阶级的发展。如果资产阶级当局无法维持一定量的经济增长，那么维持其合法性的社会契约也会逐渐崩塌，加速群众对资本主义不满的积累。在这种设想下，我认为最后可能会由一场不满高强度压迫的全国性的自发的无产阶级罢工掀起革命大旗。在这种未来下，因为无法维持高速的经济增长，会导致大量小资产阶级逐渐无产化，所以也会削弱自由派的根基。同时这种设想下的困难可能将会是

1.如何将对现状不满的无产阶级导向社会主义革命的方向

2.如何正确处理世界革命和全球反帝反霸运动之间的平衡。



作者: 远航一号    时间: 2024-1-6 08:47:39

本帖最后由 远航一号 于 2024-1-6 08:54 编辑

欢迎大家一起探讨。

如果出现了你所说的危机与革命形势提早到来的情况。

那么，在初期，无产阶级要首先立于不败之地。所谓立于不败之地，就是要首先挫败资产阶级中的新自由主义派（改开派、跨国资本）+自由派击败工人阶级，并借击败工人阶级渡过危机的阴谋。

为此，无产阶级应当暂时不急于在政治斗争中占上风（因为无产阶级的组织、无产阶级政党的建立和发展都需要过程），而是努力坚持普遍的经济斗争（包括提高工资、增加福利、缩短工时、躺平等），这些是劳动群众完全可以理解的。也就是在无产阶级在政治上组织起来之前，先在经济上彻底拖垮资本主义。造成一种“吾与汝偕亡”，资本家不让我们活，我们也不让资本家活的态势。看谁更狠？老北京要一段俗话，叫：穷的怕横的，横的怕愣的，愣的怕不要命的！咱们不用不要命，只要一股穷横的精神，就能压垮不可一世的资本家。

与此同时，马列主义积极分子要大造舆论。我们舆论攻势的重点应当是：改开已经失败；而不是还需要深化改开，或者什么只有加上政治改开、经济改开才能成功（后者是自由派的经典欺骗话术）一类。

然后，时机成熟时，就开始地方夺权（只要时机尚不成熟，就重复如上策略，经济上鼓动群众拖垮资本家，但坚决不凑政改热闹；舆论上大力宣传改开失败；如此，必能挫败自由派）。

地方夺权开始后，视情况，或者逼“中央”走国家资本主义道路，然后相对稳定一个时期；或者（如“中央”新自由主义走到黑），重复上面的群众斗争和舆论斗争，以拖为主，同时让“改开”失败深入人心。如此循环往复，直至我们胜利。

关于世界革命与全球反帝反霸运动之间的关系，也许关键在中国革命。目前俄罗斯等反帝，都不是无产阶级领导的。如果中国革命胜利了，那就是无产阶级领导的。如果俄罗斯在普京后过渡到社会主义，社会主义的中、俄加起来，那就天下无敌。
作者: 红专青年    时间: 2024-1-6 09:25:10

远航一号 发表于 2024-1-6 08:47
欢迎大家一起探讨。

如果出现了你所说的危机与革命形势提早到来的情况。

远航老师，我还是有些疑问，关于地方夺权问题，是否是工人武装夺权?工人是否要组织马列主义武装保卫地方政权?关于逼中央走“国家资本主义”如果中央强硬镇压或阳奉阴违，那么工人们是否还是需要进行武装革命?我个人认为武装革命不可避免，只有工人手中有武装才能保卫新生的无产阶级政权，也才有逼中央的底气
作者: 远航一号    时间: 2024-1-6 10:27:22

红专青年 发表于 2024-1-6 09:25
远航老师，我还是有些疑问，关于地方夺权问题，是否是工人武装夺权?工人是否要组织马列主义武装保卫地方 ...

首先，咱们现在的一切“设想”都要经历未来实践的检验

其次，政治不能在实验室里准备好了再大规模“生产”。但是有历史，历史就是政治的实验室。建议有机会，熟读各种中外政治史，了解各种天下大乱、礼崩乐坏之际地方割据、天高皇帝远的实例，从中总结一些经验教训。

第三，说到武装。几乎可以肯定地说，未来我们将在不掌握武装的前提下进入革命形势。这就是现实。以往的印共毛、尼共毛、菲共、光辉道路，都不是经验，而是教训。当然，有了地方工农民主政权后，会有工农民兵，可以管地方治安，但仅此而已。

所以未来不会复制十月革命道路，也不会复制井冈山道路。但这没什么，这两条道路在他们之前也没有人走过，都是首创。咱们将来也必须首创。

咱们首创的根据是什么呢？因为咱们造的不是封建地主阶级的反，造的是资产阶级的反。资产阶级的命根子不是枪杆子，而是钱袋子，或者说资本积累。请好好体会《共产党宣言》说的：

“资产阶级生存和统治的根本条件，是财富在私人手里的积累，是资本的形成和增殖；资本的条件是雇佣劳动。雇佣劳动完全是建立在工人的自相竞争之上的。”

只要工人阶级能够让资产阶级赚不了钱，让资本积累瘫痪，久而久之，资产阶级就必败，工人阶级就必胜。

所以，拖垮资本主义，是中国无产阶级取得革命胜利的法宝。

未来地方工农民主政府建立起来以后，两种前途：

1 力量对比对我有利，无产阶级策略得当，资产阶级中央不来镇压。如果发生这种情况，那么原因，不是我们武装的强大或武装斗争胜利，而是总的阶级力量对比对我有利 + 正确的政治路线

2 资产阶级中央来镇压；那样，工农民兵肯定打不过资产阶级正规军。那么，地方工农民主政府只能暂时退却（甚至解散）；然后重复群众斗争 + 拖垮资本主义的步骤，把当地资本家和资产阶级地方政府都给拖垮，然后再夺权，然后再争取上面第一种前途。如此循环往复，直至总的阶级力量对比发生对无产阶级的决定性的、有利的变化，资产阶级中央再也不敢不愿镇压为止。

然后发展壮大，然后全国胜利。

我们将要走的是前人没有走过的道路、外国人没有走过的道路。所以，必须发扬无产阶级的革命首创精神，想前人所未想，想前人所不敢想，做前人没有做过的事，做前人不敢做的事！
作者: HAD    时间: 2024-1-6 18:50:13

本帖最后由 HAD 于 2024-1-6 20:13 编辑
远航一号 发表于 2024-1-6 10:27
首先，咱们现在的一切“设想”都要经历未来实践的检验

其次，政治不能在实验室里准备好了再大规模“生产 ...

在收到中央政府镇压，工农民主政权解散后之后群众会不会出现分化或倒向保守立场的可能？以至于群众运动陷入低潮，发生分裂，无法完成下一步的循环？
作者: 施密特振荡电路    时间: 2024-1-6 19:13:47

HAD 发表于 2024-1-6 18:50
在镇压之后群众会不会出现分化或倒向保守立场的可能？以至于群众运动陷入低潮，发生分裂，无法完成下一步 ...

不会，只要团结一致，我对中国老百姓有信心。相反我倒是觉得内部分裂才是最危险的，应该吸取文革的教训，必须尽快建立无产阶级自己的秩序，整顿纪律和法律，严禁身份政治和简单划成分扣帽子的方法，制止各种戴着马列毛面具的自由派以及流氓无产者借混乱之势搞破坏、分化群众。
就我个人与别人交流而言，文革的失败以及对这段历史讨论的封锁对群众社会主义信心至今仍然有着很严重的破坏，很多群众虽然在行为上不自觉地支持社会主义同时也对毛非常敬仰，但是仍然把毛简单的当成“开国皇帝”，把文革当成“开国皇帝”杀功臣。这是个很大的问题，以后我们一定得把这段历史完完整整地呈现给社会。
作者: HAD    时间: 2024-1-6 20:19:16

施密特振荡电路 发表于 2024-1-6 19:13
不会，只要团结一致，我对中国老百姓有信心。相反我倒是觉得内部分裂才是最危险的，应该吸取文革的教训， ...

这里比较担心的是第二种前途中受挫之后群众内部产生分裂，无法继续进行循环往复的斗争
群众本身也会分裂，如果出现了不支持革命的群众该怎么办？一地会不会出现保守力量占主导的情况出现？相关力量搞强力镇压是一方面，动用舆论攻势制造假消息，混淆视听，趁机搞分裂，也是一方面
作者: 远航一号    时间: 2024-1-6 21:37:46

HAD 发表于 2024-1-6 18:50
在收到中央政府镇压，工农民主政权解散后之后群众会不会出现分化或倒向保守立场的可能？以至于群众运动陷 ...

如上，一切要看当时具体阶级斗争形势

我们的立足点是，无论它什么政府，镇压还是不镇压，都要靠资本主义才能活着。

只要因为资本主义自身矛盾+群众斗争，资本积累进行不了，资产阶级（地方）政府就维持不下去，无产阶级就可以卷土重来。

请再细读提纲中有关内容。

我们的办法，不是去用赤手搬走滚烫的大锅，而是釜底抽薪。
作者: 俞聂    时间: 2024-1-6 21:47:54

本帖最后由 俞聂 于 2024-1-6 21:48 编辑
远航一号 发表于 2024-1-6 21:37
如上，一切要看当时具体阶级斗争形势

我们的立足点是，无论它什么政府，镇压还是不镇压，都要靠资本主义 ...

这就是野火烧不尽，春风吹又生。不管谁来，都要解决广大群众的基本问题，解决不了就要换人。
作者: 远航一号    时间: 2024-1-6 21:53:12

HAD 发表于 2024-1-6 20:19
这里比较担心的是第二种前途中受挫之后群众内部产生分裂，无法继续进行循环往复的斗争
群众本身也会分裂 ...

见上面答复。

群众暂时分裂、动摇，夺权之前、之后，都可能有。谁也不能绝对排除。

使群众最终团结起来的，是资产阶级到那时将始终无法解决他们基本生存问题，资产阶级到那时连他们自己的国家都养不起。只有组织起来的无产阶级才能解决群众一切迫切问题。

二十世纪上半期的共产党人也经历过种种失败挫折，最后能够胜利，也是因为以往的统治阶级都解决不了俄国、中国当时历史条件下迫切的问题（建设民族国家、工业化），只有发动工农才能解决。

未来，我们面临的问题不是工业化、资本积累，而是资本积累无法为继以后，怎样重组社会、满足人民基本需要。俞聂网友多次说，要抓住主要矛盾。群众可能动摇、分化，这些问题都存在，但都不是主要矛盾。旧的统治阶级还能不能照旧统治下去，才是主要矛盾。统治者不能照旧统治下去，人民就一定不能照旧生活下去，经过反复曲折，就一定会团结起来找活路！

这就是历史唯物主义观察问题分析问题的方法：一切从人们的物质生产和生活条件出发。凡事，多问几个为什么，群众为什么分裂，为什么团结？

前途是光明的，道理是曲折的。只看到光明或曲折，都是错误的。但首先要想清楚、看清楚，前途为什么归根结底是光明的（也就是无论道路怎样曲折，都是光明的），否则关于道路曲折的一切“知识”只能让人徘徊迷茫。
作者: HAD    时间: 2024-1-6 22:05:57

远航一号 发表于 2024-1-6 21:53
见上面答复。

群众暂时分裂、动摇，夺权之前、之后，都可能有。谁也不能绝对排除。

明白了，看来我还是有太多的东西要学了
作者: 远航一号    时间: 2024-1-6 22:17:54

HAD 发表于 2024-1-6 22:05
明白了，看来我还是有太多的东西要学了

大家都要学习，任何设想都要接受实践检验。

但咱们现在至少可以总结前人经验，总结本世纪以来左派工作经验。

无产阶级与资产阶级斗争，就是阶级与阶级的战争。所以军事上的战略、战术要懂一点。

所以建议学习一下毛主席的《中国革命战争的战略问题》

这是我们以前的学习体会：

http://redchinacn.org/portal.php ... id=41723&page=1


作者: 任重道远    时间: 2024-1-7 10:46:22

本帖最后由 远航一号 于 2024-1-7 11:33 编辑

在一个矛盾已经彻底爆发的未来，资产阶级使用军队来进攻已经取得自治红区我认为并不是特别严重的问题。首先资产阶级的军队也不是从天上掉下来的，士兵也必定会有其阶级出身。如果资产阶级使用不当，原地起义转向社会主义一方也不无可能。其次，如果资产阶级胆敢进攻在“白区”的人员可以组织起无产阶级来进行罢工。进行经济上的还击，这对于资本家是不可接受的损伤。

在革命形势刚崭露头角的时候，进步人士可能会需要被迫以某种分散的去中心化的形式来展开行动。这将会是一个未知的挑战，具体的答案可能只有那时实践才能给出了。
作者: 隐秘战线    时间: 2024-1-7 10:47:24

任重道远 发表于 2024-1-7 10:46
在一个矛盾已经彻底爆发的未来，资产阶级使用军队来进攻已经取得自治红区我认为并不是特别严重的问题。首席 ...

解放战争时期的国统区斗争是一个很好的可以参考的历史经验



欢迎光临 红色中国网 (https://redchinacn.net/) Powered by Discuz! X2