红色中国网

标题: 如何看待近几年出现的极端爱国和道德绑架行为 [打印本页]
作者: 下北泽的红茶客    时间: 2024-4-3 01:48:30     标题: 如何看待近几年出现的极端爱国和道德绑架行为

本帖最后由 远航一号 于 2024-4-3 03:28 编辑

比如在12年那时因为钓鱼岛事件在西安发生的砸日本车事件
和近段时间发生的娃哈哈和农夫山泉相关的争议
在这个争议当中也爆出来了农夫山泉某个饮料产品包装含有日本元素,再加上捐款的事件和董事长儿子的国籍问题
因此也发生了很大的讨论
一些人就给买农夫山泉的人扣帽子,就认为买农夫山泉的人是日本人
也因此有人就说就因为国人爱道德绑架,是中国发展不上去的主要原因
我觉得现在一扯到这些有关的话题
就很容易激化群众之间的矛盾,引发群众斗群众
而且一些极端爱国和相关的道德绑架行为怎么说确实也给爱国这个口号和爱国者群体抹黑了
马列主义者要该如何看待这个问题?
作者: 远航一号    时间: 2024-4-3 03:27:08

你说“群众”斗“群众”

那么，在你列举的这些事件中，到底是哪些“群众”在斗哪些“群众”？

所激化的，又是哪些“群众”的矛盾？
作者: 下北泽的红茶客    时间: 2024-4-3 04:16:46

本帖最后由 下北泽的红茶客 于 2024-4-3 04:24 编辑
远航一号 发表于 2024-4-3 03:27
你说“群众”斗“群众”

那么，在你列举的这些事件中，到底是哪些“群众”在斗哪些“群众”？

理性爱国群众和关注事件的群众与极端且不理智扣他人帽子的极端爱国群众之间的争吵。他们主要围绕该不该因为另一边国家搞什么让人愤怒的操作而抵制另一个国家的工业产品甚至是一切事物,或者是民族。或者是因为中国的一些企业家做出有违背国家和民族利益的行为以及中国的一些民族企业被另一个国家制裁,更或者是因为一些企业为百姓着想且为国家和民族的利益着想,来站队那些代表爱国的企业。他们在这些问题上不断争吵,其中就有极端爱国的一方扣另一方帽子,另一边有些极端的人也就用U型锁砸日本车的例子来反击极端爱国的一方,顺带借此否定整个爱国群体,如果我刚刚表达的有不对的地方希望能够指正错误,不好意思
作者: 远航一号    时间: 2024-4-3 04:30:05

下北泽的红茶客 发表于 2024-4-3 04:16
理性爱国群众和关注事件的群众与极端且不理智扣他人帽子的极端爱国群众之间的争吵。他们主要围绕该不该因 ...

什么是“理性”爱国？

这本身就是资产阶级强加的一些条条框框。马列主义也不相信有什么超越历史、超越阶级的“理性”。


当然，在你列举的事件中，一些群众盲目与落后的行为是存在的，在社会主义条件下不宜鼓励。但现在不是在社会主义条件下。在绝大多数情况下，群众自发爱国热情所针对的目标不是无产阶级，即使有时被一部分资本家利用去反对另一部分资本家，那也是资产阶级内部矛盾，不伤无产阶级毫毛。

如果我们是真正的马列主义者，致力于革命改造，又何必替资产阶级操心呢？让资产阶级为自己的矛盾去烦恼，不好吗？
作者: lingyunxiao    时间: 2024-4-3 06:46:15

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-4-3 07:50:43

对我来说，在特色国，提到爱国这个破旗，就臭不可闻，掩鼻而去
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-4-3 07:54:07

远航一号 发表于 2024-4-3 03:27
你说“群众”斗“群众”

那么，在你列举的这些事件中，到底是哪些“群众”在斗哪些“群众”？

比如要买农夫山泉的群众和这些人的矛盾
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-4-3 08:03:11

上次有个视频一个老太太在苹果手机店门口坡口大骂排队买苹果手机的，说中国有华为
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-4-3 08:04:21

到底有利于谁呢？有利于资产阶级，就是不利于普通群众
作者: lingyunxiao    时间: 2024-4-3 08:17:21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 乐不眠    时间: 2024-4-3 08:57:10

lingyunxiao 发表于 2024-4-3 06:46
扯到这问题群众之间激化矛盾，这不就说明群众不懂马列吗，
本科才有多少人啊，另外有多少人会利用闲暇时间 ...

群众不懂马列，马列要懂群众。
作者: xin    时间: 2024-4-3 09:00:07

本帖最后由 xin 于 2024-4-3 11:15 编辑

分享一下我的观点。

好吧，若是资产阶级政府挑拨了群众内部去妨碍无产阶级正常生活需求，比如说挑拨一部分落后群众去攻击另一波群众生活中不买华为，不看国球队，不喝娃哈哈，不吃白象方便面是“不爱国”，那是要批判的，当然是要多批判背后使用这种手段的资产阶级政府，少批评被盲目而动的部分落后群众。

但倘若是资产阶级内部为了抢占对方市场而煽动舆论，促使落后群众去攻击另一个资本家的公司，那不好意思，我不是资产阶级中的一员，就算把整个公司烧掉我也不心痛，当然我个人还是购买一箱水资源然后浪费掉表示不满，从任何解读来说，这种方式在损害自己的利益。
作者: 霧雨魔理莎    时间: 2024-4-3 09:37:24

不排除目田帆船
作者: sysiphus    时间: 2024-4-3 10:02:49

本帖最后由 sysiphus 于 2024-4-3 10:07 编辑

我感觉你可能不明白一件事，那就是在当代中国，当一个马列主义者,和当一个资产阶级当局所宣扬的”爱国者“,这两件事是相互矛盾的。
作者: 王其子    时间: 2024-4-3 10:08:57

下北泽的红茶客 发表于 2024-4-3 04:16
理性爱国群众和关注事件的群众与极端且不理智扣他人帽子的极端爱国群众之间的争吵。他们主要围绕该不该因 ...

所谓群众斗群众就是一群小撮小资产阶级右派出去乱咬人，真正的真正的人民群众还理会他们？也就是另一批闲的没事的小资产阶级再网上回怼。
作者: 王其子    时间: 2024-4-3 10:13:00

下北泽的红茶客 发表于 2024-4-3 04:16
理性爱国群众和关注事件的群众与极端且不理智扣他人帽子的极端爱国群众之间的争吵。他们主要围绕该不该因 ...

现在中国的无产阶级没有国家了，现在所谓的“爱国主义”要么是民族主义，要么是其它那些乱七八糟的东西换皮。
作者: 李方舟    时间: 2024-4-3 10:29:46

王其子 发表于 2024-4-3 10:13
现在中国的无产阶级没有国家了，现在所谓的“爱国主义”要么是民族主义，要么是其它那些乱七八糟的东西换 ...

“爱国”在资本主义社会也可以成为一种生意。我肯定，体制内外，都有一部分人专做这种生意。
作者: 远航一号    时间: 2024-4-3 11:08:02

指鸭为鼠 发表于 2024-4-3 07:54
比如要买农夫山泉的群众和这些人的矛盾

是阶级矛盾吗？
作者: 远航一号    时间: 2024-4-3 11:09:55

xin 发表于 2024-4-3 09:00
分享一下我的观点。

好吧，若是资产阶级政府挑拨了群众内部去妨无产阶级碍正常生活需求，比如说挑拨一部分 ...

这个区别做得好
作者: yiou    时间: 2024-4-3 12:57:57

我是个买农夫山泉群众，无论谁挑拨我去攻击娃哈哈，还什么爱国不爱国关我屁事啊！但我确实不相信娃哈哈的儿童饮料食品，假冒伪劣商品是总设计师与生俱来的。农夫山泉再假也是原生水。让吃饱了撑的去挑动～～
作者: 无产者108    时间: 2024-4-3 16:45:40

李方舟 发表于 2024-4-3 10:29
“爱国”在资本主义社会也可以成为一种生意。我肯定，体制内外，都有一部分人专做这种生意。 ...

这种人为数不少，在网络上把“爱国”当成一门生意。
作者: 李方舟    时间: 2024-4-3 16:50:12

本帖最后由 李方舟 于 2024-4-3 16:53 编辑
无产者108 发表于 2024-4-3 16:45
这种人为数不少，在网络上把“爱国”当成一门生意。

透过“爱国生意”的现象，我们要看到资本主义社会一切皆可卖的实质。资产阶级当局自己都喜欢说什么“人力资源”、“用好革命资源”，那它们成批量产出的“爱国”商品，怎么就不能卖呢？就算是没有政治属性的客观事物，也可以贴上“爱国”标签，实际上也等于在销售“爱国”商品。俗话说，“嘴上说着主义，心里都是生意”。依我看，资本主义社会之下的“主义”，本身就是一种“生意”。既然“人权”可以用来抢石油，“爱国”怎么不能拿来抢民心呢？
作者: 无产者108    时间: 2024-4-3 17:13:04

李方舟 发表于 2024-4-3 16:50
透过“爱国生意”的现象，我们要看到资本主义社会一切皆可卖的实质。资产阶级当局自己都喜欢说什么“人力 ...

是的，当局所宣传的爱国主义就是抢夺民心的工具。



欢迎光临 红色中国网 (https://redchinacn.net/) Powered by Discuz! X2