红色中国网

标题: 不懂就问 —— 为什么这个论坛说现在的中是资而不是修 [打印本页]
作者: 666    时间: 2024-5-12 10:43:20     标题: 不懂就问 —— 为什么这个论坛说现在的中是资而不是修

本帖最后由 远航一号 于 2024-5-12 11:24 编辑

有没有人解答下
作者: guisun    时间: 2024-5-12 10:54:30

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=51175这里有个小册子里面有答案
作者: guisun    时间: 2024-5-12 11:01:31

本帖最后由 guisun 于 2024-5-12 15:26 编辑

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=28924&fromuid=136429——隐秘战线
作者: 杨坚    时间: 2024-5-12 11:04:01

本帖最后由 杨坚 于 2024-5-12 11:07 编辑

远航同志的最新力作——《对中苏分裂的反思》中有一篇专门论述了资本主义和修正主义的区别 （强烈推荐新同志阅读这组系列文章）http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=51804

作者: xin    时间: 2024-5-12 11:09:33

一个社会具体是什么性质，需要看这个社会的经济模式，以及是否被哪一个阶级掌握看。

中国社会的生产资料都掌握在资产阶级手上，私有制公司为主要模式，政府给资产阶级立法加强政治地位和财产保证，那自然就是资本主义了。
作者: 远航一号    时间: 2024-5-12 11:25:08

本帖最后由 远航一号 于 2024-5-12 11:37 编辑
杨坚 发表于 2024-5-12 11:04
远航同志的最新力作——《对中苏分裂的反思》中有一篇专门论述了资本主义和修正主义的区别 （强烈推荐新同 ...

谢谢杨坚网友

楼主可以先看扬坚网友推荐的这篇

简单说，资本主义是一种生产关系、一种社会形态，中国现在的社会是资本主义社会，占主导地位的生产关系是资本主义生产关系，其统治阶级是资产阶级。

而修正主义是国际工人运动、国际共运中的一种派别，尽管是机会主义流派。

将修正主义与资本主义混淆，在国际共运中会导致敌我矛盾与人民内部矛盾的混淆；而将已经完成资本主义复辟的社会仍然称为“修正主义”，会导致对当前社会性质以及革命任务的错误认识，会产生资产阶级还没有上台的错觉，甚至导致先进行所谓“资产阶级民主革命”的幻想。


作者: 马儿在驰骋    时间: 2024-5-12 11:49:55

资和修的区别，近似癌症病患和身体里长了良性肿瘤的一般病患的区别。
作者: 普通人1    时间: 2024-5-12 13:04:40

简单说，就是社会主义和资本主义哪个占主导，社会主义占主导但是有的地方实行了资本主义的制度，那就是修，资本主义披个社会主义外皮挂羊头卖狗肉，那毫无疑问就是资。
作者: 望江凝    时间: 2024-5-12 14:53:19

苏联的官僚和中国的元老派及其衍生是有区别的，并且路线差异也巨大。
作者: guisun    时间: 2024-5-12 15:42:48

望江凝 发表于 2024-5-12 14:53
苏联的官僚和中国的元老派及其衍生是有区别的，并且路线差异也巨大。

苏联中国有什么区别可否略微说下
作者: 世川王宇    时间: 2024-5-12 16:42:50

中资中资中资，重要的事说三遍。
作者: 望江凝    时间: 2024-5-12 21:33:38

guisun 发表于 2024-5-12 15:42
苏联中国有什么区别可否略微说下

苏联搞修正主义，引入私有要素，对外妥协，但是没解散集体农庄，仍然支持民族解放运动。
中资大力清洗文革要素，不惜动用枪毙牢狱等手段，短短十几年就引入外资，整股份制，引入GDP等要素，基本建立资本主义体制。
作者: 杨坚    时间: 2024-5-13 18:07:12

本帖最后由 杨坚 于 2024-5-13 18:08 编辑
望江凝 发表于 2024-5-12 21:33
苏联搞修正主义，引入私有要素，对外妥协，但是没解散集体农庄，仍然支持民族解放运动。
中资大力清洗文 ...

我很好奇苏联啥时候引入私有要素了？
作者: 666    时间: 2024-5-18 21:51:05

望江凝 发表于 2024-5-12 21:33
苏联搞修正主义，引入私有要素，对外妥协，但是没解散集体农庄，仍然支持民族解放运动。
中资大力清洗文 ...

但现在的中国并不是像欧美的资，反而更像国民党的官僚资本主义
作者: 李方舟    时间: 2024-5-18 21:56:27

本帖最后由 李方舟 于 2024-5-18 22:04 编辑
666 发表于 2024-5-18 21:51
但现在的中国并不是像欧美的资，反而更像国民党的官僚资本主义

半外围资本主义也是资本主义。不是说只有金字塔尖的才是资本主义。本朝没有足够超额利润搞资产阶级民主，再加上其沿用了历史社会主义时期的框架，因此其政治制度看起来不像我们所熟知的核心资本主义国家。如果始终抱着本朝不是、不配资本主义的想法，就很容易滑向“向往好的资本主义”，或者“本朝是封建官僚制度”的立场。中资死了都像不了核心资本主义国家。不是中国人劣等、中华民族做不到，而是中资当局在资本主义体系内的角色决定了，它做不到。它给不了核心国家能做到的，相对来说更好的言论自由、劳工保护，不是主观上不想给，而是客观上不能给。最后，本朝像国民党是必然的，但它已经不是官僚资本主义了。那些官员为什么口口声声“企业家是我们的衣食父母”、“我们是企业家的店小二”？就是因为资产阶级用税收养活着名为“共产党员”的一群职业官僚。就因为披着一件共产党的外衣，它们的运作方式就和资产阶级有区别？
作者: 666    时间: 2024-5-18 22:04:30

李方舟 发表于 2024-5-18 21:56
半外围资本主义也是资本主义。不是说只有金字塔尖的才是资本主义。本朝没有足够超额利润搞资产阶级民主主 ...

同意李老的说法。补充一下：政府的官僚它们也是参与到市场中和资本家竞争的，就我这个小县城的党委书记在工业园里有相当的股份
作者: 李方舟    时间: 2024-5-18 22:07:13

666 发表于 2024-5-18 22:04
同意李老的说法。补充一下：政府的官僚它们也是参与到市场中和资本家竞争的，就我这个小县城的党委书记在 ...

这些家伙退休了以后脱下共产党外衣，摇身一变成“企业家”。所谓“官商勾结”，也许正说明了官也是商，或终将成为商。
作者: 666    时间: 2024-5-18 22:12:49

李方舟 发表于 2024-5-18 22:07
这些家伙退休了以后脱下共产党外衣，摇身一变成“企业家”。所谓“官商勾结”，也许正说明了官也是商，或 ...

哦对了问一下李老哪里可以找到《反击》这部电影



欢迎光临 红色中国网 (https://redchinacn.net/) Powered by Discuz! X2