红色中国网
标题: 给李方舟同志的建议 [打印本页]
作者: 王其子 时间: 2024-5-12 11:54:07 标题: 给李方舟同志的建议
本帖最后由 王其子 于 2024-5-12 14:13 编辑
昨天我在一篇关于教育方面的杂文 - 红色社区 红色中国网 (redchinacn.net)帖子下面，同寻死或生网友就李方舟同志进行了一些争论。虽然这几句争论和帖子的主题无关，但是反映一个问题：在红中网内确实有部分同志对李方舟同志的发言存在偏见（在以前的一些帖子下可以找到）。这部分同志认为，李方舟同志的发言还停留在感性层面，似乎有一种“怨妇人”哭诉中特的感觉。这一点的确是事实，但这不正反映了李方舟同志对于特色党的憎恶吗？
对李方舟应该以同志般的关系来对待，而不是厌恶或嘲弄。寻死或生同志甚至说“为了避免李方舟同志的那样的迷恋主人话语的行为”。难道我们每一个人生出来就是马列主义者吗？
就拿我个人来说，我最开始也是各种各样对特色党当局各种谩骂，有时候看到那么多不公平现象，趁着没人的时候也会喊一声“傻逼邓小平”。感性层面是必须经过的，应该积极引导李方舟同志多学习马列毛著作，李方舟同志也应当多改造自己的思想。（包括我们所有人）
李方舟同志编了一个《邓小平语录》，是我最早看到的关于他的帖子，内容很丰富，有很大的开发空间。
我的建议是这样的：请李方舟同志在闲暇的时候好好修改《邓小平语录》，做好一个“反面教材”，反向的《毛主席语录》。
例如将邓小平的言论和事实相结合来抨击特色党的倒行逆施，特色党不是喜欢吹捧其“改革开放”的成绩吗？那么就把它附在：③如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）
④如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）这部分内容下面。这类的例子很多请李方舟同志考虑。
把《邓小平语录》编得好也是给我们的宣传工作出了大力，也是功德无量。这不就是做了实事，做了有意义的事情？
作者: 马儿在驰骋 时间: 2024-5-12 12:21:06
赞成，我建议不光要把《邓小平语录》作为和毛选反向对比的反面教材，还建议搞一个《习近平语录》，将来二次革命之后作为两本反面教材。
习不是一直嚷嚷“中华民族伟大复兴的中国梦”么，现实就是出生率80多年来的新低，“这是我们最后一代”。
作者: 霧雨魔理莎 时间: 2024-5-12 12:47:49
马儿在驰骋 发表于 2024-5-12 12:21 
赞成，我建议不光要把《邓小平语录》作为和毛选反向对比的反面教材，还建议搞一个《习近平语录》，将来二次 ...
那不如来个《中资官僚专家叫兽言论合订本》
作者: 王其子 时间: 2024-5-12 13:37:47
本帖最后由 王其子 于 2024-5-12 13:41 编辑
马儿在驰骋 发表于 2024-5-12 12:21
赞成，我建议不光要把《邓小平语录》作为和毛选反向对比的反面教材，还建议搞一个《习近平语录》，将来二次 ...
现在就能用，好好打磨一下，我去当小册子私底下传阅也有用处
作者: yiou 时间: 2024-5-12 13:39:27
本帖最后由 yiou 于 2024-5-14 13:43 编辑
理性非理性怎么规范？总不见得大家都来个“傻逼邓小平”规范一下。文字表述尖锐些可以，少带不带骂人的脏字总可以。四平八稳的文章难写，除非不写。
作者: 一位青年 时间: 2024-5-12 13:45:43
我建议这名网友加强学习。首先，邓小平语录这东西不知道有多少人做过，你再做，请问意义在哪？浪费劳动力？其二，既然那么多人都做过了类似的尝试，为什么秩序还是这个秩序，还在稳健运行，为什么那么多人知道了特色不是好东西，特色还在稳定发展？不应该先思考和解决这个问题吗？其三，功德无量？你都要搞革命了，你还在乎这种玩意？什么什么谁的功劳，革命还要去“计算”功劳的吗？哪个真正的想改变世界的人会去在乎这个东西？其四，我不认为李方舟现在称得上什么同志，中文互联网骂特色的多得去了，难道他们都是同志？哪个不是实实在在地憎恨特色，想把特色吃的？但那有用？有什么用？历史是由憎恨改变的吗？还是谁能代表历史的正确力量去推动历史改变的？
作者: 王其子 时间: 2024-5-12 13:47:47
一位青年 发表于 2024-5-12 13:45
我建议这名网友加强学习。首先，邓小平语录这东西不知道有多少人做过，你再做，请问意义在哪？浪费劳动力？ ...
在你看来什么是革命？拿着枪炮算革命，当笔杆子不算？
我的意思是李方舟同志，可以考虑当最“毒”的笔杆子。
作者: 一位青年 时间: 2024-5-12 13:59:47
当然，之前我也有情绪化输出，还请李方舟网友和其它网友见谅。反特色我当然没意见，但应该把更多的精力放在更重要的事情上。这就是我的建议。
作者: 李方舟 时间: 2024-5-12 14:55:08
这部分同志认为，李方舟同志的发言还停留在感性层面，似乎有一种“怨妇人”哭诉中特的感觉。
事实并非如此。难道这里李方舟的政治短评集 - 红色社区 红色中国网 (redchinacn.net)都是感性层面的话语？我两边都沾一点。一开始肯定是感性居多，但是后来会逐渐趋于理性。
作者: guisun 时间: 2024-5-12 15:25:01
yiou 发表于 2024-5-12 13:39
理性非理性怎么规范？总不见得大家都来个“傻逼邓小平”规范一下。文字表述尖锐些可以，少带不带骂人的脏字 ...
老同志说的对
作者: 一位青年 时间: 2024-5-12 16:25:09
你读书，看书，你一定要结合时代背景，当时的力量对比，当时的社会语境等等。我们这个时代跟那个时代的力量对比完全没有可比性。全球资本在当代是大获全胜的。那时候，红色力量比现在大的大的多，所以毛主席可以悠哉地说什么功德无量，要注意团结。我们这个时代呢？全球资本肆虐横行，个人主义、消费主义、享乐主义、金钱主义等等的意识形态俘获了上亿级的人口，我不知道你有什么资本说出那个革命成功在望的人所说的话，俨然一副胜利者的姿态。因为当你说出功德无量的时候，已经是一个主体，而且是一个拥有权力的主体，昭示着他可以预先作出一个道德判断的结果。请问，你有那个资格吗？你是毛主席吗？
首先，对自己的思想进行整理，而不是任由一些瞎几把玩意肆意生长。好吧。
作者: 一位青年 时间: 2024-5-12 16:28:03
我对反对特色没有任何意见，但是我对无用的反对法，大有颇词。因为你将宝贵的精力都放在一些无用或者收效甚微的事情上，本身就是一种“反革命”。你作为历史的积极力量，你应该把自己的高贵青春奉献在真正有意义的事情上。这就是为什么我要针对李方舟网友的“感性”发言。
作者: 寻死或生 时间: 2024-5-12 16:36:23
一位青年 发表于 2024-5-12 16:28
我对反对特色没有任何意见，但是我对无用的反对法，大有颇词。因为你将宝贵的精力都放在一些无用或者收效甚 ...
但是其实面对当下的时局，或许能做的确实不多。但是去等一个断裂也很弥赛亚，不如一位青年现在有什么可以去做的，我只能在教育和对抗原子化的问题上给出一些建议，其他的，关于寻找新的分配制度乃至新的革命主体，我没有能力回答
唉，事已至此，先吃饭吧
作者: wzh 时间: 2024-5-12 18:21:45
牛魔的哲b怎么来红中网了
作者: 寻死或生 时间: 2024-5-12 18:31:17
wzh 发表于 2024-5-12 18:21
牛魔的哲b怎么来红中网了
请直接说想法，我除了和一位青年对话外其他都在说人话，我也很讨厌哲学黑话，但是你这样直接扣帽子和李方舟那句我觉得我思想比你成熟一样，把人一拍子打死。而且不知道你是看不起哲学还是觉得需要用大白话解释，后者我可以说的详细点，但是前者，那我期待你有什么高见，而不需要哲学背书
作者: wzh 时间: 2024-5-12 19:23:51
寻死或生 发表于 2024-5-12 18:31
请直接说想法，我除了和一位青年对话外其他都在说人话，我也很讨厌哲学黑话，但是你这样直接扣帽子和李方 ...
我只是本能的对明明可以用正常语言解释却喜欢嗯塞哲学名词的哲b感到厌恶罢了，这也是我不喜欢齐泽克的原因之一
作者: sysiphus 时间: 2024-5-12 19:41:40
一位青年 发表于 2024-5-12 16:28
我对反对特色没有任何意见，但是我对无用的反对法，大有颇词。因为你将宝贵的精力都放在一些无用或者收效甚 ...
有挺多人都批评红中网缺乏革命者的主体性。只是这些批评者的革命实践要么就是还不如红中网，要么就是无视当前形势呼吁“立即革命”。
作者: 王其子 时间: 2024-5-12 20:18:10
本帖最后由 王其子 于 2024-5-12 21:13 编辑
一位青年 发表于 2024-5-12 16:28
我对反对特色没有任何意见，但是我对无用的反对法，大有颇词。因为你将宝贵的精力都放在一些无用或者收效甚 ...
什么叫“真正有意义的事情”，请你给指明。如果能指出，我们就跟你走。一位青年同志，你在红中网第一篇帖子你还记得吗？请问你给出什么有用的建议了吗？
恕我直言，简直是特色式废话。
如按你这种思想，那么中国目前恐怕只有未明子干过些许“真正有意义的事情”。但是未明子当时又被多少人误解？
当然，如果你是站在无产阶级这边的同志，我一定以最大的诚意和你交流。
作者: 寻死或生 时间: 2024-5-12 20:45:17
wzh 发表于 2024-5-12 19:23
我只是本能的对明明可以用正常语言解释却喜欢嗯塞哲学名词的哲b感到厌恶罢了，这也是我不喜欢齐泽克的原 ...
精神分析是这样的，就是为了当最大的那个骗子，但是老齐已经算好的了，就他在做减法，要是拉康甚至黑格尔，那只会更加困难，不过我也做不到完全得理解，b站有让拉康的理论通俗化的，但是黑格尔，还是让他待在那个位置吧
作者: 欧气西瓜 时间: 2024-5-12 22:39:42
一位青年 发表于 2024-5-12 13:45
我建议这名网友加强学习。首先，邓小平语录这东西不知道有多少人做过，你再做，请问意义在哪？浪费劳动力？ ...
基本同意，不过方舟同学和我一样半大不小的还是言重了一些吧，都要有那个过程
作者: sysiphus 时间: 2024-5-12 22:59:38
欧气西瓜 发表于 2024-5-12 22:39
基本同意，不过方舟同学和我一样半大不小的还是言重了一些吧，都要有那个过程 ...
李方舟网友早都参加工作了
作者: 一位青年 时间: 2024-5-12 23:33:52
wzh 发表于 2024-5-12 19:23
我只是本能的对明明可以用正常语言解释却喜欢嗯塞哲学名词的哲b感到厌恶罢了，这也是我不喜欢齐泽克的原 ...
齐泽克之所以难懂主要是翻译问题，有条件可以读英文，或者借助其他人的英文水平进行理解。他说的其实并不难，但是相关术语你进行翻译了或者说汉化了就很奇怪，很难解。我们当然都喜欢用正常语言进行解释，但有没有可能，正常语言的边界和框架结构早就已经被资本主义本身所界定和定义了？就跟那些网络用语一样，它们虽然具有传播性，大家都喜欢用，但这也是一种”意识形态“的传播不是吗？如果你在语言上不加以审查和反思，那么你也只会被相应的资本主义所希望你脑袋里所装的东西所驯化，这应该不难懂吧。
作者: 一位青年 时间: 2024-5-12 23:43:31
王其子 发表于 2024-5-12 20:18
什么叫“真正有意义的事情”，请你给指明。如果能指出，我们就跟你走。一位青年同志，你在红中网第一篇帖 ...
如果我不站在无产阶级这边，我为什么要冒风险来这个网站发言？我是傻逼吗，我要是日子人我肯定不会来这里。也不会挑这么多事吧，我傻呵呵地活着不好吗，故意招惹你和李方舟网友我也没有好果子吃嘛。有意义的事就是你内心会真正觉得解放，让你感到有希望的事，我说的很抽象，但的确如此。简单而言，最好是跟你生活息息相关的。
作者: flcl 时间: 2024-5-14 09:37:48
本帖最后由 flcl 于 2024-5-14 09:47 编辑
一位青年 发表于 2024-5-12 23:43
如果我不站在无产阶级这边，我为什么要冒风险来这个网站发言？我是傻逼吗，我要是日子人我肯定不会来这里 ...
首先来这个网站发言不知道会冒什么风险, 我们有位李嘉图网友甚至是体制内的, 在网站中拼命维护特色, 请问他也冒险了吗? 如果是按发言内容决定是否冒险, 你一位青年似乎也没有发什么值得被称之为冒险的内容吧, 基本都是在匡扶左派应该如何才能做“有意义的事情”的正道, 从这个层面看, 似乎李方舟网友的言辞要比你激烈太多 他才是那个冒了更大的风险那位, 那么难道他因为这个就更站在劳动者的一边了吗?
其次, 从你的讨论中不难看出你是未明子粉丝, 并且很迷恋拉黑齐的一套话术, 很相信未明子所说的实践之道. 即网左要指向实践, 不能空有嘴皮子功夫. 而红中网就是一个大型的论坛, 似乎正是空谈左派的好靶子, 无论你是从要争取更多的同志走向你认为真正实践的道路, 还是仅是想在批评其他人中获得享乐. 李方舟网友作为一个在红中网中最活跃并且言辞最激烈的一位, 更是你批判的好靶子, 不如说他歇斯底里的情绪发泄, 看起来太不体面, 太难看了, 既然你觉得李方舟的发泄无用, 难道你对他的批判就是为左派事业做贡献了? 就是你所谓的真正的解放之路了?
我不否认未明子实践的可贵性, 也理解你对只说不干的厌恶. 但是你怎么就知道我们网友只说不干了呢, 我判断你应该暂时还是脱产学生或者刚刚工作, 网站中很多前辈也是参与社会很多年了, 最起码的他们没有和工人交流吗, 没有因为阶级认同为他们提供力所能及的便利吗? 我想未必做的比你少.
尤其是在资本主义尚且平稳运行的时期, 能做的所谓左派实践本身就寥寥, 未明子的工益不也很快被取缔了吗, 我想你也没有明确的实践路径吧, 只是单纯觉得“这样不行”, 所谓的真正解放之路也只给一个似是而非的抽象回答
我也经常觉得李方舟网友情绪发泄过多, 有时候实在是不够成熟甚至占了很多版面, 但动不动就用拉黑齐的黑话, 模仿未明子做意识形态分析. 甚至是在自己也未必那么了解的情况下, 这难道不是对精哲话语的迷恋? 用自己尚没有掌握的理论武器, 随意套在别人头上, 我想也是高明不到哪里去
作者: 一位青年 时间: 2024-5-14 11:56:28
flcl 发表于 2024-5-14 09:37
首先来这个网站发言不知道会冒什么风险, 我们有位李嘉图网友甚至是体制内的, 在网站中拼命维护特色, 请问 ...
我高不高明并不重要，但是我把该说的都说了，我觉得很重要。
作者: 理想者之终焉 时间: 2024-5-14 15:34:52
我觉得事情没有大家说的那么严重，李方舟网友问题就在事事都要提一嘴特色有多烂，但其实很多事情跟中资并没有很强的相关性，所以别的网友会觉得莫名其妙。我的意见就是多去接触各个领域拓宽眼界吧，知识面拓宽了才不会对某一观点特别偏执
还有就是诋毁敌人，拿阶级敌人寻乐子，总是给人一种缺乏政治气度的感觉。我之前也喜欢这么玩，这个需要现实生活中的一个契机，也不是一天能成熟的
另外李方舟网友老是把过往的社会主义运动挂在嘴边，总给人一种怀古伤今的老左派的感觉；有的时候他还喜欢揣测别的网友的人际关系，这些问题都是造成李方舟网友言论给人观感怪怪的因素，说严重也没那么严重，但要改也不是那么轻松。我建议李方舟网友先把现实生活打理好，不要把在红中网上发表意见当做打卡一样，理论源自于现实，把日子过好才是首要任务
作者: 一位青年 时间: 2024-5-14 23:55:30
一位青年 发表于 2024-5-14 11:56
我高不高明并不重要，但是我把该说的都说了，我觉得很重要。
他言辞比我激烈，是因为他做事没有轻重，有轻重的人会去讨要别人个人信息？除非他本身就是特务。那就根本不存在什么风险。
第二，来这个网站发言没有风险？你在搞笑嘛？你连自己的生存都会开玩笑？
第三，我迷恋拉黑齐的话术？我百分之九十的话语都是大白话，就偶尔出现一些哲学术语，就被打成迷恋某某话术，我可不可以说是因为你水平过低？拉黑齐再怎么不堪，也不是你什么都不去了解的借口？就因为自己看不懂就说别人迷恋这些话术未免有点没有格局了吧？
第四，理论的最终目的就是走向实践，这有什么争议嘛？
第五，“李方舟作为最活跃言辞最激烈的网友”，你都知道他最活跃和最激烈了？请问这是一种好的状态嘛？你越把情绪在互联网上发泄，越把宝贵的时间放在这种“言语上的激进”，受益的到底是无产阶级还是资产阶级？你想清楚了嘛？
第六，我阻止他做无用的事，让他现实一点，理智一点，我觉得我做的是对的。
第七，左派能做的实践寥寥，不正因为能做的实践寥寥，才要把更多的精力和时间放在怎么解决这个问题上嘛？你在说什么？
第八，“我想未必做的比你少”，大哥你都要搞革命了，你还在那计算，计算功劳。那你怎么知道我就做得比他们少呢？比谁多谁少，到底有什么意义？对改善现实有什么帮助？你是小孩子？
第九，我怎么知道我们网友只说不干？ 请问你都大量活跃在论坛发泄”情绪“了，现实怎么样根本就不用说，而且我也没说过所有网友都这样把？你自己或者李方舟能代表“网友"这个群体嘛？
第十，如果你觉得我的分析有问题，我的看法有问题，请你有理有据地去反驳，我欢迎你反驳我，但是你现在这个水平，我说了，你对自己的话语是不加省察的，有些话你自己看一下都知道其实是有问题的，因为你话语的背后根本没有确实的依据在那。就比如”我们网友“，你为什么要把我跟你们，进行一个割裂呢？我难道就不是网友了？更何况网友千千万万，你怎么混在一起说，”我们网友“的，谁给你的资格去代表网友？
本来不想逐句反驳的，但是你的点评让我看到你的态度实在差劲，有点恶心到我了，那我倒要看看你能辩出什么经来。还请管理见谅。
作者: Pzslf.4c 时间: 2024-5-15 01:05:27
这种东西能成规模地传播会很有力量(加强怠工)。
但能不能成规模传播取决于中央。
所以以一位青年网友的现实目光来看，投入多，回报看不见。
作者: 林某~ 时间: 2024-5-15 14:14:28
本帖最后由 林某~ 于 2024-5-15 14:17 编辑
李方舟同志我感觉得加强去学习一些基础知识，骂特色得骂的言之有物一点。对每个议题的输出基本上都大同小异，输出那种你看到标题就大概知道他会怎么说的样子。如果特色做的好，那就是前朝留下的基础做的好。特色做的不好，就是因为特色的资本主义性质导致的。最后回归一句，只要能打倒特色重回三十年前的制度一切问题就能迎刃而解。倒也不是说这套话有什么问题，但针对不同的问题都用这套话，没有具体问题具体分析实在是言之无物
作者: 报与桃花一处开 时间: 2024-5-15 23:58:01
林某~ 发表于 2024-5-15 14:14
李方舟同志我感觉得加强去学习一些基础知识，骂特色得骂的言之有物一点。对每个议题的输出基本上都大同小异 ...
"只要能打倒特色重回三十年前的制度一切问题就能迎刃而解."
有一说一，李方舟网友不认为回归前三十年的制度能迎刃而解，他曾经多次提到现在的情况与以往不同了，不能照搬过去的经验。
作者: flcl 时间: 2024-5-17 08:47:38
一位青年 发表于 2024-5-14 23:55
他言辞比我激烈，是因为他做事没有轻重，有轻重的人会去讨要别人个人信息？除非他本身就是特务。那就根本 ...
你来这个网站说一些不痛不痒的话也是有风险? 你能别搞笑了吗? 这个网站上人人拿自己生存开玩笑?
我说你用拉黑齐话术不如说你跟网友对线时爱说主人能指阳具能指非肋斯, 这就是你理论水平高深, 你自己够了解吗, 看过拉康几本书? 搁这拿着鸡毛当令箭还沾沾自喜? 我明确说我不认为你的水平有系统性学过拉黑齐, 看看未明子就懂了? 你所谓的哲学术语, 是非用不能表达明白意思或者恰如其分的地方吗? 不了解理论, 拿一些网络上的大路货往人身上套你敢说不是迷恋话术?
谁说拉黑齐不堪了? 我不学习拉黑齐? 你真别搞笑了, 我正是因为学拉黑齐才知道你说的几斤几两
我说左派实践道路寥寥不如说你爱批评人, 自己也没好路子, 甚至自己也没在实践, 自己没做什么有什么好说人的? 跟大巴司机聊天还要发贴你能有什么实践? 就这么简单
我批评你需要什么水平? 量产的觉得自己了不起的大路货而已, 一天到晚什么计较功劳, 你做的没人多, 按你实践原则来说有什么资格批评人不做事? 这不是按照你做事多少的原则判断的吗, 如果发泄情绪和实践不矛盾, 为啥不能发泄情绪
网友之间没有立场不同的人? 给红中网友的建议你难道不是你把所谓红中网友对立开来? 把自己当主体把红中网友当客体, 现在倒是统一了
你满嘴搞革命干革命, 是真不知道你想干啥, 这难道不是你英雄史观的妄想? 革命形势何来, 革命力量何来? 人家发泄两句情绪倒是批判上了, 你既然也觉得有时间发泄情绪不如脚踏实地实践, 那你来上啥网呢, 你安心实践不比你搁这跟我吵跟有利无产阶级吗
作者: 一位青年 时间: 2024-5-17 14:21:04
flcl 发表于 2024-5-17 08:47
你来这个网站说一些不痛不痒的话也是有风险? 你能别搞笑了吗? 这个网站上人人拿自己生存开玩笑?
我说你用 ...
首先，是你先来莫名其妙地来跟我吵的，而且我明明已经自己退一步了，你却又咬上来，那你叫我怎么办？先不用说你学了什么，你连最基本的对自身行为会造成什么影响都没有认知，你先把自己的行为和言语控制好吧。你正是因为学拉黑齐，但我从你身上只看到了拉黑齐的反面，而且谁跟你说我学未明子了？而且，你甚至还在这里标榜了一种权威性，觉得网络的不行，你的才行，请问，你这不就是拉黑齐的反面是什么？学拉黑齐本身就是反权威性的，怎么到你这又变成话语权的游戏了？你这不是水平低是什么？按你这种说法，红中网不也是在网络上传播学说，他们也是大路货？是不是大路货，不应该由自己判断嘛？你这种想法完全就背离了拉黑齐吧
。更不用说背离了马列了，因为你的脑子里始终有一种谁是正统，谁是野鸡的一种内在二分的判断系统存在，挺可悲的。我就说了一次主人能指，你就能把我批成这样，谁才是真正迷恋拉黑齐话术的人？人贵在自我反省，希望你能先做到这点，再去学什么拉黑齐，贻笑大方。
作者: 一位青年 时间: 2024-5-17 14:27:53
flcl 发表于 2024-5-17 08:47
你来这个网站说一些不痛不痒的话也是有风险? 你能别搞笑了吗? 这个网站上人人拿自己生存开玩笑?
我说你用 ...
我发大巴司机帖子，是因为红中网的帖子大多都太抽象了，贴近生活的部分太少，所以我觉得发一些现实一点的信息挺好的，我就发了，怎么了？不跟你和李方舟之流在这里整天骂特色来得有价值？起码对货拉拉司机的生活状况有一点实际的了解？这不比整天谈那些虚的更有现实性？它起码是真正的现实材料，哪怕价值再怎么低，也是现实的。这跟我一直以来的态度也是吻合的，起码比言语上的激烈，你可以多去跟工人交流，跟工人一起参与现实的劳动，不是吗？
作者: 一位青年 时间: 2024-5-17 14:32:15
flcl 发表于 2024-5-17 08:47
你来这个网站说一些不痛不痒的话也是有风险? 你能别搞笑了吗? 这个网站上人人拿自己生存开玩笑?
我说你用 ...
跟货拉拉司机干活和聊天，了解他们的生活状况和经济情况，不比你这种爱发泄的人在这里标榜“我才是拉黑齐的权威"来得有实践？对你这种人，我只能说是垃圾的失意小资，而且还是那种想躲在激进话语的垃圾失意小资，特喜欢玩cosplay的那种。
作者: flcl 时间: 2024-5-17 17:11:20
本帖最后由 flcl 于 2024-5-17 17:25 编辑
一位青年 发表于 2024-5-17 14:21
首先，是你先来莫名其妙地来跟我吵的，而且我明明已经自己退一步了，你却又咬上来，那你叫我怎么办？先不 ...
你用主人能指是攻击人的吧, 你说李方舟崇拜主人能指还是啥的, 你都对人精神分析了, 我说你用的不对倒是成了我迷恋权威了. 照你这么说, 是否是大路货每个人自己说了算, 这不是纯纯唯心主义么, 反权威最后变成没主轴儿了, 人人都是对的了, 因为没有这么个正确的权威嘛
第二我觉得你跟货拉拉司机聊天很好啊, 了解一下生活状况非常正确, 但是我的语境是你能有什么其他实践, 之前也有网友问了说如果你有什么可行之路大家可以一起走吧, 你也没说出个所以然, 我字面意思就是我认为你所谓的说起来有点抽象的被称之为解放之路的实践就是这样而已, 那你有啥理由说人家没实践, 谁还没跟无产阶级聊过两句
第三 我怎么就躲进激进话语了, 我说过啥激进的话呢? 真是欲加之罪啊. 我只是说你上个网又没说啥激进的话, 有什么好觉得自己冒了风险, 做出多大的牺牲的. 而且你就算冒了风险, 就因为冒风险就站在劳动者一边了? 那这么说说激进言辞的人比你冒更大风险, 更站在劳动者一边了啊. 我是说你这个标准本身就是有问题的, 照你这样说, 我也发言了, 我也冒险了, 我怎么又成失意小资了呢, 我cosplay谁了啊, 说的我还以为动戈以革命者自居的是我呢
第四 ,我说你对红中网有点意见, 你之前不承认, 现在又说抽象的帖子太多, 这不是我没说错么你不在现实多结合力量和同伴连接, 在网络上倒是想贴近生活了, 这不才是最大的抽象吗
第五 我说的很明确, 言语上的激烈和你所说的融工为什么成了一个冲突的事呢, 这个我是真不明白, 我也说了他们在日常生活中没有因为阶级认同为无产者提供便利吗, 你说我不知道你有没有实践, 我说我看你发帖这个情况不太像有什么实践, 那你又怎么知道李方舟就啥事儿没干天天上网光骂人了呢?最后补充一下, cosplay, 失意小资, 逃进激进话语, 我觉得这三个词单拎出来都挺好的, 合在一起就太未明子了, 你问我从哪看出你学未明子, 就从他批种地论这里
就这样吧, 如果你觉得你的实践之路可行, 那我祝你成功好吧
作者: 李方舟 时间: 2024-5-17 22:14:05
本帖最后由 李方舟 于 2024-5-17 22:51 编辑
我求求你们某些人能不能讲点人话？我从不看那些晦涩难懂的东西，因为我的经验都是身边人告诉我的。是我的长辈告诉我历史社会主义的体系，资本主义复辟大事件的具体情况。难道社会主义体系之下的国营企业运转，中资当局下令坦克镇压抗议，苏联解体时那一代年轻人的反应，不比晦涩难懂的哲学更能让人有共鸣吗？就不能像毛泽东他老人家一样通俗易懂地讲哲学吗？难道本朝的“党八股”不是味同嚼蜡的文字垃圾吗？如果共产党人说的话都晦涩难懂，能吸引群众的兴趣，乃至追随吗？
我没兴趣主动看那个未明子的东西，因为以前的我通过红歌会网的老同志了解历史社会主义，现在通过红色中国网的主编和用户了解本朝，而他们都说人话！包括我在内，本网有不少同志（特浓的坎通人、雾雨魔理沙、好日子在后头）都不怎么读理论，难道他们就不能更好地认识过去和现在吗？谁不是活在现实中，逐渐通过身边的人事物认识世界的？这难道不是一种“实践”、“交互性”吗？难道历史上真正革命的共产党，为工农群众服务的共产党，奠定本朝基础的新中国，不比那些所谓西马、经院哲学，更值得研究吗？
一位青年，我看你还在对我颇有微词，还觉得我是个只会发牢骚的幼稚家伙，那我有必要告诉你，现实中的我向资本家要求离职之后立刻结清我的工资、与政府部门联络并要求资本家补齐拖欠我的工资和社保，这难道不是“斗争”？这难道不是一种“打工人”的“维权”？如果你以自己的世界观，质疑红色中国网只会夸夸其谈，不做革命实践，那我只能说，你的“盛大登场”不会收到任何你想要的结果。因为现在中资当局的国家机器还在正常运作，你和我也都在为自己的工作奔波，暂时还不存在可以全国范围内暴动的客观条件！
谁说我不是一个鲜活的人？在谈论政治之外的时候，我还听摇滚乐，看足球比赛，下四国军棋，打英雄联盟，只是我觉得没必要在政治网站过多讨论而已！我说得再直白一点，在座的各位，都不可能把浏览红色中国网作为自己的唯一爱好！即使是长期浏览本网的女性用户，也会讨论生理期、化妆、穿着搭配。在国家机器尚可正常运作的时候，政治既是一种话题、谈资，也是认识自身环境的媒介，更是弄清楚自己身份、地位的工具。这一点，我深信不疑。
作者: 左小民 时间: 2024-5-19 19:29:14
李方舟网友怎么被禁言了？
作者: guisun 时间: 2024-5-19 20:44:21
左小民 发表于 2024-5-19 19:29
李方舟网友怎么被禁言了？
他回骂了马列托http://redchinacn.net/forum.php? ... &fromuid=136429
作者: guisun 时间: 2024-5-19 20:45:27
本帖最后由 guisun 于 2024-5-19 20:46 编辑
左小民 发表于 2024-5-19 19:29
李方舟网友怎么被禁言了？
于是对李方舟采取措施
| 欢迎光临 红色中国网 (https://redchinacn.net/) |
Powered by Discuz! X2 |