红色中国网

标题: 试算中国各省份地区人均GDP占“帝国标准”之百分比 [打印本页]
作者: 隐秘战线    时间: 2024-5-23 07:17:06     标题: 试算中国各省份地区人均GDP占“帝国标准”之百分比

本帖最后由 隐秘战线 于 2024-5-23 08:41 编辑

文章全名：《中国各省份及港澳台地区人均国内生产总值所占“帝国标准”之百分比报告》
在文章开始之前，首先感谢红色中国网编辑部，对世界体系论及“帝国标准”的计算方法所作出的不朽贡献！

那么正篇开始，“帝国标准”的粗略计算方法其实十分简单：首先将美国这个当今世界的资本主义霸权，在2021年按照购买力平价计算的人均国内生产总值找出来，然后除以111%（或1.11）——这里我用的是来自国际货币基金组织的数据，美国在2021年按购买力平价计算的人均国内生产总值约为71000美元，将这个值除以1.11得到约63964美元。这个值需要进行几次验证计算以确保其可靠性。

那么我们将从《中国和资本主义世界体系，2000-2021年》的第二页中找出已经计算出购买力平价人均国内生产总值占“帝国标准”百分比的国家，这里我们选择德国（92%）。根据国际货币基金组织给出的数据，德国在2021年的购买力平价GDP约为59180美元，将这个值除以我们得到的63964美元再乘以百分比，得到92.52%。这个数值与红色中国网文章给出的数据十分接近，但是我们仍然需要再进行几次计算以确保计算方式可靠，不会出现任何大的误差。

接下来我们选择的是中国，中国根据红色中国网编辑部的计算，其购买力平价人均GDP所占“帝国标准”的百分比为27%。其2021年的购买力平价人均GDP约为19390美元，接着除以63964然后乘百分比——得到30%。这个结果存在比较大的误差，因此我把名单上所有国家的百分比都计算了一遍，并将计算结果与红中网的进行对比：

德国：92%（红中网）—— 92.52%
澳大利亚：87%—— 88.97%
法国：78% —— 80.40%
英国：78% —— 78.50%
韩国：77% —— 76.37%

意大利：73% —— 73.57%
日本：71% —— 71.00%
西班牙：66% —— 66.22%
土耳其：55% —— 54.75%

俄罗斯联邦：49% —— 48.90%
阿根廷：37% —— 37.22%
墨西哥：33% —— 33.35%
中国：27% —— 30.31%
巴西：25% —— 26.87%

南非：23% —— 22.70%
印度尼西亚：21% —— 20.54%
埃及：20% —— 22.45%
越南：18% —— 18.12%
印度：11% —— 11.58%

误差大过一个百分点的我全部用红色标出了。然后就发现了几个比较诡异的情况：首先是中国根据这种计算方式得到的“帝国标准”百分比误差要显著高于其他国家；再就是埃及根据世界银行给出的数据，其人均购买力平价国内生产总值要高于印度尼西亚，且计算误差仅次于中国；再就是印度虽然也和中国一样是人口大国，但是其计算误差同其他国家一样基本保持在一个百分比以内。综上，无论是世界银行给出的各国人均购买力平价GDP还是计算方式——基本都是可靠的。

然而本次计算的是2023年中国各个省份地区以及港澳台地区的人均收入所占“帝国标准”之百分比，首先是根据国际货币基金组织所给出的购买力平价人均GDP数据，计算结果严重偏高，故仅供参考。

中国大陆：36.47%
台湾：113.83%
香港：112.27%
澳门：182.68%（澳门的产业结构明显不符合资本主义核心地区的标准，仅供参考）

由于国际货币基金组织无法提供各省份人均购买力平价GDP数据，且中资政府也不提供购买力平价GDP数据，故在此使用名义人均GDP计算，港澳台地区使用中资政府发布的数据再次计算：

台湾：49.28%（明显过低，仅供参考）
香港：74.14%（同样明显过低）
澳门：92.67%

东北地区
黑龙江：11.37%
吉林：12.79%
辽宁：15.97%

直辖市
北京：44.45%
天津：27.24%
重庆：17.69%
上海：42.31%

东部沿海地区
山东：20.10%
江苏：33.41%
浙江：27.85%
福建：23.17%

南部沿海和西南边境省份自治区
广东：23.78%
广西：11.96%
云南：14.19%

南方内陆省份
四川：15.93%
贵州：12.03%
湖南：16.80%
江西：15.78%
湖北：21.19%
安徽：17.04%

北方内陆省份
河南：13.29%
河北：13.14%
山西：16.38%
陕西：18.95%

西北省份
甘肃：10.56%
青海：14.17%

各自治区（除广西外）
新疆：16.40%
西藏：14.58%
宁夏：16.20%
内蒙古：22.75%

数据结果较我的期待值明显要低，我想很可能是因为使用名义人均GDP而不是购买力平价人均GDP计算导致
作者: 隐秘战线    时间: 2024-5-23 07:22:21

本帖最后由 隐秘战线 于 2024-5-23 08:06 编辑

根据国际货币基金组织给出的数据，2023年美国人均国内生产总值按购买力平价计算，为“帝国标准”的127.62%
这个数值我怀疑偏高；另外就是我怀疑中国各省份按名义人均GDP计算“帝国标准”百分比给出的结果太低了——
照这个结果中国绝大多数省份和自治区都属于资本主义体系下的外围地区，且没有一个核心甚至准核心地区

但是，同红中网给出的数据进行对比计算又能证明这种计算方式是可靠的
对此我判断：能否掌握准确的购买力平价人均GDP数据是关键，我计算使用的数据极有可能存在失真情况
作者: 隐秘战线    时间: 2024-5-23 07:45:41

本帖最后由 隐秘战线 于 2024-5-23 07:50 编辑

一些数据指出香港在2021年和2023年的购买力平价人均国内生产总值分别约为60000和59400美元
转换为“帝国标准”百分比分别是93.80%和92.86%，我个人比较倾向于采信这一说法
这两个数值是什么概念呢？薄纱绝大多数核心国家——仅次于美国、荷兰、奥地利和瑞典，略胜德国
作者: 王皮皮    时间: 2024-5-23 08:11:26

隐秘战线 发表于 2024-5-23 07:22
根据国际货币基金组织给出的数据，2023年美国人均国内生产总值按购买力平价计算，为“帝国标准”的127.62%
...

你这个127.62%是对比2021年的帝国标准吧。2023年应该根据当年的美国、德国、英国和法国的人均GDP加权平均重新计算。
作者: 远航一号    时间: 2024-5-23 08:17:07

本帖最后由 远航一号 于 2024-5-23 08:21 编辑

谢谢隐秘战线网友的积极探索

目前世界银行即将公布以2021年为基准的新一套购买力平价数据

可以等新购买力平价数据公布后再重新计算

将各省市自治区人均GDP与各国人均GDP直接比较除了理论上存在问题以外（毕竟是各省市自治区，而不是各“国”；中国内部劳动力市场是统一的），还有很多统计上的问题：

1 中国各省市自治区的GDP加总后并不等于全国的GDP

2 各省市自治区的人均GDP在计算时是以常住人口为分母的，这就会导致一些“发达”省市在计算常住人口时不包括一部分农民工从而夸大人均GDP的情况；也会导致不同省市区在计算人均GDP时人口漏算或重复计算等统计误差

所以，在对上述问题有合理解决办法之前，应慎重使用省市自治区的数据

当然，这些统计问题不影响对港澳台的人均GDP单独考察

（此外，只能用按当期美元计算的名义GDP与名义GDP相比，或者用以某一年国际元为单位的按购买力平价计算的GDP与同样是以这一年国际元为单位的按购买力平价计算的GDP相比；否则没有意义。不能用名义GDP直接与按购买力平价计算的GDP相比。）

作者: 隐秘战线    时间: 2024-5-23 08:18:43

本帖最后由 隐秘战线 于 2024-5-23 08:19 编辑
王皮皮 发表于 2024-5-23 08:11
你这个127.62%是对比2021年的帝国标准吧。2023年应该根据当年的美国、德国、英国和法国的人均GDP加权平均 ...
问题是如果重新按2023年的人均GDP再算的话，那么2023年的“帝国标准”线要定在哪里？
2021年的美国人均GDP已经是“帝国标准”的1.11倍了，把当年的美国人均GDP除以1.11就是我使用的帝国标准值
作者: 隐秘战线    时间: 2024-5-23 08:28:56

本帖最后由 隐秘战线 于 2024-5-23 08:30 编辑
远航一号 发表于 2024-5-23 08:17
谢谢隐秘战线网友的积极探索

目前世界银行即将公布以2021年为基准的新一套购买力平价数据
感谢回复，关于这段话：
不能用名义GDP直接与按购买力平价计算的GDP相比。
我曾尝试过寻找各省市自治区的购买力平价人均GDP，发现中资政府不公布这个
另外由于各个地区也存在不一样的购买力平价，要想真正算出这些地方的购买力平价人均GDP基本不可能

所以以上结果仅能作为极其有限的参考了



欢迎光临 红色中国网 (https://redchinacn.net/) Powered by Discuz! X2