红色中国网
标题: 读《通鉴纪事本末》有感 —— 霍光废立 [打印本页]
作者: 王其子 时间: 2024-6-23 22:57:57 标题: 读《通鉴纪事本末》有感 —— 霍光废立
本帖最后由 远航一号 于 2024-6-24 00:35 编辑
《霍光废立》汉武帝为了维护其刘氏家族的领袖地位，将自己的儿子刘弗陵交给霍光。（汉武帝认为把年幼的孩子交给年轻的母亲是不靠谱的，按照他的经验女主很可能会倾覆刘家江山，实质上犯了主观主义的错误，吕后也好后面的武则天也罢实质上都是不同利益集团的地主阶级内斗。从这个角度上霍光跟她们没有区别。）(自古国家所以乱，由主少，母壮也。)
实际上霍光本人就有取代领袖，“进一步”的欲望。（光召尚符玺郎，欲收其玺）不过当时霍光的势力还是不够强大，不足去支撑自己的野心，外加上旁人劝谏（反诸吕道，如是则可以免患）转而选择上了挟天子以令诸侯的道路进而扩充和稳定自己的统治。
刘弗陵死后，汉朝中央本来提议让广陵王来继承皇位，理由是其年龄大，然而有人上书认为广陵这个人没有好德行不敢冒这个险。霍光听了之后这才明白，因为让一个不受控制的成年人继承皇帝的位置那么他独断专行的日子就没几天了，很可能新皇帝会联合反对派来清算他。(十几年前的薄熙来事件也是如此，当朝宰相温家宝害怕退休之后被清算就赶忙打压薄熙来在，转而拥立其习近平)(言合光意，光以其书示丞相敞等，擢郎为九江太守)
于是霍光就到处打听，安排昌邑王刘贺当皇帝。按照霍光的想法凭借二度拥立的功劳一定可以坐牢实际统治者的地位，遗憾的是自己选的新皇帝实在是不中用，不仅仅乱搞还瞎安排职位打乱地主阶级内部势力的平衡（荒淫迷惑，失帝王礼仪，乱汉制度）。霍光只能忍着泪把刘贺废了，真是偷鸡不成蚀把米！（当初邓小平让赵紫阳当总书记想着自己能够高枕无忧，实际上赵紫阳跟他虽然是资产阶级的一部分但却是自由派，结果天安门事件一出自己遗臭万年）
后来霍光拥立民间的刘病已当皇帝，在他看来这样一位没有根基的小年轻是没有什么危害的。实际上，因为霍光自己的跋扈，霍家的家奴也跟着嚣张，流落民间的新皇帝早就对他不服气了。霍光万万没有想到刘病已能够忍辱负重在暗中积攒自己的势力，自己死后皇帝立马夺权，并在短时间内将霍家灭门。
班固评价道：“霍光受襁褓之托，任汉室之寄，匡国家，安社稷，拥昭，立宣，虽周公、阿衡何以加此！然霍光不学亡术，闇于大理；阴妻邪谋，立女为后，湛溺盈溢之欲，以增颠覆之祸，死才三年，宗族诛夷，哀哉！”。这便说明霍光是在这场地主阶级内斗中自己把自己做死的。
《通鉴纪事本末》把这一章节叫做《霍光废立》而不是《霍光辅政》是非常恰当的，它告诉我们统治阶级内部也有斗争，拿霍光死后汉宣帝夺权来说，当资产阶级内部斗争发生巨大变化的时候无产阶级也可以趁其不备进一步扩大自己的实力。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
起先,习近平大力反腐败赢得一片叫好，许多人以为中国将重回社会主义复辟毛主席之美政，于是高喊着“三大复兴”。
后来,我的位朋友曾糊里糊涂的觉得李克强是站在人民群众一旁的，在他看来李克强反对习近平还有那么多人去祭奠他就说明李克强是人民群众好总理。
《霍光废立》和《西晋之乱》都是统治阶级内斗的故事，但是相当一部分读者不能认清其本质，可能是因为西晋的王爷们是太烂了，而在霍光的领导下大汉朝最起码稳定发展就把霍光当成了好人,甚至还为其惋惜。
作者: 远航一号 时间: 2024-6-23 23:24:34
从历史上的阶级斗争（包括统治阶级内部斗争）中吸取经验教训，是培养我们的政治斗争能力的一个好办法。
作者: guisun 时间: 2024-6-24 00:29:19
本帖最后由 guisun 于 2024-6-24 00:32 编辑
儒学的兴起与西汉的速亡
作者: guisun 时间: 2024-6-24 00:43:36
孝汉废帝刘贺现在就剩几颗牙了
作者: 浮云生梦焉 时间: 2024-6-24 01:55:27
提问，汉宣帝刘病已推翻霍光是依靠团结哪个阶级阶层的势力？
作者: 还是公平 时间: 2024-6-24 06:35:42
远航一号 发表于 2024-6-23 23:24 
从历史上的阶级斗争（包括统治阶级内部斗争）中吸取经验教训，是培养我们的政治斗争能力的一个好办法。 ...
我有点担心要成为统治阶级的无产阶级会不会也陷入无限的内斗，虽然说劳动人民的根本利益一致，但这既像一种原则也像一种理想，在革命刚胜利不久的情况下，面对各种短期的、直接的、粗浅的利益及其差别，劳动人民内部不会相互争抢吗？
再进入稳定的共产主义第一阶段之前，似乎还要面对一个走向一切人对一切人的战争的危险，这可能是我们的鬼门关，迈过了就万事大吉，卖不过就遭殃了。
我有这种想法主要是借鉴文革时造反派与保守派大打出手的经历。
作者: 王其子 时间: 2024-6-24 08:17:50
浮云生梦焉 发表于 2024-6-24 01:55
提问，汉宣帝刘病已推翻霍光是依靠团结哪个阶级阶层的势力？
首先是汉宣帝在民间的恩人（算是宣帝亲信），丙吉，许广汉，张贺。其次是霍光反对派，如杜延年，张安世等
作者: 俞聂 时间: 2024-6-24 10:37:53
还是公平 发表于 2024-6-24 06:35
我有点担心要成为统治阶级的无产阶级会不会也陷入无限的内斗，虽然说劳动人民的根本利益一致，但这既像一 ...
革命初期的“混乱”可能不好避免，但是将来的条件和文革时不可同日而语
文革时期，既有毛主席继续革命理论的斗争焦点模糊，又有保、造两派在经济和政治上的差异，但混战本身归根结底还是剥削阶级力量占优的一种表现
将来在革命政权下，一面镇压反动资产阶级，一面满足社会基本需要并缩短劳动时间，想想在住房、教育、医疗、养老、出行等各方面都不愁的情况下，劳动人民相互之间还会为什么而争抢呢？当然，免不了会有一些思想落后的工贼想要做人上人，但我们可以对其进行批评教育监督乃至管理嘛
作者: 隐秘战线 时间: 2024-6-24 10:47:51
本帖最后由 隐秘战线 于 2024-6-23 19:50 编辑
俞聂 发表于 2024-6-23 19:37
革命初期的“混乱”可能不好避免，但是将来的条件和文革时不可同日而语
文革时期，既有毛主席继续革命理 ...
不用讲群众自己就会抽铜头皮带出来，这可是比所谓“造保大战”更严重的问题
作者: 太阳依然燃烧 时间: 2024-6-24 19:33:13
你说温家宝害怕退休之后被薄熙来清算，温家宝转而拥立习近平。这背后的故事能解释下吗？
作者: 太阳依然燃烧 时间: 2024-6-24 20:52:49
本帖最后由 太阳依然燃烧 于 2024-6-24 21:09 编辑
要结合实际情况，实事求是分析，不能一味的用今天的标准去衡量古人，那时候没社会主义。霍光专权，那也是专皇帝的、群臣的权。不专 权利也不会落到老百姓头上，不能仅仅停留在专权这一表面上。要看他具体做了什么。
霍光任内期间，轻徭薄赋、与民休息、任内政治较为安定，社会经济有所恢复，这对于当时的百姓来说，是好事，毕竟汉武帝打了那么久的仗，群众再也经不起折腾了。
作者: 杨坚 时间: 2024-6-24 21:08:08
本帖最后由 杨坚 于 2024-6-25 08:41 编辑
按照霍光的想法凭借二度拥立的功劳一定可以坐牢实际统治者的地位，遗憾的是自己选的新皇帝实在是不中用，不仅仅乱搞还瞎安排职位打乱地主阶级内部势力的平衡（荒淫迷惑，失帝王礼仪，乱汉制度）。
说得不准确，刘贺被废实际上是因为他刚即位便迫不及待地提拔自己人想要夺权，试图挑战霍氏集团的权威（昌邑王既立，淫戏无度。昌邑官属皆征至长安，往往超擢拜官。相安乐迁长乐卫尉。）
刘贺因为官员任命而引起前朝大臣们极大的不满在史料里多次被提及（王梦青蝇之矢积西阶东，可五六石，以屋版瓦覆之，以问遂，遂曰：“陛下之《诗》不云乎：‘营营青蝇，止于籓。恺悌君子，毋信谗言。’陛下左侧谗人众多，如是青蝇恶矣。宜进先帝大臣子孙，亲近以为左右。如不忍昌邑故人，信用谗谀，必有凶咎。愿诡祸为福，皆放逐之！臣当先逐矣。”王不听。太仆丞河东张敞上书谏，曰：“孝昭皇帝早崩无嗣，大臣犹惧，选贤圣承宗庙，东迎之日，唯恐属车之行迟。今天子以盛年初即位，天下莫不拭目倾耳，观化听风。国辅大臣未褒，而昌邑小辈先迁，此过之大者也。”王不听。）新皇帝不是不中用而是他刚到长安就表现出了极大的政治野心，这是霍光一党所不能容忍的。霍光废黜刘贺其实是中央元老集团与地方新晋官僚集团两派围绕中央政府实际控制权斗争的结果。
作者: 王其子 时间: 2024-6-24 21:21:13
杨坚 发表于 2024-6-24 21:08
说得不准确，刘贺被废其实是因为他刚到长安便迫不及待地提拔自己人想要夺权，霍光一党的利益受到了威胁。 ...
我提到了忘记补充原文
作者: 浮云生梦焉 时间: 2024-6-25 01:03:07
不知大家如何看待罢黜百家独尊儒术这一政策以及董仲舒的儒学封建化
作者: 还是公平 时间: 2024-6-25 01:14:18
俞聂 发表于 2024-6-24 10:37
革命初期的“混乱”可能不好避免，但是将来的条件和文革时不可同日而语
文革时期，既有毛主席继续革命理 ...
道理是这个道理，中国资本主义复辟以来做的唯一的好事就是大工业发展得更多了。
但从现实生产生活的经验出发，中国现如今资本主义的工业布局和工业设计实际上是以有利于赚取利润为导向建构的，在许多的地方都有不合理性，不适合群众公共生活所需要的稳定、耐用、可靠。
将资本主义工业进行社会主义改造的一段时期内，需要耗费相当的社会生产力，可能会重新出现某种相对的匮乏和稀缺，是否会对群众关系造成冲击是值得考虑的。
当然，在社会主义改造的过程中，虽然物质可能会相对匮乏，但精神绝对会得到满足的，因为群众第一次以自己的利益即使用价值为导向支配社会生产，主人翁的精神满足能否补偿抵消物质上的匮乏，这又是一个值得观察的新优势。
作者: 还是公平 时间: 2024-6-25 01:16:20
隐秘战线 发表于 2024-6-24 10:47
与其讨论这个，不如讨论群众革命后对原先工贼、反动小资、流氓无产者及资产阶级成员等动“私刑”的问题
不 ...
其实就是革命暴力的烈度问题，没有惩罚反动派不把你当回事，惩罚太过了怕遭反噬、加剧混乱。太难拿捏了。
| 欢迎光临 红色中国网 (https://redchinacn.net/) |
Powered by Discuz! X2 |