红色中国网

标题: 如何评价墙内“左翼”的丑闻 [打印本页]
作者: 宁局邕段    时间: 2024-7-4 23:50:25     标题: 如何评价墙内“左翼”的丑闻

本帖最后由 远航一号 于 2024-7-5 23:33 编辑

现在中资内部打着“左翼”旗号的小团体是很多的，他们大部分都是披着左皮的学院派小资产阶级，最近看到了一些有关信息，还请红色中国网网友“品鉴”一下：这个帖子只是为了探讨关于这些丑闻出现的原因以及墙内“左翼”的现状，没有任何人身攻击和抹黑的意思，请红中网网友和编辑高抬贵手
1. 佐鞥行戒：
墙内一个比较知名的学院派，最近在他们的小团体里面整出了点逆天言论：

2.苏联民航AEROFLOF，此人在b站活跃，也是佐鞥行戒团体的一个人，还是个火车迷，最近被曝光出和自己妹妹有不可告人之事



大家如何评价这些丑闻？说明了墙内“左翼”的什么问题？


作者: 乐不眠    时间: 2024-7-4 23:54:10

本帖最后由 乐不眠 于 2024-7-4 23:57 编辑

不如光导，我见过最逆天的，b站叫光格尔斯，小小三千粉丝，已经顶顶有名。

这里建议还是对这些聊天记录匿名处理。

其次我对于这个人和他妹的事，得看他妹是否成年，并且身心健康，认知正常，拥有独立的民事能力，不然无疑确实是丑闻。
作者: 宁局邕段    时间: 2024-7-4 23:59:56

乐不眠 发表于 2024-7-4 23:54
不如光导，我见过最逆天的，b站叫光格尔斯，小小三千粉丝，已经顶顶有名。

这里建议还是对这些聊天记录匿 ...

聊天记录的话，都是已经被反复鞭尸的了。至于苏导和他妹的事情，他应该是成年了，他早年还去过美国考察美国工人阶级
作者: 李方舟    时间: 2024-7-5 00:13:41

资本主义社会之下的小资产阶级对马列产生兴趣的同时，不会放弃其原有的其它从社会存在中学到的爱好，以及养成的习惯，甚至是养成的癖好。我在不看红色中国网的时候，也打英雄联盟，看足球比赛，这些都和政治不相关。不过他们分享肉体之欲，这事我是真做不出来。
作者: RedFlame    时间: 2024-7-5 01:26:39

这个佐鞥行戒我还真知道，在我很久以前加入的网左群里。我发现在这些群内中很多人主要分析都是哲学，而且涉猎的哲学领域都是十分庞杂，但是在经济学领域这些人很少分析。

我记得我在B站的时候有一个学院派说我“学马克思不学黑格尔不配当马克思主义者”，按照他们的意思说：“现在绝大部分人对马的理解还是错误的，光看毛选是改变不了的，而且毛选是针对当时情况的一种实践论，对于现代资本主义眼花缭乱的景观，我们必须回到黑格尔再返回现代哲学才能达到创造毛选那样的实践论，大部分人还是把主席当做神像当权威，他说什么就什么是正确的，他是按当时情况说的，正确的应该是我们要听到完整的逻辑链推导出来正确的东西，并且践行那一条正确的道路，这就是为什么要学黑格尔，不是黑格尔说什么是对的，而是他的思路再到马克思的思路再到教员的思路，而现在，我们想要做出改变，就必须接上这些思路，所以这是必要的，你必须承认，每个人都应当有学习的能力，而不是当大众是傻子，只用灌输论，每个人都学才是将哲学从知识霸权里面解放拯救出来，他不是那些虚无缥缈的文字，而是化作为我们每一个人都能掌握的力量”。对这种人我无心和他们讨论，也对他们的自作主张无感。

况且这些左群里的许多人对于社会主义而言只是“好人”与“坏人”以及事件的恩恩怨怨和苏联对中国"作恶多端"，没有一个人能站在历史唯物主义的角度来分析苏联和中国，而且这些人同样也认为中国是帝国主义国家，这些人和马列毛大群里的学院派没有什么根本差别
作者: wzh    时间: 2024-7-5 08:37:31

乐不眠 发表于 2024-7-4 23:54
不如光导，我见过最逆天的，b站叫光格尔斯，小小三千粉丝，已经顶顶有名。

这里建议还是对这些聊天记录匿 ...

光导太重量级了
典中典之养猫小资产阶级行为论
列宁：那我走？
作者: 文艺标兵    时间: 2024-7-5 09:34:10

说到光导怎么能没有代表性签名？
作者: 被老堡包围    时间: 2024-7-5 10:35:41

乐不眠 发表于 2024-7-4 23:54
不如光导，我见过最逆天的，b站叫光格尔斯，小小三千粉丝，已经顶顶有名。

这里建议还是对这些聊天记录匿 ...

光导去年还当过男娘发牛子照，当时真的是炸裂到没边了，我手机里还有一些当年拷打他的爆典截图，只能说让人忍俊不禁
作者: 佐鞥行戒    时间: 2024-7-5 21:58:25

本帖最后由 井冈山卫士 于 2024-7-5 22:57 编辑

我是本人。真的很无聊，我还得跑来外网跟你辟谣，很麻烦的，接下来照搬我在QQ空间辟谣的文章：

关于有人把我挂红中网的事情。

我这里再次回应，这话我根本没说过，

关于这张图的
首先，头像在细节上有差别，我的原头像左半边还要有一小坨黑色（因为我的原头像更完整）。其次这个“[em]e402399[/em]”的表情了解我的都知道我从来没用过。最后，我的头像特效也不是这样的，我实际上从来没用过这个特效。

然后是关于具体的行为上，我首先没有对任何人说过“我想测你”这句话，请问造谣者敢点开这个人的头像对比一下QQ号吗？显然是根本不敢的。最后，就算我性取向真是小南梁，好像跟您没什么关系吧？难道您还要因为对方是性少数群体进行人身攻击？这种攻击手段我是否可以认为您是在攻击性少数群体，搞歧视呢？

最后的最后，关于“学院派”的帽子，我都懒得反驳，我想想各位先生如果仔细看我的QQ空间内容，定当自有公论。

QQ号：XXX
作者: 井冈山卫士    时间: 2024-7-5 22:57:24

佐鞥行戒 发表于 2024-7-5 21:58
我是本人。真的很无聊，我还得跑来外网跟你辟谣，很麻烦的，接下来照搬我在QQ空间辟谣的文章：

关于有人把 ...

不要透露个人信息。
作者: 远航一号    时间: 2024-7-5 23:32:30

乐不眠 发表于 2024-7-5 23:07
我说光导是说第二个据说和他妹发生关系的事，你能别对号入座吗？

我对你的事发表评论了吗？我对后者的事， ...

你是不是跟错贴了？

你是不是想回复佐鞥行戒？



作者: 乐不眠    时间: 2024-7-5 23:34:20

本帖最后由 乐不眠 于 2024-7-5 23:36 编辑
佐鞥行戒 发表于 2024-7-5 21:58
我是本人。真的很无聊，我还得跑来外网跟你辟谣，很麻烦的，接下来照搬我在QQ空间辟谣的文章：

关于有人把 ...

我说光导是说第二个据说和他妹发生关系的事，你能别对号入座吗？

我对你的事发表评论了吗？我对后者的事，也只是说，如果是真的应该怎么判断，我的看法是她妹要成年，有独立自主生活的能力，不乘人之危。

还有你前脚说一个同志，后脚一个大废物，还真是让人刮目相看啊。

可能光导是小男娘，这个记录据说你喜欢小男娘，所以冒犯了你，其实我事先不知道光格尔斯喜欢扮演小男娘，我只是刷到了他有限的抽象视频，他的视频能忍住三秒不滑的都是狠人，我是从苏指导联想到的光指导，所以我对于误解表示道歉，我自己也有朋友喜欢玩小男娘的梗，但其实大家现实生活中还是称兄道弟的，所以我没有觉得这个聊天记录很逆天，没做评价。

其次你对于小男娘属于性少数群体，是赤裸裸的堕落的欧美新自由主义意识形态，你大可不必这么上纲上线，仔细想想性别究竟是身体说了算，还是你想当什么性别就当什么
作者: Pzslf.4c    时间: 2024-7-6 00:48:46

这种赛博空间的花边新闻就别搞了
作者: 李嘉图    时间: 2024-7-6 01:17:12

乐不眠 发表于 2024-7-5 23:34
我说光导是说第二个据说和他妹发生关系的事，你能别对号入座吗？

我对你的事发表评论了吗？我对后者的事 ...

我有个疑问，那些生理男性的男性喜欢男性，是不是可以认可存在的？你会觉得他们生病了？
作者: 乐不眠    时间: 2024-7-6 09:16:16

本帖最后由 乐不眠 于 2024-7-6 09:24 编辑
李嘉图 发表于 2024-7-6 01:17
我有个疑问，那些生理男性的男性喜欢男性，是不是可以认可存在的？你会觉得他们生病了？ ...

有研究表明，这确实和身体有关，包括激素和大脑相关功能区域 。

不过互联网上的这波人明显不是真的同性恋，只是在口嗨，同性恋也不是性少数群体，不能说男人一定要怎么怎么样，女人一定要怎么怎么样。

性少数群体在欧美意识形态的解释下，包括同性恋，双性恋之类的，这些明明是和人主观唯心的观念，成了划分人是否是性少数群体方法。

我认为同性恋和双性恋不是性少数群体，但是双性人或者无性特征的人是性少数群体。
我认为同性恋倒也不是罪大恶极的事，因为确实和先天有关甚至和后天的童年经历有关，那确实没有什么办法，只要不打着自己是性少数群体的旗号，谋划犯罪或是侵犯普罗大众的权利就好。
作者: Drascension    时间: 2024-7-6 09:37:53

本帖最后由 Drascension 于 2024-7-6 09:50 编辑
李嘉图 发表于 2024-7-6 01:17
我有个疑问，那些生理男性的男性喜欢男性，是不是可以认可存在的？你会觉得他们生病了？ ...

不会，性认同是一种机体建构+社会建构的综合产物。同性恋乃至更不常见的性少数群体的客观存在从不应当否认，更不会仅以这个对任何同性恋的个体产生敌意。但有一点需要明确陈明的就是：性少数群体的客观存在并不代表西方“性少数群体运动（下简称‘彩虹’）”不是一种反动性质的意识形态产物，对“彩虹”的反对与斗争并不等同于要歧视任何性少数群体个体。现实是“彩虹”的本质是将处于矛盾权重较为细节的性别矛盾拔高到了纲领层面，当作主要矛盾看待并以此诞生了带有阶级纵切这一政治性的意识形态思潮，而这种政治纵切以及对于性少数群体的“政治正确特权”的追求，其实是会从社会上“创造”出一批“投机性少数”群体——说白了就是本末倒置，原本是为了关照性少数而产生的社会议题最终会异化到为了“性少数特权”而从不同程度上自我性少数化（比如典型的“药娘”、“心理跨性别者”、以及部分“后天成年跨性别者”等等）。而这些都会包裹在一个“呼吁性少数群体平等”的画皮下，是足以洗脑一代性少数群体的意识形态的（因为“性少数”的本身就占有了个“少数”，这些人也会因为对现阶段社会的融入感多少有差异，导致了他们对于性少数的意识形态纲领具有反弹性的亲和力。可是现实里对于性少数的权利关注是一个漫长而且细节的过程，这本身是一种如何调和化解的“内部矛盾”议题，很显然这个议题的优先级不高，应该是细化到每个地区因地制宜去展开点对点实践的，这确实是一种比较残酷的事实，可是面对系统性的阶级矛盾，连“性多数”群体都诞生了越来越多的“不婚主义”、“单身主义”、“低欲望化”以求自保的大背景下，“彩虹”叙事中“性少数”的性认同需求很显然会伴随资本主义危机的到来随着时间推移愈发成为一股阶级矛盾视角下的“逆流”）。在中国更是已经造成了性少数群体的意识形态高度同质化（结成社群的那些同性恋圈子，十个里面九个意识形态就是美国民主党的那一套，这种比例是相当可怕的），说白了这就是一股还没发力的政治力量，单论国内那也是西方核心世界对中国普罗大众以及中资中一些还尚存点初心的个体（或者有点想做“土皇帝”而不是“白手套”幻想的群体）还没挥舞起来的大棒——不反对、不与之作斗争行么？
作者: 还是公平    时间: 2024-7-6 16:23:22

乐不眠 发表于 2024-7-6 09:16
有研究表明，这确实和身体有关，包括激素和大脑相关功能区域 。

不过互联网上的这波人明显不是真的同性恋 ...

LGB和T应该切割，对他者的性取向和对自身的性特征，根本不是同一层面的事情。



欢迎光临 红色中国网 (https://redchinacn.net/) Powered by Discuz! X2