红色中国网

标题: 提几个关于中国的问题 [打印本页]

作者: dgjd270fjkil4ar 时间: 2024-7-25 22:11:40 标题: 提几个关于中国的问题

本帖最后由远航一号于 2024-7-25 23:11 编辑

中国现在买办和西方资本所占百分比大概多少？

今年中国对西方金融开放，是好是坏？

中国的言论自由、参政权、集会权、罢工权等人权近年是变好了？还是变坏了？

中国人民和中国左派近年对民主自由的概念的敌视程度是变高了？还是变低了？

中国人民同时坚定支持社会主义和民主主义的的百分比大概有多少？

另外在海外用google，从之前就发现乌有之乡已经看不了了，有人也这样吗？看不了乌有之乡怎麽办？

作者: 王其子 时间: 2024-7-25 22:16:05

自打我记事以来，中国就没有言论自由，参政，集会，罢工这种东西，何谈变好，变坏？

作者: 666 时间: 2024-7-25 22:54:39

2：坏。3：自由、权利底层人民从来就没有。5：我不知道确切的比例，随着剥削的继续肯定有越来越多的人觉醒

作者: xin 时间: 2024-7-25 23:01:39

侵犯人权是中国资产阶级统治广泛存在的问题，中国工人低薪高时的工作环境和出口血汗工厂让四大家族都自叹不如，只有社会主义中国才能结束这种状态。

作者: 特浓的坎通人 时间: 2024-7-25 23:12:39

第四点的“民主自由”向来不是一个好词

作者: RedFlame 时间: 2024-7-25 23:25:12

dgjd270fjkil4ar 发表于 2024-7-25 23:18
所以独裁威权才是正解?

你这话怎么说的跟自由派一样？那我还说不是社会主义就是野蛮呢！

作者: 风不止 时间: 2024-7-25 23:26:38

dgjd270fjkil4ar 发表于 2024-7-25 23:15
老实说资本主义发展到现在人民是已经没有反抗的力量，像原子化的蝼蚁一样，全世界感觉都如此，为啥以前可 ...

就文字方面不要简繁体汉字并用，至于内容网站首页有关于本网的小册子，里边提到了你疑惑的问题

作者: 王其子 时间: 2024-7-25 23:29:07

dgjd270fjkil4ar 发表于 2024-7-25 23:18
所以独裁威权才是正解?

我可能不比你年龄大，但还是劝你多读点书。如MHYYYY这类的人早点脱离了

作者: 特浓的坎通人 时间: 2024-7-25 23:30:28

dgjd270fjkil4ar 发表于 2024-7-25 23:18
所以独裁威权才是正解?

为资本主义体系做世界工厂的中资必须搞专制，因为中资本来就是亲美国家，而且双方阶级性质和根本利益完全一样（就中国等于救美国）。

说到“民主自由”，“民主自由”能给老百姓发工资，解决住房吃饭问题吗？

作者: xin 时间: 2024-7-25 23:32:15

dgjd270fjkil4ar 发表于 2024-7-25 23:15
老实说资本主义发展到现在人民是已经没有反抗的力量，像原子化的蝼蚁一样，全世界感觉都如此，为啥以前可 ...

错了，现在正是资本主义体系迈入天启日的时刻

作者: 注视者 时间: 2024-7-25 23:37:37

dgjd270fjkil4ar 发表于 2024-7-25 23:18
所以独裁威权才是正解?

目前常说的自由民主主要是指资产阶级性质的小民主小自由，建立在个人升官发财，实现阶级跃迁后才有的民主自由，把劳动群众排除在外的自由民主之外，常常被当代帝国主义拿来打压第三世界的反帝势力。

应该追求的是打破资产阶级统治，在逐步消灭脑体分工过程中建立起来的大民主大自由。

大民主大自由离今天还显得遥远，小民主小自由看得多了，所以我不是很喜欢毫无上下联系的民主和自由。

作者: 报与桃花一处开 时间: 2024-7-25 23:42:47

dgjd270fjkil4ar 发表于 2024-7-25 23:18
所以独裁威权才是正解?

我们不讲抽象的自由，而是讲无产阶级专政。

作者: 王其子 时间: 2024-7-25 23:44:46

dgjd270fjkil4ar 发表于 2024-7-25 22:25
言论自由应该还是有的，只是随审查力度而收缩或扩张，就是想知道现在是收缩了或扩张了？
也想知道现在中国 ...

对我这种人来说，本来就不存在。谈不上变化

作者: xin 时间: 2024-7-25 23:49:14

本帖最后由 xin 于 2024-7-25 23:55 编辑

dgjd270fjkil4ar 发表于 2024-7-25 23:43
同志，你说话要看客观事实，不是看你的希望和喜好

这可不是我单个信口胡说，而是本网站严肃分析客观事实和研究的文章得出的结论，不能因为主观看到资本主义国家机器纸面看起来很恐怖，就断然人类文明必然迈入野蛮社会吧?

作者: 特浓的坎通人 时间: 2024-7-25 23:54:10

本帖最后由特浓的坎通人于 2024-7-25 23:58 编辑

xin 发表于 2024-7-25 23:32
错了，现在正是资本主义体系迈入天启日的时刻

很多小资安逸日子过惯了，一旦虚假的繁荣化为泡影，就非常担惊受怕，怕自己从象牙塔坠落下来（尽管是迟早的事），就一直小看群众的力量，包括我，很多网友们都是过来人，之前多多少少会带有小资的习性

作者: xin 时间: 2024-7-26 00:01:51

本帖最后由 xin 于 2024-7-26 00:03 编辑

特浓的坎通人发表于 2024-7-25 23:54
很多小资安逸日子过惯了，一旦虚假的繁荣化为泡影，就非常担惊受怕，怕自己从象牙塔坠落下来（尽管是迟早 ...

其实中国资产阶级现在的态度也是这样，它们过久了“发展与和平”的日子，如今到了反帝阵营崛起，全世界范围暴打北约帝国主义势力的时候，它们显得相当无能为力和惊慌失措，还有这一事件引起的新自由主义秩序动荡，导致国内群众事件大量增加，如今只能坐在墙角等着被杀头。

作者: 君行早 时间: 2024-7-26 00:28:45

dgjd270fjkil4ar 发表于 2024-7-26 00:26
版面太複杂我找不到，但无所谓，我最在乎的还是乌有之乡上不去，国内是否上的去? ...

欢迎，这个小册子在这里
http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=51175

作者: 注视者 时间: 2024-7-26 00:50:11

dgjd270fjkil4ar 发表于 2024-7-26 00:26
版面太複杂我找不到，但无所谓，我最在乎的还是乌有之乡上不去，国内是否上的去? ...

可以，我开着加速器也能看乌有之乡

作者: 霧雨魔理莎 时间: 2024-7-26 01:24:13

特浓的坎通人发表于 2024-7-25 23:12
第四点的“民主自由”向来不是一个好词

民主和自由是好词，但是是谁的民主谁的自由？

作者: 龙翔五洲 时间: 2024-7-26 08:29:57

dgjd270fjkil4ar 发表于 2024-7-25 23:15
老实说资本主义发展到现在人民是已经没有反抗的力量，像原子化的蝼蚁一样，全世界感觉都如此，为啥以前可 ...

只能说现在还没有具备人民揭竿而起的革命条件。譬如，人民还没有穷到那个地步，无产阶级的先锋队还没有建立...

作者: 乐不眠 时间: 2024-7-26 08:53:30

民主自由，实际上就是妥协和收买，就是统战，最关键的是看生产资料归谁所有？经济谁在把控？生产关系如何？如果劳动群众没有把控这些，就谈不上真正的民主自由。

作者: 文艺标兵 时间: 2024-7-26 15:26:40

dgjd270fjkil4ar 发表于 2024-7-26 15:02
以现在力量差距就算大飢荒也只会想争口饭吃无产阶级先锋队还没起来就先被剿灭 ...

就算现在力量差距很大，不代表力量差距会一直这么大。资本主义和资产阶级一天天衰弱下去，无产阶级则在慢慢地成长，总有一天这个力量对比会调转。

而且我不认为接下来的革命还会延续列宁的先锋队的理论，一代人有一代人的革命，一代人有一代人的方法。认为只有先锋队才能带领群众做斗争，那是小看了群众，也是小看了无产阶级。

无产阶级的解放，将会是无产阶级自己的事情。

作者: RedFlame 时间: 2024-7-26 15:29:23

你也没分析什么经济基础啊？你分析了如今中国社会的各阶级斗争吗？你除了提你那抽象的民主和自由，你哪一点是站在无产阶级的立场上的？你既然想要来“踢馆”就麻烦你看完本网站的文章理论再来批判，你如果只是在这里东拉西扯，我就可以认定你是来扰乱红中网的风气与自由派如出一辙

作者: RedFlame 时间: 2024-7-26 16:03:22

本帖最后由 RedFlame 于 2024-7-26 16:05 编辑

dgjd270fjkil4ar 发表于 2024-7-26 15:57
我说的民主自由哪一点给你看出不是站在无产阶级立场，是站在资产阶级立场，你自己对民主自由有直接偏见， ...

合着红中网是特色安置的网站呗？我们这些人就是粉红、左皮自由派。我说你东拉西扯难道你有提出什么有建设性的言论？还是说你认为所谓的“不是民主自由，就是独裁专制”？照这么说历史社会主义可没有你要的民主、自由，毛主席还要求苏联镇压匈牙利反革命政变是不是说毛主席也是独裁者当时的中国也是独裁统治？说你“踢馆”那都是抬举你了。

作者: 君行早 时间: 2024-7-26 16:16:57

dgjd270fjkil4ar 发表于 2024-7-26 15:57
我说的民主自由哪一点给你看出不是站在无产阶级立场，是站在资产阶级立场，你自己对民主自由有直接偏见， ...

自由民主是建立在一定的经济体制上的，现在的经济基础根本就没办法争取自由民主，只会争取小资的自由民主；而如果有了群众的自由民主，那必然是等社会主义革命之后了

作者: RedFlame 时间: 2024-7-26 16:19:08

dgjd270fjkil4ar 发表于 2024-7-26 16:11
我老实说你们这种人不是傻子就是幻想可以革命后当专制官僚

漏出狐狸尾巴了是吧！还有你偷换概念有的一手，你的意思说历史社会主义就是专制和独裁，大饥荒饿死了两千万人，毛泽东是历史的罪人是吧？另外你除了在臆想你认为的“我们”之外，还喜欢恶毒污蔑别人其素质可见一斑。你连那帮“中帝论”者都比不上，至少学院派还不反对历史社会主义和毛主席

作者: 君行早 时间: 2024-7-26 17:59:38

dgjd270fjkil4ar 发表于 2024-7-26 17:42
没有最基础的民主自由，社会主义革命连起来都做不到，你现在要在这发言不就是最好证明，更别说革命后的下 ...

你要是觉得走老路的原因是因为没有自由民主，那我推荐你看关于社会主义国家为什么会发生资产阶级复辟这篇文章，说的很清楚了。抛开经济基础不谈，自由和民主永远无法实现

作者: 下北泽的红茶客 时间: 2024-7-26 18:02:15

dgjd270fjkil4ar 发表于 2024-7-26 17:42
没有最基础的民主自由，社会主义革命连起来都做不到，你现在要在这发言不就是最好证明，更别说革命后的下 ...

停停停,关键是谁的民主自由,你不是说必须要民主自由才能实现社会主义革命吗?我们可以接过民主自由这个口号,但这个民主自由属于工人农民和老百姓,任何老百姓都有民主自由的权利,不是几个党几个政客互相踢皮球吵架完事,你说的民主自由是哪个民主自由?是老百姓的民主自由还是西方政客吵架那种的民主自由?

作者: 980135117 时间: 2024-7-26 19:00:23

dgjd270fjkil4ar 发表于 2024-7-26 17:42
没有最基础的民主自由，社会主义革命连起来都做不到，你现在要在这发言不就是最好证明，更别说革命后的下 ...

历史上社会主义革命能说靠民主，毕竟理论上布尔什维克通过苏维埃的多数票拿到权力的，但是肯定不能说自由。你这个和事实是相悖的。

更何况自由民主得看是哪个阶级的自由和民主。我反正对封杀市场自由主义的右派不反对。资本控制媒体也对现有的资产阶级民主国家产生了很恶劣的影响，那么显然不说废除言论自由，禁止外国资本（假设国内资本已经全部被干掉了）渗透媒体也是必须做的。历史上社会主义国家工人的投票数也是比其他阶级多的，显然也违背了一人一票的民主原则。

作者: 报与桃花一处开 时间: 2024-7-27 00:24:30

欢迎新网友来红中网！各位和新网友进行交流的时候还是先以包容为主，新网友用词的习惯也不是立刻就能改变的，对于一些用词的理解，老网友可以先引导新网友把该词的意思解释清楚，这样交流效果更好，不容易误伤新网友的交流热情。避免急于扣帽子的情况，和工人进行交流宣传的时候也要注意这一点，万事开头难，慢慢融入特定的交流环境氛围，大家的讨论效果也会越来越好。

作者: 李方舟 时间: 2024-7-30 06:51:50

我们当然要民主自由，但是中国资产阶级当局出于自身利益和心理，绝不会给予人民群众民主自由。一小部分右翼小资产阶级的反共喧嚣，不能代表全体国民，甚至它们的影响力在同温层之外都是极小的。要想民主自由，只有超越毛泽东时代的社会主义制度可以，而这种斗争必然来自现实生活，甚至由不懂马列，只在人民币上看到过毛泽东的朴素群众，在为自身利益斗争的情况下去争取。

欢迎光临红色中国网 (https://redchinacn.net/)