红色中国网

标题: 苏维埃也可以搞多党制 [打印本页]

作者: 马列托主义者 时间: 2013-5-13 14:49:36 标题: 苏维埃也可以搞多党制

本帖最后由马列托主义者于 2013-5-13 14:52 编辑

注意是联合执政而不是共产党一党执政，其他参政的豢养党体系

在和平时期，苏维埃理所当然要多党制。

早期苏维埃的自由

原著 [日]藤井一行
整理异教徒

政党活动的自由
　　在各种政治自由中最重要的可以说是政治活动及政党活动的自由。没有结社自由、表现自由、集会自由，政党活动就不能存在；如果只允许一个执政党的合法活动，那么一切宪法和政治体制所宣布保障的自由，也将变得形同虚设。多年以来，一党制被当成了社会主义制度的特征之一。但正如下面将要证明的，在马克思、列宁等人的蓝图中，在早期的苏维埃，一直是保持多党制的。在马、列的著作中，从没有一句话表示社会主义必须实行一党制（当然列宁说过在新生的工农政权面临国内外的极大困境时，形势迫使我们不得不只保留一个政党），苏维埃俄国和苏联的第一部宪法，也没有论述一党制或共产党的绝对领导的条款。以无产阶级的第一个政权巴黎公社为例，当时允许多个派别的“俱乐部”——政党的雏形——合法活动。在政府中，负责财政部的是蒲鲁东主义者，负责内务部和警察局的是蒲鲁东主义者；在当选的64名公社委员中，普鲁东分子20人，布朗基分子21人，新雅各布宾主义者及无党派人士10人，后又补选20人，只有龙格一人算是马克思主义者[1]。在被马克思大力颂扬的巴黎公社里，大多数人竟然不赞同马克思的学说！但马克思仍然热情地肯定，“这是终于发现的，可以使劳动在经济上获得解放的政治形式”，“想知道无产阶级专政是什么吗？请看看巴黎公社吧，这就是无产阶级专政！”

http://www.xici.net/d188341482.htm

作者: 马列托主义者 时间: 2013-5-13 14:52:56

孟什维克、右派社会革命党等党派虽然被拒绝进入政府，但作为合法的党派他们仍能进行公开活动，在苏维埃和各地工会中占有席位（如上表）甚至领导地位（如莫斯科橡胶厂工会就是孟什维克领导的），批评布尔什维克的政策。虽然很少被提及，苏联等国的官方史学家均不否认苏维埃曾存在多党执政的历史。但在他们笔下，其他党派都是“在布尔什维克领导下”联合执政的，其地位和作用类似于后来各社会主义国家中的“参政党”。然而，事实是怎样的呢？在苏维埃大会及其执行委员会里完全可以存在反对布尔什维克的提案或对其持保留态度的党派和个人。例如在第四次苏维埃临时代表大会上审议布列斯特和约时，有784人赞成，261人反对，持保留态度的115人，布尔什维克的代表也有不同意缔结和约的。左派社会革命党在粮食征集、农民问题等方面也激烈地反对布尔什维克，甚至提出过对政府的不信任案。然而这些反对者并没有因为反对布党，或因为是少数人的意见而受到丝毫限制。多数反对党可以说与布尔什维克是“不共戴天”的，他们承认的只是苏维埃的领导，对于布尔什维克则不惜用武力把他赶下台去，更不要提“承认其领导地位”了。他们在苏维埃内和布尔什维克之间是平等竞争的关系。苏联官方自己的史学家也说，这些政党同布尔什维克“存在原则上的分歧”（为了突出他们的反动性）。

　　布尔什维克中央委员会在十月革命后两周通过的一项宣言，直接指出了各苏维埃政党根据劳动人民意志轮流执政的原理和更迭政府的可能，即，布尔什维克与其他政党间是平等的竞争关系：

　　“政府由一个苏维埃政党手里转到另一个苏维埃政党手里，无须经过任何革命，只通过苏维埃的决议，只通过苏维埃代表的改选就可以实现了……现在，在全俄苏维埃第二次代表大会以后，直到召开第三次代表大会，或直到苏维埃改选，或直到中央执行委员会组织新政府时为止，只有布尔什维克政府才是公认的苏维埃政府。”[8]

　　列宁在全俄中央执行委员会上作关于罢免权的报告时，也表明了同一思想：作为“国家强制”的最完全的体现者的苏维埃，如果享有罢免权，“政权从一个政党转到另一个政党手里，就不需要经过流血，只用简单改选的办法就行了。”[9]

这些政党不但在苏维埃中占有一席之地，而且还进入政府同布尔什维克联合执政。在实际领导起义的革命军事委员会5人常务局就有两人是左派社会革命党人。十月革命是两党联合发动的，当然主要领导者还是布尔什维克。当第二次苏维埃大会选出工农政府——人民委员会时，布尔什维克曾建议组建联合政府，向左派社会革命党甚至孟什维克发出过邀请，但他们由于种种原因并没有同意，于是暂时出现了布尔什维克的一党政府。列宁在彼得格勒卫戍部队各团代表会议上曾就这一情况反复说明：“社会革命党人和孟什维克退出了，这不能怪我们。我们曾经建议同他们分掌政权，可是他们却要等与克伦斯基的这场斗争有了结果再说……我们曾经邀请大家都来参加政府……社会革命党人和孟什维克是由于成了少数才退出的。……他们知道，我们愿意成立苏维埃联合政府。我们没有把任何人排出于苏维埃之外。”[4]布党中央委员会也声明说：

　　“中央委员会确认，在现政府成立的那一天，在成立的几个小时前，中央委员会曾邀请三个左派社会革命党人的代表出席自己的会议，并正式建议他们参加政府。但是左派社会革命党人拒绝了，虽然是暂时的和有条件的，但他们仍然必须对不能达成协议负完全责任。”[5]

作者: 照胆之镜 时间: 2013-5-14 00:21:39

“官员财产公示”都不放开，“搞多党制”无异于缘木求鱼、与虎谋皮。太天真了吧！

作者: 马列托主义者 时间: 2013-5-14 09:16:31

照胆之镜发表于 2013-5-14 00:21
“官员财产公示”都不放开，“搞多党制”无异于缘木求鱼、与虎谋皮。太天真了吧！ ...

我并没有要和毛右当局谋求这个多党制，对当局，只有革命，建立新政权，这个新政权必须是多党制

作者: 老汉 时间: 2013-5-14 16:36:55

本帖最后由老汉于 2013-5-14 16:52 编辑

@@@@@@@@@@@@@@@@

作者: 老汉 时间: 2013-5-14 16:47:06

本帖最后由老汉于 2013-5-14 16:53 编辑

@@@@@@@@@@@@@@@@

作者: 老汉 时间: 2013-5-14 16:50:56

本帖最后由老汉于 2013-5-14 16:56 编辑

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

作者: 老汉 时间: 2013-5-14 16:54:13

@@@@@@@@@@@@@@22222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222

作者: 问鼎 时间: 2013-5-15 01:47:02

爱炒冷饭!苏共都亡党亡国22年了!咋么还为苏共出谋划策?

作者: 马列托主义者 时间: 2013-5-15 09:14:33

问鼎发表于 2013-5-15 01:47
爱炒冷饭!苏共都亡党亡国22年了!咋么还为苏共出谋划策?

不是出谋划策，是吸取教训，为明天走得更好而已

作者: 艾兴锋 时间: 2013-5-15 09:35:34

马列托主义者同志思想也有误区，如果当局是铁了心走资本主义，我们为什么不能先争取资产阶级的多党制，这个总比法西斯资本主义强，比封建的资本主义强。

作者: 问鼎 时间: 2013-5-15 15:23:38

马列托主义者发表于 2013-5-15 09:14
不是出谋划策，是吸取教训，为明天走得更好而已

作为和平演变最成功的的成果!苏共垮台,俄罗斯经过叶利钦,普京的25年变革,今天的经济社会成就比苏共任何历史时期都要高!,你让谁汲取教训?不是可笑吗?

作者: 马列托主义者 时间: 2013-5-15 16:14:47

问鼎发表于 2013-5-15 15:23
作为和平演变最成功的的成果!苏共垮台,俄罗斯经过叶利钦,普京的25年变革,今天的经济社会成就比苏共任何历 ...

请问俄罗斯除了苏联时就有的石油天然气苏联留下来的军工航天有什么值得一提的

作者: 马列托主义者 时间: 2013-5-15 16:15:53

本帖最后由马列托主义者于 2013-5-15 16:16 编辑

问鼎发表于 2013-5-15 15:23
作为和平演变最成功的的成果!苏共垮台,俄罗斯经过叶利钦,普京的25年变革,今天的经济社会成就比苏共任何历 ...

不反对资产阶级自由派争取资产阶级多党制，但是社会主义必须有自己独立的政治诉求和政治主张：我提出的是继承马列主义发展无产阶级多党制

作者: 问鼎 时间: 2013-5-18 23:46:44

马列托主义者发表于 2013-5-15 16:15
不反对资产阶级自由派争取资产阶级多党制，但是社会主义必须有自己独立的政治诉求和政治主张：我提出的是 ...

八个民主党派怎么解释?

作者: 马列托主义者 时间: 2013-5-18 23:53:31

问鼎发表于 2013-5-18 23:46
八个民主党派怎么解释?

豢养党体系，不足道也

作者: 问鼎 时间: 2013-5-19 00:22:52

马列托主义者发表于 2013-5-18 23:53
豢养党体系，不足道也

引进台湾国民党怎么样？

欢迎光临红色中国网 (https://redchinacn.net/)