|
举几个例子。
其一，有一位叫64军锄奸队长365的网友问金导，不知道你这次参加了几次驱赶汉奸的活动？金导回答说，“如果认识不到理论也是行动，而且是更有意义的行动的话，那大家以后就别自称是马克思主义的弟子吧。”而当要号召大家搞造反和流血革命时，这位金导就变腔了，他说：“微博上的“冒”主席才是危害革命的空头嘴炮家，成天摆出高瞻远瞩胸怀全局‘政治就是把自己人搞的多多’‘团结’‘统一战线’叫的山响，训导双方不要明辨是非，一味搞调和，这样的人真的只有等汉卖右粪成功后来割他的头才会醒悟，可惜，那还有用吗？”又说：“统一战线是统帅的事，战士的职责是杀敌！老子如果有破坏统一战线的能量，还在这里给右派磨嘴皮？”“我就是个战士，我不是毛主席，也很清楚自己做不了毛主席。我做我该做的我能做的。奉劝那些一心把自己伪装成毛主席的政治家统战家战略家，你们把自己掂量一下，撑破天你能指挥一个师？如果无产阶级阵营里全是他妈的战略家，那就等死吧。”看看，当要出征时，这位金导要理论；当他在微博上号召要流血革命时，他又在散布理论无用论，只要会打会杀就行。除前后如此矛盾之外，不知这位金导可知道，团结绝大多数的人，打击一小撮，是贯穿毛主席一生的基本斗争策略，也是毛主席能够百战百胜的奥妙之一。金导公然对“政治就是把自己人搞的多多”这一毛主席基本思想不屑一顾，请问左派朋友们，这位金导真的懂毛泽东思想吗？
其二，5月10日在越南已生活了三年的金导号召国内的网民造反和流血革命。5月23日，网友张晓兵新恒力问金导：“你的想法不切实际，光有口号没有操作。至于你，不要只希望別人起义，自己先干起起，给保守的人们看看，才能证明你的正确。”金导回答：“你的手法比他们高明，顺手给我一个起义的号召者罪名，那是我的主张吗？”请问金导，你说的造反和流血革命，和起义又有什么实质区别，无非是换了一种说法而已，这怎么又不是你的主张了？自食其言，出尔反尔，让人相信你说的哪一句话才是真的？好在现在的有不少左派越来越成熟了，不会轻易受这种极端言论所忽悠。比如，金导有个死党，微博名叫中国人民志愿军万岁，他就私下里私信了不少人，比如私信给姜奶奶是淑女、傻哥气得笑哭了吧，鼓动他们上街造反，可是被这些左派坚决回绝了。姜奶奶是淑女还回击道，要上街你自己先带头上。结果立马被这位“志愿军万岁”拉黑了。
其三，5月1日，金导发贴说要批邓，但不要批邓粉，要团结中间势力。金导此意频具统战风范。但让人费解的是，随着习总两个不能否定的再次重提，再加之长沙反击茅取得的具有里程碑意义的胜利，金导自5月10日左右起，突然失常，除号召流血革命外，迫不及待地发起了对习总和几乎所有有影响左派的猛烈攻击，还骂张宏良为邓家狗，团结和统战意识顿失，前后言行之矛盾，让人瞠目结舌。与此同时，这位金导还煞费苦心地地一而再再而三地开导大家：“敌对势力并不多，而是不明真相群众多，但最终群众会认清自己苦难的根源！你以为带给中国这一切是是李开复茅于轼这些公开的卖国贼？屁！中国所有的灾难都是特色党强加给你的！你不清醒，就继续被特色党奴役吧。”“糊涂。中国现在这一切灾难，哪个汉奸卖国贼做得到？哪个？带路党？中国的灾难除了邓家，谁能造成如此破败不堪的局面？”“你才真是笑话，那些卖国贼卖得了国吗？美国国债是他们买的吗？转基因是他们引进的吗？27亦是他们掩护的吗？不厚是他们关起来的吗？”金导的意图很明显了，他无非就是“告诫”大家，你们把精力放在茅于轼之流身上，是方向性的错误，是没用的，而把火力集中到特色党的身上才能起到真正的作用。金导的这个意思，和汉卖们一直喧嚣的，说我们卖国，我们拿什么卖？有权吗？有机会吗？不是有异曲同工之妙吗？不能说金导说的这个话完全没有道理，但将金导此话与他直到今日还在拚命攻击习总的言行结合起来，金导的真意就不能不让人要好好地想一想了。所谓醉翁之意不在酒。
（接下页）
我之所以要花时间晒金导，是因为这位言必极端，对有影响左派到处挥舞大棒的金导，直到现在为止，还在天天不遗余力地肆意攻击习总，大有不在左派中搞倒搞臭习总，誓不罢休的架式。再加之他对几乎所有有影响左派视作敌人恶意攻击和人身侮辱的极其恶劣的做法，他的存在，对左营正起着极其不利的严重影响，搞乱了人心，搞乱了方向，搞乱了阵脚。金导---民运分子、改开最受益之一、商业广告导演、最革命的为共产主义奋斗的战士，这些互相矛盾的名头，却奇异般地集中到了一个人的身上。神奇的金导，无疑已成为了一个值得解读的活标本。揭露他，认清他，将对左派朋友们起到极好的清醒头脑认清真假增强理性思维的作用。毛主席曾深刻指出：“在拿枪的敌人被消灭以后，不拿枪的敌人依然存在。他们人还在、心不死，必然要和我们捣乱。”过去的敌人是如此，而在89年学潮中遭到惨败的民运分子们也同样会如此。既然这些民运分子一定会捣乱，那么捣乱的方式，就一定会存在明的和暗的。因此，大家试想一下，一位曾经十分活跃的89年学潮的组织策划者之一后被央视停职五年的民运分子，到一位言必极端唯我最革命的所谓“左派”，金导象变戏法一样，从一个极端跳到另一个极端。为什么？原因就在于，最革命最极端的东西是最能迷惑人的，也是最能取得信任的。比如林彪，他当时以最天才的最顶峰的极端的口号和早请示晚汇报等极端做法，是霸王硬上弓，极富迷惑性。当时不仅绑架了全国人民，也绑架了毛主席。最后才会有毛主席给江青的那封自嘲的信。而林彪那些极端做法，也成了文革最让人诟病的地方之一，其结果是对文革造成了极大的破坏。当时善良的人们谁也没想到，林彪最革命的面孔后面，实际上是包藏着一颗谋害毛主席的祸心。历史的教训必须吸取。回顾了这段历史，那么我们对于金导为什么会总是以最革命的面目出现，也就不难理解了。而他的如今迫不及待的对左营面目狰狞的所作所为已经十分明白的表明，他实际上就是来左营搅混水的，在他极端而极具攻击性的忽悠下，左营越乱越好。有人会说，你以前不是也批评过张宏良吗？是的，我批评过张，但我只是对张存在的极左倾向提出批评，并仍然承认张在左营中的领头地位，目的只是想让左营回归理性的正途，并在此基础上团结起来，认清敌人，认清方向，讲究策略，从而更加富有成效地开展有理有力有节的斗争。极为可喜的是，张宏良从左派不断失败的教训中现在慢慢知道理性和策略的重要性了，这对左营是一个福音，张宏良将以此更加奠定他在左营中的领头地位。所以，我过去批评张宏良和金导的做法是有本质的区别的。金导是想在左派形势好转的节骨眼上将张宏良和一批有影响的左派当作敌人，对人身进行攻击和辱骂，使出浑身解数想要搞臭他们，目的是想分裂左营。只是金导对自己长期以最革命的形象出现而形成的似乎能一呼百应的忽悠能力过于自信了，玩过头了，有点忘乎所以了，火力搞得太猛，打击面太宽了，一不小心露出了他“有背景而来”的隐藏的真实意图。
有朋友可能会说，象对习总提出的“两个不能否定”有异议的也有秋石客老师，那难道秋石客老师也有问题吗？我要明确地对这些朋友说，秋石客老师作为左派的一员，没有任何问题！为什么？原因就在于，你们几时见过秋老师视张宏良为敌人？视李北方为敌人？视刘继兴为敌人？答案是一次也没有。其实秋老师对我的一些看法，也有很多不同意，但秋老师从来都是旁敲侧击提示我，从没把我当成敌人来看待。这就是秋老师和金导本质上的区别。秋老师是意见不同，但团结左派；而金导是平时潜伏，关键时候跳出来，利令智昏，打击一切，想搞乱左派。
由金导这样的一个活标本所带来的一个关于左派团结的最大的启示：不论是中左还是极左，都是左派，意见不同，可以争论，也可以不争论。但绝不能有将对方视作敌人的情况出现。这应当成为所有左派必须遵循的原则和不能突破的底线。当然，象金导这样别有用心的所谓的“极左”除外。如果大家达成了这样可贵的共识，我想，就一定会出现这样一个让汉卖们胆寒的现实，就是撼山易，撼左派难！
左派朋友们，让我们放开我们的胸怀，不以已盛，包容那些中间人士和势力，多做批评和自我批评，那我们的力量就一定会越来越强大，我们的道路就一定会越走越宽广，我们的队伍就一定会越来越壮大！！！
警惕金建华，迎接马霁明，支持张宏良！
| 欢迎光临 红色中国网 (https://redchinacn.net/) | Powered by Discuz! X2 |