红色中国网

标题: 用这样民主取代美国金钱民主 [打印本页]

作者: 马列托主义者 时间: 2013-6-3 13:55:55 标题: 用这样民主取代美国金钱民主

苏维埃如何，有国家提供资金
政治应该是公共的，有你在基层到中央的各级民主中获得的支持率来分配一定的政治活动资金
比如我先从村开始参与民主，因为一个村，我搞竞选不需要电视宣传什么的（不需要多少钱），我一家一户跑宣传可以吧，在我得到了大量的村的支持率后，我就按法定获得一定的国家资金，然后再参加镇竞选，以此类推直到中央，到我选到可以参与中央选举时，我已经通过民主途径获得了相对多的运作资金，完全可以完成竞选，这对每一个人都是公平的，必须从基层开始
而不是从老板得到运作资金在，这是资产阶级金钱民主，是我要否定的
当然我也可以通过政党形式参与，但是也必须通过基层开始。
某网友：
民主选举很简单，但首先是，老百姓得知道你姓谁名甚，你的政治主张，你的资历能力。

你说你总版主是一切为了工农大众，你上台了工人就解放了，就没剥削了。-----可出了锐思，我知道你是谁吗？

----这里面就来学问了，选举前，你得做广告吧，你得请包装公司请顾问吧，穿什么牌子的皮鞋，把皮鞋磨损成几分新几分旧，这都是学问，得靠专业人士来包装。

你要上卫星电视，你得支付费用吧。你巡回演讲，你得包机让你的团队一起去吧，得请保安，得租场子吧。-----这都得钱哪，大把的银子。而且不一定能成功，很可能这笔钱打水漂---这以潇洒的游戏，不是穷人能玩得起的。

你要是穷人，但你有本事领导这个国家，-----也行。财团给你出钱，拿了我的钱了，以后就得多关照着点咱们的生意，别玩得太过了，刺杀总统什么的，不关肯尼迪遇到过，里根遇到过，好像罗斯福也遇到过。

没有利益集团背景的、彻底的自由民主，那只存在于琼瑶阿姨的小说里。

作者: 马列托主义者 时间: 2013-6-3 13:57:22

本帖最后由马列托主义者于 2013-6-3 13:59 编辑

我知道你要提到贿选了
其实首先在苏维埃选举中先要全民公投确立一个选举法（对贿选加以禁止和其他的规定）
如果不能有这样的苏维埃选举法，那么贿选这种形式总比没有选举好，因为他至少满足了选民的眼前利益，否则选民连个屁也么有得到
你提到的这种用公款贿选或黑社会出来，是没有国家或宪法（比如选举法）保障的结果，对于这种行为，国家应该镇压。

某网友：

其实有些有条个的地方已经开始实验西方竞选那一套了。马克思列宁那一套倒还真没听说。

我三四月份遇到几个浙江佬，跟他们聊天。他们那里选村长就是这样：大家选我当村长，我选上了，就给每户多少钱。很多村民在外地谋生，留在本地的并不多，留在本地的也大多不在意自己的选举权。---选民们并没有意识到这是他们的权利，只顾得上眼前利益。

选村长之前，村长包里放个万儿八千的，遇到人就发个五百块。---搞好关系打下民意基础。

当上村长之后，拆迁买卖土地，村长就更有钱。----这样下去，可想而知。五年前听说一个浙江某地的村长要花80万，现在都涨到两千万了。---这不仅是毛左玩不起，草根右右们也一样玩不起。

这算是比较厚道的。有些落后的地方，不会发钱，但会纠集黑社会恶势力，----你选了我你没事，你不选我，你们全家的好日子就来了。

这样一级一级的选出来候选人，质量可想而知。

乡村劣绅，这是蒋介石都头痛的问题。乡村政治是社会的基础，最难的往往是最底层的事。---民主自由喊口号容易，真正操作起来，右派上台也镇不住，极左的村长拥护现行制度，维护既得利益，----可就不好玩了。

作者: 马列托主义者 时间: 2013-6-3 14:05:16

钱应该国家出（按民主得票率），不是选民捐款，后者是资产阶级金钱民主，老板有钱，选出来的肯定是为老板的。
某网友：

美国也有选举法，原来为了防止大财团大资本干扰选举，对政治损款设立上限。

这不，政治捐款上限也通过立法拿掉了。---当然，美国人有自己的解释，政治捐款再多，只占选民捐款的一小部分。----人家是讲得通的。

法律是死的，人是活的，办法总比问题多。----能在一个村子里面混得人模狗样的人，除了人家文化水平低点，站在同一起跑线上，你未必跑得赢人家。---实际问题往往最难解决，最为复杂。

作者: 马列托主义者 时间: 2013-6-3 14:06:35

钱应该国家出（按民主得票率），不是选民捐款，后者是资产阶级金钱民主，老板有钱，选出来的肯定是为老板的。选民捐款，10万个工人不如一个大老板捐的多
某网友：

美国也有选举法，原来为了防止大财团大资本干扰选举，对政治损款设立上限。

这不，政治捐款上限也通过立法拿掉了。---当然，美国人有自己的解释，政治捐款再多，只占选民捐款的一小部分。----人家是讲得通的。

法律是死的，人是活的，办法总比问题多。----能在一个村子里面混得人模狗样的人，除了人家文化水平低点，站在同一起跑线上，你未必跑得赢人家。---实际问题往往最难解决，最为复杂。

欢迎光临红色中国网 (https://redchinacn.net/)