红色中国网

标题: 茅于轼：现在民选官员会产生多数人暴政 [打印本页]

作者: 龙翔五洲 时间: 2013-11-22 23:59:27 标题: 茅于轼：现在民选官员会产生多数人暴政

茅于轼：现在民选官员会产生多数人暴政

来源：观察者网 | 作者：人文经济学会 | 点击：5223 | 时间：2013-11-22 15:00:04

　　今日，由经济学家茅于轼创办的“人文经济学会”刊登茅于轼系列访谈之一——“政左经右，有其难处”。

　　茅于轼在回答中对共产党执政表示了肯定，并体谅其难处。“只要改革开放能够继续，共产党继续执政下去并不是问题。民主化改革是否真的重要?如果你说的是由民众投票选举政府官员的话，这样的民主化改革我觉得需要谨慎一些，因为在私有财产权还没有足够受人尊重，司法制度还不是十分完善的情况下，现在进行民主投票可能会产生多数人暴政、侵犯私人产权的效果。”

　　茅于轼

　　我爱问茅老（1）：政左经右，有其难处

　　@李松mises：#我爱问茅老# 现在外媒把新一届中国的改革格局概括为“政左经右”：政治方面抓紧，经济方面大幅放开，自由化、市场化。请问茅老怎样评价这样的“政左经右”?民主化改革真的那么重要吗?

　　@茅于轼：我也有“政左经右”的印象。执政党内部本身有很多寻租腐败的行为，引起民意很大不满，不但对社会不公平，而且也是极大的不稳定因素，所以抓紧反腐败，抓紧从严治党是必要的。改革前的共产党干过很多错事，给中国人带来了巨大灾难，但改革开放后共产党有了巨大的进步。比如永远终止了个人独裁，有了任期制;领导人接交班也有了制度保证，不会出现腥风血雨的斗争;特别是不杀政治犯，连抓的政治犯也大大减少了。更不用说在经济上取得空前的成绩。只要改革开放能够继续，共产党继续执政下去并不是问题。反过来讲，如果共产党误判了形势，没法维持社会稳定，也会给社会和人民带来新一轮伤害。

　　经济方面大幅放开，自由化、市场化是现在大多数民众赞同和期待的，应该鼓励。

　　民主化改革是否真的重要?这要看你说的民主是什么意思，如果是落实宪法、限制政府权力，建设法治体系的话，那非常重要，事实上没有稳定可靠的司法系统，中国经济改革也不可能取得成功。

　　如果你说的是由民众投票选举政府官员的话，这样的民主化改革我觉得需要谨慎一些，因为在私有财产权还没有足够受人尊重，司法制度还不是十分完善的情况下，现在进行民主投票可能会产生多数人暴政、侵犯私人产权的效果。

　　“人文经济学会”背景

　　人文经济学会是一个民间学术团体，由著名经济学家茅于轼发起成立于2012年7月。

　　目前人文经济学会共有茅于轼、张维迎、陈志武、胡释之、王巍、陈浩武、岑科、傅小永、刘业进、周克成、雒亚龙等11位理事成员。其中茅于轼担任理事长，周克成担任秘书长。

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2013-11-23 00:27:38

反毛分子嚷嚷的民主就是这个操性。你是民，资本家是主，民主就是资本家当家做主。你小老百姓想实现民主就是“多数人的暴政”

作者: laobing 时间: 2013-11-23 04:23:31

本帖最后由 laobing 于 2013-11-23 04:48 编辑

一个人站在人口的少数人一边、代表少数人利益的时候，他再说什么好听的都苍白无力了。茅于轼、张维迎之流在这方面做到了极致，成天吵吵民主，居然认为现在直选会选出多数人暴政。
另一边是被毛主席称为‘农民运动大王”的共产党员澎湃，带领农民打自己家的土豪，牺牲时才32岁，那才叫为大多数人活着，顶天立地一条好汉。

作者: 棲霞客 时间: 2013-11-23 06:18:51

"私有财产权还没有足够受人尊重"
这句话讲的不是政府联合资本家的圈地运动对农民的迫害, 而是国企和土地没有完全到手, 现在让投票恐将地方恶霸拉下马.

茅坑裡的屎的新自由主义民主境界可真高啊, 随时為坏人量身订做!

作者: 铁心兰兰 时间: 2013-11-23 06:47:11

伪自由派根本反对资产阶级民主，连资产阶级民主中的一人一票直选行政长官都反对，所以，符合民心的，哪怕是一人一票的形式民主都能剥伪自由派的皮。所以，反对争取民主，以便于阶级斗争有个更广阔的平台者即为傻左、伪左。

作者: 铁心兰兰 时间: 2013-11-23 06:50:16

棲霞客发表于 2013-11-23 06:18
"私有财产权还没有足够受人尊重"
这句话讲的不是政府联合资本家的圈地运动对农民的迫害, 而是国企和土地没 ...

现在一人一票，哪还有伪共的份，连同和伪共眉来眼去的那些都要被刷了，茅大粪是领会很深的保党救国派。

作者: 远航一号 时间: 2013-11-23 07:02:43

责任编辑：远航一号

作者: 马列托主义者 时间: 2013-11-23 09:56:49

茅狗的本性暴露了，就是要为少数权贵服务
茅狗们现在连资产阶级民主在口头上都害怕了，我们更加不应该反对普世价值，我们左派要提起普世价值，因为普世价值恰恰能打倒茅狗们要维护的少数权贵的体制，资产阶级不再是民主斗士，民主主义在资产阶级年轻时的蓬勃精神，现在资产阶级老了全部丧失了，连民主主义革命都不能贯彻了，只有工人阶级的斗争才能争取到普世价值和社会主义。

作者: 老汉 时间: 2013-11-23 11:12:58

茅于轼的立场多么鲜明，他要的民主是能保护其剥削自由的民主，如果这个民主会产生剥夺他的剥削自由，那么他就要坚决反对。所以民主这个武器我们是必须要争取的，有人反对要资产阶级民主，资产阶级民主也比没有民主要强，何况我们只把民主当作一件武器，武器掌握在无产阶级手里，就为无产阶级说话，掌握在资产阶级手里，就为资产阶级说话，这就是阶级性，民主本性没有阶级性。如像红色中国网，把它当做一个民主的工具，在这里可能也有资产阶级的言论，但无产阶级也可以用来发出自己的言论，那么究竟有这个工具好，还是因为它也可以发出资产阶级的声音，无产阶级就坚决不要好？有了言论、出版、集会这个民主，我就可以用它来进行斗争了，现在连封掉的网站至今也没有开封，斗争就困难得多了，我就想不通，我们一些人为什么那么害怕民主？就是不怕专政？

作者: 龙翔五洲 时间: 2013-11-23 11:35:06

所以说民主是有阶级性的，民主只是统治阶级用来统治被统治阶级的手段和工具，民主绝不是政治目标。

作者: 马列托主义者 时间: 2013-11-23 12:01:43

作者: 棲霞客 时间: 2013-11-23 16:53:38

应该这麼说, 连资產阶级民主都是茅粪坑这类新自由主义的敌人, 所以左派要不要资產阶级民主或甚至想主动丢弃, 自己看著办吧!

作者: ahjoe 时间: 2013-11-23 17:10:23

呵呵! 茅于轼又在说反话了，只要目前这类的改革开放继续下去，共产党（即是伪共邓腐党）是否继续执政下去绝对是个大问题！

作者: 解廌角 时间: 2013-11-23 18:25:31

法西斯面目暴露无遗。

作者: ahjoe 时间: 2013-11-24 09:22:19

茅于轼最近猛捧习近平代表的邓腐党伪共，可我们清楚茅于轼的属性，所以这个目前以习近平为首的伪共邓腐党是什么东东就不言而自明！

作者: 老汉 时间: 2013-11-24 19:49:56

民主不能当做无产阶级的革命目标，但是无产阶级要实现自己的革命目标，必须有一个民主的斗争工具，这和武器一样，没有阶级性，武器掌握在资产阶级手里可以镇压无产阶级，掌握在无产阶级手里可以和资产阶级进行斗争。如果因为资产阶级可以用民主这个工具来镇压无产阶级，因此我们就可以不要这个工具，那是形而上学的，马克思、恩格斯、列宁他们都是利用资产阶级国家的民主从事他们的革命斗争的，如果不利用资产阶级的民主，那么他们的著作、思想都传播不了。今天西方资本主义国家的一些民主权利也不是资产阶级送给无产阶级的，而是经过人民的长期斗争得来的。

作者: 龙翔五洲 时间: 2013-11-24 21:12:15

本帖最后由龙翔五洲于 2013-11-24 21:13 编辑

民主是有阶级性的，谁来用和怎么用结果是不同的。无产阶级反对的是资产阶级虚伪的少数人的民主，要争的是大多数人民的真正民主。笼统地反对民主，是形而上学的，结果是为尊专制独裁服务的。

作者: zxt 时间: 2013-11-26 08:22:03

民主是有阶级性的，多数人理解文革就成了茅于轼口中的多数人暴政

欢迎光临红色中国网 (https://redchinacn.net/)