红色中国网

标题: 不正确认识文化大革命就必然亡党亡国 [打印本页]

作者: 马列毛主义者 时间: 2014-6-5 05:39:58 标题: 不正确认识文化大革命就必然亡党亡国

不正确认识文化大革命就必然亡党亡国
——《社会主义继续革命论》续六零六
王奇臻
2014-6-5
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来一系列文章之一（最近发表的一篇是《私有制和公有制究竟孰优孰劣？》，2014年5月30日发表在红色中国网www.redchinacn.net/portal.php）。特此说明。
本文继续研究社会主义继续革命问题和习邓江胡怎样才能成为历史英雄。文章题目是“不正确认识文化大革命就必然亡党亡国”文章内容不一定完全正确，阐述也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
标题
一、回顾不言而喻的历史事实和规律
二、不正确认识文化大革命就必然亡党亡国
正文
一、回顾不言而喻的历史事实和规律
网友：谈完私有制公有制问题后，今天想说点什么？
作者：想论证“不正确认识文化大革命就必然亡党亡国”这个论点，或者打比喻说“文化大革命是共产党长征道路上不得不爬过去的拦路虎大雪山”。为什么这样说？众所周知，资本主义生产关系已经成为生产力发展的严重桎梏，靠资本主义和资产阶级意识形态是救不了人类的，现在世界上一切危机都是资产阶级意识形态造成的，资产阶级意识形态只能毁灭地球，毁灭人类。除了资产阶级意识形态之外，还有修正主义意识形态，中国的特色邓三发谬论就是代表，显然也不可能救人类，因为事实已经证明把中国搞得天怒人怨，危机四伏，随时可能亡党亡国了。历史告诉我们，只有马列毛主义能够救党救国救中国人民救世界人民。但是国内外反动派通过彻底否定文化大革命而颠覆了马列毛主义，所以现在人类找不到生路。回顾历史可以知道，共产党是靠高瞻远瞩领袖领导和马克思主义意识形态支撑的党，一旦领袖缺德少才领错了路，或者马克思主义意识形态被否定则必然亡党亡国。缺德少才的赫鲁晓夫为了树立自己的权威而编造谎言否定了斯大林，导致共产党的意识形态出现危机，失去了信仰，最后亡党亡国了。中国的历史也正在证明着同样的真理。因此为了防止亡党亡国，必须把缺德少才领袖污蔑毛主席的一切不实之词粉碎，纠正修正主义路线，回归毛主席正确路线，确立马列毛主义意识形态的权威，而要做到就必须正确认识文化大革命和毛主席的伟大。但是因为长期污蔑文化大革命和毛主席，现在许多人只知道文化大革命里的“三分错误”，一叶障目不见泰山，以为毛主席长期糊涂，文化大革命是浩劫，马克思主义不正确，资本主义不腐朽，所以要走上正路必须为文化大革命正名，还历史本来面貌。马列毛主义信仰极端重要，毛主席的真实的伟大的形象十分重要，是关系到是否亡党亡国的头等大事。否定了文化大革命就否定了对毛主席和马列毛主义的信仰，颠覆了历史，迷失了方向，政治危害性极大。在长期错误路线作用下，现在我国马列毛主义被边缘化了，而资产阶级意识形态基督教却大肆传播，这必然导致亡党亡国。我看到一段反击帝国主义文化侵略的精彩内容，发人深省：
“当西方的传教士们来到这里的时候，他们只有圣经，而我们有土地和黄金！我们拥有一切！但是，他们让我们闭上眼睛进行祈祷！并说上帝会保佑我们的！当我们睁开眼睛后，我们发现，我们已经失去了土地黄金和一切！甚至包括生命和人身自由！”我国现在正在重复这样可悲的被殖民的历史。我写这篇文章“不正确认识文化大革命就必然亡党亡国”正是为了避免亡党亡国，重演我国1840年代后被殖民被欺凌的可悲历史。
毛主席早就英明地指出：“规律存在于历史发展的过程中。应当从历史发展过程的分析中来发现和证明规律。不从历史发展过程的分析下手，规律是说不清楚的。”“没有哲学家头脑的作家，要写出好的政治经济学来是不可能的。马克思能够写出《资本论》，列宁能够写出《帝国主义论》，因为他们同时是哲学家，有哲学家的头脑，有辩证法这个武器。”（《读苏联《政治经济学教科书》的谈话(节选)》，一九五九年十二月——一九六○年二月，《毛泽东选集》第八卷）
所以我想先请大家回忆以下不言而喻的历史事实和规律：
1、因为相信和遵照马列主义原则，毛主席领导中国共产党，发动人民反对帝国主义、封建主义、官僚资本主义，取得了惊天动地改天换地的伟大成就，基本统一了全中国，后来在极其艰苦的情况下，在短短的时间里又迅速建成了有三弹一星核潜艇大飞机和独立自主的完整国民经济体系；如果怀疑或者否定马列主义毛泽东思想当然就要改写历史，亡党亡国了。
2、之所以取得如此辉煌史无前例的成就，鹤立鸡群的毛主席的领导是必要条件，无疑，毛主席比其他人的水平高出一大截；如果说毛主席是九段围棋高手，邓小平等修正主义者则不过是水平比普通人略高的围棋初段，与毛主席不可同日而语，所以那些怀疑毛主席晚年糊涂犯错误的谬论不合逻辑，不值一驳。
3、就象围棋九段选手留下的残局，水平差的选手看不懂一样，毛主席布的文化大革命棋局其他领袖看不懂，所以被打倒过的邓小平等老革命就主观臆断毛主席晚年犯错误了，彻底否定了文化大革命，好象高瞻远瞩的毛主席突然神经错乱十几年。显然这是共产党自我抹黑，自掘坟墓，这种谬论至今没有事实根据，不能自圆其说。因为没有无懈可击的正确理论就不能统一全党的思想，所以否定毛主席就造成意识形态垮塌，党员思想极度混乱，一盘散沙，没有战斗力，当然亡党亡国就是必然的。当然，如果毛主席真有错误可不可以批评，当然可以，是人就不可能不犯错误，一句顶一万句是别有用心的假话；但是污蔑和彻底否定文化大革命则是另外一回事，共产党必须把两者严格区分看来。
4、建国后中国共产党的领导分为毛泽东时代和邓小平时代，这是思想路线不同的两个时代：革命的时代和改革的时代，革命的时代在国内外条件极端艰苦的情况下伟大成就数不胜数，共产党政权稳如泰山，连美帝总统也不得不到书房朝拜；改革的时代国内外条件顺风顺水却伟大成就乏善可陈，丑恶现象数不胜数，共产党政权风雨飘摇，正在被美帝、日帝、菲律宾、越南等国羞辱，现在已经到了亡党亡国的边缘。
5、两个时代间的关键历史转折事件是文化大革命。因为彻底否定了文化大革命，不相信毛主席英明伟大了，不相信马克思主义理论正确了，初段围棋手领着业余棋手自以为是地乱下残局，与毛泽东时代反其道而行之，背叛马克思主义，走进资本主义弱肉强食大赌场，现在骑虎难下，不得不继续奔向亡党亡国的悬崖；因此正确解释文化大革命对于理解历史，理解毛主席，巩固共产党领导，拨乱反正，纠正错误路线，避免亡党亡国，救党救国救中国人民救世界人民至关重要。关于文化大革命，对毛主席和邓小平的评价，张宏良网友下面的看法非常有道理：
“一是毛主席的所谓三分错误，就是指发动文革，对文革的全盘否定，已经成为西方敌对势力和汉奸右翼势力，妖魔化毛泽东，妖魔化共产党，进而妖魔化中华民族的一把政治剪（尖）刀，有了这把尖刀，在意识形态领域宰杀执政党将易如反掌。二是这个评价既是在贬低毛泽东，又在抹黑邓小平，属于老百姓讲的那种高级黑。如同把鸡拿到比鹰（飞得还）高的天空，鸡不仅飞不起来，反而会摔死在地上。邓小平之所以坚持自己比毛主席多一分错误，坚持自己比毛主席矮一分，恰恰是邓小平聪明的地方。”（《中国人民绝不同意毛主席比邓小平矮三分》，红色太行网，2014-05-27，来源：红歌会网，张宏良）

作者: 马列毛主义者 时间: 2014-6-5 05:40:59

6、为了避免红色江山变色，毛主席发动文化大革命的思路是连贯的符合逻辑符合马克思主义的。早在共产党弱小，中国还分裂着时，1945年在延安毛主席在回答黄炎培周期律天问时就说用人民民主的办法可以避免亡党亡国的历史周期律，而晚年搞文化大革命就是毛主席念兹在兹的想避免亡党亡国思想的实践。建国前毛主席高瞻远瞩地说过：“夺取全国胜利，这只是万里长征走完了第一步”。在苏联出现赫鲁晓夫现代修正主义后，毛主席研究苏联历史，总结国际共产主义运动经验教训时指出：“我们不能够把人民的权利问题，了解为国家只由一部分人管理，人民在这些人的管理下享受劳动、教育、社会保险等等权利。”“劳动者管理国家、管理军队、管理各种企业、管理文化教育的权利，实际上这是社会主义制度下劳动者最大的权利，最根本的权利。没有这种权利，劳动者的工作权、休息权、受教育权等等权利，就没有保证。”显然，传统社会主义没有发现和解决这个根本性的问题，毛主席虽然发现了，但是究竟怎样才能保证“劳动者管理国家、管理军队、管理各种企业、管理文化教育的权利”，毛主席并没有解决。后来当看到了体现劳动者参与管理的“鞍钢宪法”后毛主席十分高兴，大力支持，写道：“鞍山市委这个报告很好，使人越看越高兴，不觉得文字长，再长一点也愿意看，因为这个报告所提出来的问题有事实，有道理，很吸引人。鞍钢是全国第一个最大的企业，职工十多万，过去他们认为这个企业是现代化的了，用不着再有所谓技术革命，更反对大搞群众运动，反对两参一改三结合的方针，反对政治挂帅，只信任少数人冷冷清清地去干，许多人主张一长制，反对党委领导下的厂长负责制。”“鞍钢宪法在远东，在中国出现了”。再后来在反修防修过程中，毛主席进一步认识到最高领袖合格不合格最关键，提出了接班人五项条件。接着又发现刘少奇（邓小平）忽“左”忽右不合格，决定更换接班人。文化大革命前夕毛主席多次说过下面类似的话：“党是可以变化的。普列汉诺夫和孟什维克过去都是马克思主义者，后来就反对列宁，反对布尔什维克，脱离了人民。现在是在布尔什维克内部发生了变化。中国也有两个前途，一种是坚决走马列主义的道路、社会主义的道路，一种是走修正主义的道路。我们有要走修正主义道路的社会阶层。我们采取了一些措施，避免走修正主义道路。但谁也不能担保，几十年后会走什么道路。”（《毛泽东同志在无产阶级文化大革命中》，甄岩）。作为伟大的马克思主义革命家，毛主席既然看到潜在的资本主义复辟危险，当然会力挽狂澜，想方设法阻止了，所以文化大革命是有历史必然性的。文化大革命后期毛主席又总结说：“作了大官了，要保护大官们的利益。他们有了好房子，有汽车，薪水高，还有服务员，比资本家还厉害。社会主义革命革到自己头上了，合作化时党内就有人反对，批资产阶级法权他们有反感。搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。”（出处同甄岩上文）。
7、回忆历史过程可知，作为伟大的马克思主义者，毛主席探讨反修防修办法是很自然和很必要的；文化大革命想用大民主方式使亿万群众认识到我国也有可能资本主义复辟，也有可能“吃二遍苦受二茬罪”，需要关心国家大事，这在人类解放历史上无疑有划时代的进步意义；但是因为文化大革命是开天辟地第一次掌权者（共产党）进行自我革命，发动群众审查领导干部挑毛病的历史事件，没有经验，并且新生传统社会主义制度存在许多严重弊端，因此出现了以“打倒一切”“全面内战”为标志的“左”倾机会主义路线，导致文化大革命失败，这主要是历史局限性造成的，是不可避免要发生的“三分错误”。
8、文化大革命建立了有群众参加领导班子的新政权形式，比“鞍钢宪法”更进了一步，因为群众不仅“管理各种企业”，而且直接参与“管理国家”了；显然文化大革命的历史成就巨大，是巴黎公社一样载入史册的历史事件；一旦把毛主席高瞻远瞩的思想：“劳动者管理国家、管理军队、管理各种企业、管理文化教育的权利，实际上这是社会主义制度下劳动者最大的权利，最根本的权利。没有这种权利，劳动者的工作权、休息权、受教育权等等权利，就没有保证。”真正落实到制度上，就不会出现资本主义复辟了，而文化大革命已经离此只剩一步之遥，但是却是咫尺天涯。
9、这一步之遥就是完善无产阶级宪政制度，通过制度来解决监督考察和淘汰不合格最高领袖等问题。当时谁能够看懂高瞻远瞩的毛主席所思所想并且把文化大革命进行到底？毛主席一直在找这样的接班人，而最终也没有发现合格的最高领袖接班人，所以结果就只能是中国和人类历史不得不走大弯路。
10、毛主席去世后，华国锋被邓小平搞掉了，中国脱离了马列毛主义正确道路，资本主义复辟了，无产阶级重新回到被资产阶级统治的社会，无人能够否认中国现在是丑恶现象数不胜数的特色资本主义社会；从历史角度看，彻底否定文化大革命的邓小平等人实际上从反面证明了文化大革命的历史意义，教育了人民，成为文化大革命的遗嘱执行人。
11、现在许多人恨邓江胡，因为他们是不同阶段的最高领袖，无疑对现在社会的种种悲剧负有重大责任，但是只认识到这一点是有失偏颇的；按照马克思主义历史唯物主义观点，所有人（当然包括邓江胡）都是社会条件造成的，必须研究社会条件；恩格斯曾经在《德国的革命和反革命》一文中说到这么一件事：1848年法国革命失败以后，有人认为革命失败的原因是“某甲或某乙‘出卖了’人民”。对此，恩格斯强调说：“研究这次革命必然爆发而又必然失败的原因”“不应该从一些领袖的偶然的动机、优点、缺点、错误或变节中寻找，而应该从每个经历了动荡的国家的总的社会状况和生活条件中寻找”。
12、为了“从每个经历了动荡的国家的总的社会状况和生活条件中寻找”出原因，使习邓江胡纠正错误路线，避免亡党亡国，从理论上看必须正确分析从毛泽东时代转变为邓小平时代的文化大革命。揭示规律是我写一切文章的最基本目的。本文同样如此。显然，能不能正确认识文化大革命是习邓江胡能不能有历史唯物主义历史观，纠正错误路线，完善无产阶级宪政制度，成为历史英雄的必要条件。
对比长征，文化大革命就象长征路上令人望而生畏的拦路虎大雪山，大雪山不爬过去就全军覆没，而想爬过去又谈何容易？文化大革命同样是共产党面前的拦路虎，不实事求是地分析评价就不能团结全党，防止亡党亡国，而实事求是地分析评价又谈何容易？共产党面前只有社会主义和资本主义两条道路，文化大革命是在走社会主义道路时犯了“左”倾机会主义路线错误，从而失败了；后来彻底否定文化大革命则走上了另一个极端，犯右倾机会主义路线错误，走了资本主义道路，统治阶级已经背叛了马克思主义，不纠正当然要亡党亡国。

二、共产党必须站在历史唯物主义立场上认识文化大革命的伟大历史意义
网友：对于文化大革命的评价直接关系到对毛主席及其继续革命理论正确与否的评价，直接关系到共产党是不是能够坚持马列毛主义意识形态和共产主义信仰，因此也直接关系到党、国家、中国人民和世界人民的前途命运。毛派认为文化大革命是“三七开，七分成绩，三分错误”，即毛主席客观的评价：“对文化大革命，总的看法：基本正确，有所不足。现在要研究的是在有所不足方面。三七开，七分成绩，三分错误。”这个评价是实事求是的。鼠目寸光的邓派的看法是彻底否定文化大革命，表现在一九八一年六月二十七日中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。例如：
“一九六六年五月至一九七六年十月的‘文化大革命’，使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。这场‘文化大革命’是毛泽东同志发动和领导的。”“毛泽东同志发动‘文化大革命’的这些左倾错误论点，明显地脱离了作为马克思列宁主义普遍原理和中国革命具体实践相结合的毛泽东思想的轨道，必须把它们同毛泽东思想完全区别开来。”
既然关于文化大革命的评价极端重要，而共产党两个历史时期的主流派毛派和邓派又尖锐对立，所以为了救党救国救人民必须详细论述清楚这个问题，尽可能地统一全党的意识形态。请你详细论证对文化大革命是毛派看法对，还是邓派看法对？
作者：毫无疑问是毛派看法对。下面我从多角度论证这个观点。

作者: 马列毛主义者 时间: 2014-6-5 05:42:24

第一，从马列主义毛泽东思想看。
文化大革命是“明显地脱离了作为马克思列宁主义普遍原理和中国革命具体实践相结合的毛泽东思想的轨道”吗？说毛主席领导和十分重视的文化大革命脱离毛泽东思想，这显然不合逻辑，无法自圆其说。那么是不是脱离马克思主义呢？也不是。众所周知，马克思在总结自己新贡献时说：“我的新贡献就是证明了下列几点：⑴阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系；⑵阶级斗争必然要导致无产阶级专政；⑶这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡……”（《马克思恩格斯选集》，第四卷，第332页，着重体是原文有的）因为不解放全人类，无产阶级自己就不能得到解放，所以在无产阶级专政实现后必须利用政权的力量继续革命，努力消灭阶级差别，创造消灭一切阶级实现共产主义的条件。而文化大革命提出的继续革命理论正是按照马克思主义“这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡”的原则进行的。例如文化大革命里提出的“抓革命，促生产，促工作，促战备”口号对于实现共产主义极端重要；毛主席《五•一六通知》里的“无产阶级对资产阶级斗争，无产阶级对资产阶级专政，无产阶级在上层建筑其中包括在各个文化领域的专政，无产阶级继续清除资产阶级钻进共产党内打着红旗反红旗的代表人物等等，在这些基本问题上，难道能够允许有什么平等吗？”等观点同样是坚持马克思主义原则的证据，对于实现共产主义极端重要。毛主席搞文化大革命，要求政府接受群众监督，提出无产阶级专政条件下继续革命的理论等正是把马列主义推向了更高历史新阶段的证据。显然邓小平等人是坐井观天的井底之蛙，彻底否定文化大革命的说法是站不住脚的。
第二，从人类历史发展看。
人类历史经历过从原始共产主义的公有制到私有制的进化过程，马克思主义告诉我们，还必然再发展进步成为公有制社会主义共产主义。摩尔根在《古代社会》第552页说：“这将是古代氏族的自由、平等和博爱的复活，但却是在更高级形式上的复活。”这是高瞻远瞩的论点。从公有制向私有制的发展是因为生产力的提高有了剩余产品，具备私有制的必要条件了，而氏族首领就利用公权力非法占有了这些财富；现在从私有制向公有制发展同样是由于生产力的发展，具备了消灭私有制的条件，资本主义生产关系成为了生产力发展的严重桎梏，资本主义生产关系必然要被打破了。“现在我们正在以迅速的步伐走向这样的生产发展阶段，在这个阶段上，这些阶级的存在不仅不再必要，而且成了生产的真正障碍。阶级不可避免地要消失，正如它们从前不可避免地产生一样。”（《家庭、私有制和国家的起源》，《马克思恩格斯选集》第四卷，第170页）而在从社会主义向共产主义发展的过程里，显然必须要求掌权者首先把私心换成公心。因此文化大革命前毛主席要求“为人民服务”，文化大革命里毛主席要求“斗私批修”，这些显然都是符合历史发展规律的。从私有制向公有制发展，社会必然还要有思想文化领域的革命性变化。所以《十六条》指出：
“资产阶级虽然已被推翻，但是，他们企图用剥削阶级的旧思想，旧文化，旧风俗，旧习惯，来腐蚀群众，征服人心，力求达到他们复辟的目的。无产阶级恰恰相反，必须迎头痛击资产阶级在意识形态领域里的一切挑战，用无产阶级自己的新思想，新文化，新风俗，新习惯，来改变整个社会的精神面貌。”这无疑同样是符合历史唯物主义观点的。显然彻底否定文化大革命站不住脚。
第三，从政权延续的接班人角度看。
任何阶级的统治都必须解决政权延续问题。文化大革命前的实际情况是政权掌握在参加革命的老革命手里，这只能是暂时的过渡性的。老革命掌权是自然的，但是他们掌权后会不会因为社会地位改变了而思想意识也跟着改变？按照社会地位决定人们思想的唯物主义原理，这的确值得警惕。马克思主义指出：必须防止“社会公仆”变成“社会主人”，而实际上传统社会主义没有重视和解决这个问题。文化大革命前在统治集团里确实有官僚主义者和走资本主义道路等问题存在。即使所有老革命都不存在从“社会公仆”变成“社会主人”的问题，那么仍然存在着他们死后政权交给谁的问题。所以毛主席搞文化大革命，想培养千百万接班人的想法是有道理的。实际上传统社会主义迄今为止都没有解决防止资本主义复辟，即防止“社会公仆”变成“社会主人”的问题，而文化大革命实际上离解决这个问题最近，可以说是咫尺天涯；现在则相差十万八千里了。
第四，从两个时代的对比看。
从社会风气、官员腐败、群众满意不满意等各个角度对比毛泽东时代和邓小平时代，马上可知彻底否定文化大革命是荒谬绝伦的，因为彻底否定了文化大革命的邓小平时代比毛泽东时代差得太多了，简直是天壤之别。在群聊里网友一针见血地说：
“安徽-李泽杨
2014-5-14 00:47:02
记得我上大学时，一位老师曾经说：“研究党史国史时面临无法回避的两大难题。一个是文革时期成就多，另一个是改革年代问题多。不过也不要害怕，凡是写文革时期的成就时我们一定要说，这绝不是文化大革命的成就，如果没有文化大革命，我们还会取得更大的成就；凡是写改革年代的问题时我们一定要说，这些问题都是改革不彻底造成的，只能靠进一步深化改革来解决。这就是研究党史国史时必须遵循的‘两个凡是’。”　　
我问：‘这不是睁着眼睛说瞎话吗?’
老师说：‘要不然怎么说？难道说改革开放错了，文化大革命才是对的？那不把你抓起来了？或者说人造卫星、杂交水稻、农田水利、合作医疗等等都是改革年代取得的成就，几亿人失业、几千万人卖淫、物价飞涨、贪官污吏横行等等都是文革时期的事？那不才是睁着眼睛说瞎话吗?只要我们把这两个时期的成就和问题真实的记录下来，后人自然会作出合理的判断。’（《新长征新遵义群》，【活跃】暴风(623171231) 2014-5-14 9:26:59）”
但是习邓江胡至今不敢承认客观事实，继续“睁着眼睛说瞎话”，重复皇帝的新衣故事，这样就使党的威信跌落到历史最低点，随时可能亡党亡国，邓江胡习随时可能成为“扼杀中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史罪人”。
第五，为什么彻底否定了文化大革命的邓小平时代会变得如此丑恶？
因为官员权力不受无产阶级监督，私心就恶性膨胀了。我早就总结过：毛泽东靠“公”兴党兴国，邓小平靠“私”亡党亡国！私心是毒品，吸了就有精神；但是有瘾，成瘾后离不了；最终只能是死亡；活路在于强制戒毒！
第六，关于十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。
1、《决议》为什么会犯颠倒黑白的错误？因为是由在文化大革命里受批判受委屈受折磨的老革命写的，他们心中充满怨恨，头脑极不清醒，做出的评价缺乏客观性，有失公允。例如《决议》说：“这些论点主要地出现在作为‘文化大革命’纲领性文件的《五•一六通知》和党的九大的政治报告中，并曾被概括成为所谓‘无产阶级专政下继续革命的理论’，从而使‘无产阶级专政下继续革命’一语有了特定的含义。”“对于‘文化大革命’这一全局性的、长时间的左倾严重错误，毛泽东同志负有主要责任。”现在一提毛泽东就说文化大革命的错误，包括《习近平在纪念毛泽东诞辰120周年座谈会上讲话》时也不合时宜地说什么：“不能否认，毛泽东同志在社会主义建设道路的探索中走过弯路，他在晚年特别是在‘文化大革命’中犯了严重错误”，但是对其他领袖则从来不提有丝毫错误。这既不合逻辑，也不符合历史事实。文化大革命有几个关键点和文件：如《五•一六通知》，《十六条》，《九大》，《十大》，这些关键点的文件都是党中央集体讨论通过的，大批老革命都是参加和举了手的，没有听说有谁公开反对过，若错误怎么就成为毛泽东一个人的“错误”了呢？就拿《决议》特别提到的《五•一六通知》来说，那可是刘少奇主持会议，邓小平总书记参加会议，一致讨论通过的，毛主席并没有参加会议。刚看到群聊介绍说：

作者: 马列毛主义者 时间: 2014-6-5 05:45:34

“1966年5月29日，刘少奇、周恩来、邓小平及有关领导开碰头会研究，决定由中央文革小组组长陈伯达率工作组去人民日报社。据参加这次碰头会的刘志坚回忆，在几个中央领导商定后，周恩来还当场到隔壁房间用电话向正在杭州的毛泽东请示，获得同意。5月30日，刘少奇、周恩来、邓小平联名致信毛泽东，书面请示派工作组去人民日报社一事：‘拟组织临时工作组，在陈伯达同志直接领导下，到报馆掌握报纸的每天版面，同时指导新华社和广播电台的对外新闻。’这封请示信是刘少奇起草的。毛泽东在信上批示：‘同意这样做。’陈伯达等于当日进驻人民日报社。
中国毛派★韶山之光36027981
2014-5-31 11:16:00”
这完全可能是真实情况，直到1966年8月八届十一在全会后刘少奇才脱离一线领导岗位。现在却把一切错误算在毛主席头上，完全不合逻辑。政治家怎么能这样“象赫鲁晓夫那样，文过饰非，把一切功劳归于自己，把一切错误归于别人”呢？更加愚蠢的是，修正主义者竟然不知道彻底否定了文化大革命就是彻底否定了共产党的合法性，因为文化大革命本质上是让人民监督共产党，使共产党政权必须永远为人民服务，从而永远有合法性；而彻底否定文化大革命就使共产党不受人民监督了，不必为人民服务了，那么共产党的政权当然就失去了合法性，现在前“腐”后继正是否定文化大革命的必然结果，这样下去当然要亡党亡国！
2、《决议》严重的致命的错误可以不可以纠正？当然可以，共产党有错必纠，“以中国最广大人民的最大利益为出发点的中国共产党人，相信自己的事业是完全合乎正义的，不惜牺牲自己个人的一切，随时准备拿出自己的生命去殉我们的事业，难道还有什么不适合人民需要的思想、观点、意见、办法，舍不得丢掉的吗？难道我们还欢迎任何政治的灰尘、政治的微生物来玷污我们的清洁的面貌和侵蚀我们的健全的肌体吗？无数革命先烈为了人民的利益牺牲了他们的生命，使我们每个活着人想起他们就心里难过，难道我们还有什么个人利益不能牺牲，还有什么错误不能抛弃吗？”不怕共产党犯错误，因为没有党不犯错误；就怕共产党坚决不改正错误，因为不改正错误就不可能得到人民的信任，必然亡党亡国！有人认为决议是中央委员会全会通过的，不能纠正，这同样不合逻辑。文化大革命的重要文件许多都是中央委员会和党代表大会通过的，不是“纠正”了吗？既然现在理论和实践都证明文化大革命是“七分成绩，三分错误”，《决议》的评价是错误的，那么习邓江胡就应该顺天意应人心，纠正《决议》的错误评价，确立马列毛主义意识形态的权威，避免亡党亡国，自己也成为拨乱反正的历史英雄。
3、《决议》说：“他的主要论点是：一大批资产阶级的代表人物、反革命的修正主义分子，已经混进党里、政府里、军队里和文化领域的各界里，相当大的一个多数的单位的领导权已经不在马克思主义者和人民群众手里。党内走资本主义道路的当权派在中央形成了一个资产阶级司令部，它有一条修正主义的政治路线和组织路线，在各省、市、自治区和中央各部门都有代理人。过去的各种斗争都不能解决问题，只有实行文化大革命，公开地、全面地、自下而上地发动广大群众来揭发上述的黑暗面，才能把被走资派篡夺的权力重新夺回来。”
大家对比一下现在社会的情况，看毛主席是不是高瞻远瞩，所提出的“主要论点”是不是被现在残酷的事实所证明了？现在是不是“一大批资产阶级的代表人物、反革命的修正主义分子，已经混进党里、政府里、军队里和文化领域的各界里，相当大的一个多数的单位的领导权已经不在马克思主义者和人民群众手里。党内走资本主义道路的当权派在中央形成了一个资产阶级司令部，它有一条修正主义的政治路线和组织路线，在各省、市、自治区和中央各部门都有代理人。”毛主席文化大革命里描述这种情况时太见微知著、高瞻远瞩了，当时走资派和资产阶级反动学术权威这些牛鬼蛇神一般老百姓（唐僧）还不能识别，不能理解，但是毛主席火眼金睛却早看出其本质来了，现在牛鬼蛇神已经原形毕露，使得普通老百姓都看得十分清楚，恨之入骨了。
4、《决议》说：“一、‘文化大革命’被说成是同修正主义路线或资本主义道路的斗争，这个说法根本没有事实根据，并且在一系列重大理论和政策问题上混淆了是非。”
因为鼠目寸光修正主义者铺天盖地的文章欺骗了许多人，所以有人仍然以为文化大革命是浩劫，但是阶级剥削压迫的残酷实践会教育人，使人变聪明。如果说当时刘少奇邓小平没有充分表现，那么毛主席离去，邓小平大权独揽，肆无忌惮地走资本主义道路，就充分暴露了自己的叛徒本质。现在国内外资产阶级不是成为中国的太上皇了吗？毛主席邓小平究竟是谁对谁错？这个问题还需要赘言吗？完全不需要了，因为事实胜于雄辩。
5、《决议》说：“‘文化大革命’所打倒的‘走资派’，是党和国家各级组织中的领导干部，即社会主义事业的骨干力量。党内根本不存在所谓以刘少奇、邓小平为首的‘资产阶级司令部’。确凿的事实证明，硬加给刘少奇同志的所谓‘判徒’、‘内奸’、‘工贼’的罪名，完全是林彪、江青等人的诬陷。八届十二中全会对刘少奇同志所作的政治结论和组织处理，是完全错误的。‘文化大革命’对所谓‘反动学术权威’的批判，使许多有才能、有成就的知识分子遭到打击和迫害，也严重地混淆了敌我。”
这里我首先要说明，当时到中南海揪斗刘少奇等是错误的，是“打倒一切”的“左”倾机会主义的表现，也是后来右倾机会主义得逞的重要原因，是革命者不掌握政策而导致文化大革命失败的惨痛教训。但是党内是不是存在“以刘少奇、邓小平为首的‘资产阶级司令部’”？表面上不存在，事实上是存在的，因为当邓小平大权独揽后，就肆无忌惮地走资本主义道路了。毛主席判断党中央有两个司令部已经被后来的历史实践证明了，当时发现这个问题的毛主席属于见微知著、高瞻远瞩，当时普通人不理解很正常，但是不代表毛主席的判断错误，后来的事实证明这个判断是正确的。
6、《决议》说：“实践证明，‘文化大革命’不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。它根本不是‘乱了敌人’而只是乱了自己，因而始终没有也不可能由‘天下大乱’达到‘天下大治’。”
为了批判这个观点，我必须指出以下几点：1、无产阶级必须解放全人类，否则无产阶级自己不可能得到解放，不认可这一点就不是马克思主义者，当然也不是真共产党人。2、为了解放全人类，无产阶级必须首先夺取政权，实现社会主义，即传统社会主义。3、因为生产力还不发达，必须大力发展生产力，无产阶级暂时需要委托忠诚的打天下的革命家管理国家。4、革命家也是人，也可能甚至必然试图变“社会公仆”为“社会主人”。5、苏联修正主义者篡夺了政权的惨剧提醒毛主席防止资本主义复辟是社会主义时期生死攸关的头等大事。6、为了防止中国出现苏联的惨剧，毛主席不得不考虑选合格接班人问题，因为这是头等大事。7、为了防止中国出现苏联的惨剧，毛主席还发现必须教育人民关心国家大事，而不是无限信任共产党领袖，在发现共产党领袖违背人民利益时人民应该起来造反。8、基于这些考虑，文化大革命就自然而然地发生和进行下去了，它并不是任何个人想怎么样就怎么样的结果，而是各个阶级代表人物和群众力量的合力作用的结果，而毛主席在错综复杂的文化大革命里自始至终并没有犯重大错误，这个道理在我文章《文化大革命的历史使命和必然性》（《社会主义继续革命论》续四九五，2013-4-17，华岳论坛）等文章里已经论证清楚了。9、“革命或社会进步”的主要标志是政权是不是掌握在人民手里，文化大革命里“三结合”新政权里有基层劳动人民的代表，所以是革命和社会进步的显著标志。10、文化大革命当时打破旧官僚体制是经过了“天下大乱”阶段，后来各省市建立了革命委员会新政权则是达到了“天下大治”阶段。如果林彪是象毛主席周总理一样的彻底的无产阶级革命家，那么可能就不会出现后来的曲折，在1969年九大后就应该胜利结束文化大革命了。

作者: 马列毛主义者 时间: 2014-6-5 05:46:56

当然历史不能假设，1971年9月13日的事变又使中国变成“天下大乱”了，并且思想理论上一直乱到现在随时可能亡党亡国。但是毛派革命者一直在思考研究历史规律，现在可以说已经基本认识清楚社会主义时期继续革命问题了，完全地永远地实现“天下大治”的历史条件已经成熟了。马克思说过：“如爱尔维修所说的，每一个社会时代都需要有自己的伟大人物，如果没有这样的人物，它就要创造出这样的人物来。”（《马克思恩格斯选集》，第一卷，第450页）现在“这样的人物”已经呼之欲出了，习邓江胡能不能成为“这样的人物”，需要大家拭目以待。
7、《决议》说：“在社会主义条件下进行所谓‘一个阶级推翻一个阶级’的政治大革命，既没有经济基础，也没有政治基础。它必然提不出任何建设性的纲领，而只能造成严重的混乱、破坏和倒退。历史已经判明，‘文化大革命’是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。”
我认为文化大革命的确是“政治大革命”，其“经济基础”是当时的公有制并不完善，实际上是“官僚所有制”的萌芽状态，现在的国有企业是当时“官僚所有制”萌芽状态发展达到的最终状态，再往下发展就是窃国大盗通过“管理者收购”等巧立名目公然窃国变成名副其实的私有制了。“政治基础”就是共产党内存在着把“社会公仆”变成“社会主人”的党内资产阶级，而共产党缺乏有效的党内民主制度和党外人民民主制度对其进行约束，换句话说社会主义需要继续革命，建立监督考察共产党领袖的完善的无产阶级宪政制度。至于结论“历史已经判明，‘文化大革命’是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”更是完全错误的判断。我对文化大革命下的正确结论是：
“历史已经判明：‘文化大革命’是毛泽东同志为反修防修而发动的，号召群众反对变社会公仆为社会主人的党内资产阶级和走资本主义道路当权派的，因受历史条件限制和社会主义制度的不完善，并受‘左’右倾机会主义的干扰，而最终失败的，在无产阶级专政历史上彪炳千古的伟大革命事件。”（引自《社会主义继续革命论》的“第十四章文化大革命和毛泽东主义”）
8、《决议》说：“一九七○年至一九七一年间发生了林彪反革命集团阴谋夺取最高权力、策动反革命武装政变的事件。这是‘文化大革命’推翻党的一系列基本原则的结果，客观上宣告了‘文化大革命’的理论和实践的失败。”
林彪事件是他自己私心未泯，篡夺政权阴谋失败后叛逃的极端的偶然的事件，完全不存在“这是‘文化大革命’推翻党的一系列基本原则的结果，客观上宣告了‘文化大革命’的理论和实践的失败。”如果说“‘文化大革命’推翻党”，那么谁是共产党的法人代表？是刘少奇、邓小平吗？不合逻辑嘛！如果说“宣告了‘文化大革命’的理论和实践的失败”，那么怎么解释邓小平一九七二年八月三日写信给毛主席深刻检讨？难道邓小平当时就是两面三刀的阴谋家？我认为邓小平当时确实是真心检讨，后来的翻案是后来情况发生变化了。这里再列出邓小平检讨的一些内容：“关于我自己，我的错误和罪过，在一九六八年六七月间写的‘我的自述’中，就我自己认识到的，作了检讨。到现在，我仍然承认我所检讨的全部内容，并且再次肯定我对中央的保证，永不翻案。”“无产阶级文化大革命揭露我和批判我，是完全应该的，它对于我本人也是一个挽救。我完全拥护主席的话：无产阶级文化大革命是完全必要的、非常及时的。我犯的错误很多，在‘我的自述’中交代了，这里不再一一列举。我的错误的根源是资产阶级世界观没有得到根本改造和脱离群众脱离实际的结果。”我认为这是邓小平当时的真实思想，是邓小平说的正确的话。
9、《决议》说：“毛泽东同志不能容忍邓小平同志系统地纠正‘文化大革命’的错误，又发动了所谓‘批邓、反击右倾翻案风’运动，全国因而再度陷入混乱。”“对于‘文化大革命’这一全局性的、长时间的左倾严重错误，毛泽东同志负有主要责任。”“他晚年对许多问题不仅没有能够加以正确的分析，而且在‘文化大革命’中混淆了是非和敌我。他在犯严重错误的时候，还多次要求全党认真学习马克思、恩格斯、列宁的著作，还始终认为自己的理论和实践是马克思主义的，是为巩固无产阶级专政所必需的，这是他的悲剧所在。”“他逐渐骄傲起来，逐渐脱离实际和脱离群众，主观主义和个人专断作风日益严重，日益凌驾于党中央之上，使党和国家政治生活中的集体领导原则和民主集中制不断受到削弱以至破坏。”
这段话是完全没有理论根据的桀犬吠尧，疯狗吠日，漏洞百出，一派胡言。文化大革命的历史意义是否定不了的，现在天怒人怨随时可能亡党亡国的局面就是因为否定了文化大革命，取消了四大，官员可以不受人民监督，为所欲为，胡作非为，为非作歹，肆无忌惮造成的。当然因为历史原因，当时老革命鼠目寸光，认识不到文化大革命的历史意义可以理解，但是错的就是错的，《决议》已经被历史证明完全错误，实践告诉我们毛主席高瞻远瞩，而从邓小平开始的统治阶级全是坐井观天的井底之蛙。
10、《决议》说：“‘文化大革命’整个过程的严峻考验表明：党的八届中央委员会和它所选出的政治局、政治局常委、书记处的成员，绝大多数都站在斗争的正确方面。我们党的干部，无论是曾被错误地打倒的，或是一直坚持工作和先后恢复工作的，绝大多数是忠于党和人民的，对社会主义、共产主义事业的信念是坚定的。”
事实相反，30多年走邪路的结果使中国随时可能亡党亡国了。实践证明“党的八届中央委员会和它所选出的政治局、政治局常委、书记处的成员，绝大多数都站在斗争的”错误方面，“我们党的干部，无论是曾被错误地打倒的，或是一直坚持工作和先后恢复工作的，绝大多数是”“对社会主义、共产主义事业的信念是”非常不“坚定的”，而且已经有相当部分蜕化变质成为叛徒内奸卖国贼。当然许多老革命晚年非常后悔，认识到毛主席是正确的，在不同程度上抵制过错误路线，这些人是有良心和应该肯定的。
至于《决议》否定“无产阶级专政下继续革命的理论”同样不值得一驳，我在文章《以文化大革命为例谈中共党史二卷的原则性错误》（《社会主义继续革命论》续二七零，2011-1-18，乌有之乡）里进行了详细的批判，感兴趣者请参阅该文，想要文章者可以发电子邮件。
以上是对《决议》主要谬论的批判。
第七，彻底否定文化大革命在逻辑上是站不住脚的。
网友早写过文章《把文革定性为“十年浩劫”有下列三十四个问题难以解释》（同左飞，2012-1-2，乌有之乡转载，来源于强国论坛），内容如下（两条直线之间的部分）：
[1]、很难解释在那种情况下中国仍然能巍然屹立在世界东方，成为美、中、苏三足鼎立的“世界一极”；
[2]、很难解释在那种情况下中国还能当之无愧地成为世界公认的军事大国与经济大国；
[3]、很难解释在那种情况下中国还会成为世人称道的世界上“最清正廉洁的政府”；
[4]、很难解释在那种情况下还会出现“两弹一星”上天这样辉煌的科技成就；
[5]、很难解释在那种情况下我国自主研发的万吨货轮还能下海远航，万吨水压机还能研制成功；
[6]、很难解释在那种情况下我国自己设计建造的南京长江大桥会顺利通车；
[7]、很难解释在那种情况下中国的几千万工人竟然没有一个人失业下岗；
[8]、很难解释在那种情况下林县人民依靠自己的双手在太行山上修建一条数千公里的红旗渠，创造了震惊世界的人间奇迹；
[9]、很难解释在那种情况下社会主义中国的工业迅速发展、农业连年丰收、国民经济总量步入世界大国的事实；
[10]、很难解释在那种情况下工人农民焕发出的那种改天换地的巨大热情和英雄气慨；
[11]、很难解释在那种情况下世界上人口最多的国家，绝大部分农村已经解决了吃饭问题；
[12]、很难解释在那种情况下工人农民还会欢欣鼓舞；同时也很难解释改革开放后下岗工人的愤怒和失地农民的绝望心态；
[13]、很难解释在那种情况下中国能消灭和根除几十种危害人类的恶性传染病；
[14]、很难解释在那种情况下社会主义中国除了台湾以外已经从根本上消灭了丑恶的娼妓制度；

作者: 马列毛主义者 时间: 2014-6-5 05:47:58

[15]、很难解释在那种情况下中国农村实现了合作医疗，数百万赤脚医生活跃在广大农村，把药送到田间、送进家院、送到炕头，解决了数亿农民小病不出村、大病不出乡的“看病难”、“就医难”问题；
[16]、很难解释在那种情况下“水稻之父”袁隆平还能创造那么辉煌的研究成果，为世界作出了无与伦比的贡献；
[17]、很难解释在那种情况下“书呆子”陈景润还能在自己的书房里，专心致志地摘取“皇冠上的明珠”；
[18]、很难解释在那种情况下西藏没有发生烧杀，新疆没有出现暴乱，“暴民”没有焚烧政府的警车和大楼；
[19]、很难解释在那种情况下台湾没出现类似李登辉和陈水扁那样的卖国贼和汉奸走狗；
[20]、很难解释在那种情况下国民党原代总统李宗仁还会不远万里回归中国大陆；
[21]、很难解释在那种情况下中国的最后一个皇帝在回忆录中会真诚表达自己对共产党毛主席的感恩戴德之情；
[22]、很难解释在那种情况下毛主席的逝世会引起亿万人民自发的、毫无保留的、难以抑制的悲痛心情；
[23]、很难解释在那种情况下中国边防军敢于对“北极熊”苏联亮剑，并取得珍宝岛战斗的伟大胜利；
[24]、很难解释在那种情况下我们还能进行保卫领海完整不受侵犯的“西沙之战”；
[25]、很难解释在那种情况下西方学者会热情地、公正的对中国给予极高的评价和赞扬；
[26]、很难解释在那种情况下西哈努克亲王被美国扶持的傀儡政府推翻后，苏联不敢接纳，竟会跑到中国来；
[27]、很难解释在那种情况下美国总统尼克松、国家安全顾问基辛格会来中国拜访，并在毛主席的书房里聆听东方巨人纵论世界大事；
[28]、很难解释在那种情况下世界上还那么多的国家敢顶着美国的巨大压力把中国“抬进”联合国；
[29]、很难解释在那种情况下亚非拉的国家元首会络绎不绝地前来中国，并且为见不到毛主席而泪流满面；
[30]、很难解释在那种情况下美国人会为了从越南战争中尽快脱身而求助中国帮忙；
[31]、很难解释在那种情况下还有数十个国家在文化大革命期间纷纷与中国建交，甚至连美日等西方大国也纷纷到中国“朝拜”；
[32]、很难解释在那种情况下美帝国主义虽然对中国虎视眈眈却不敢贸然侵犯的现实；
[33]、很难解释在那种情况下中国还能出现长期的稳定的国内外和平环境，8亿人民安居乐业；
[34]、很难想象那时中国可向全世界申明：中国是个既无外债，也无内债的国家。
——————————————————————————
第八，彻底否定文化大革命在政治上是颠覆性的。
大家知道，中国革命的胜利是在马克思列宁主义指导下取得的，而毛泽东同志的农村包围城市的夺取政权的方式，发展了列宁主义。历史证明，毛泽东是中国革命家中鹤立鸡群，高瞻远瞩的伟大领袖。因为毛泽东同志是建党、建军、建国的伟人，所以要想颠覆中国，就必须污蔑毛泽东，否定毛泽东，所谓擒贼先擒王。彻底否定了文化大革命则实现了擒贼先擒王的目标，从而彻底否定了共产党掌权的根基。
第九，彻底否定文化大革命在后果上是极其可怕的。
文化大革命的核心观点是无产阶级专政下继续革命的理论，这个理论虽然不完善，但是却开辟了社会主义历史上的新纪元。历来认为共产党必定正确，党员应该做党的驯服工具，继续革命理论否定了这个错误观点。我在2009年4月2日的文章《我与党校擦肩而过》的文章里指出：
“毛泽东同志提出：‘危害革命的错误领导，不应当无条件接受，而应当坚决抵制。’这实际上是继续革命理论的精髓。”现在我国的一切危机无一不是违反马列毛主义的原则而造成的，或者更精确地说是因为当权派的权力不受监督而革命者又不抵制造成的。例如一而再，再而三，没完没了地向美帝输血，是什么原因？是靠不受监督的权力，是许多人明知错误而不敢抵制。例如地方政府为非作歹，欺压百姓，已经到了天怒人怨的地步了，是什么原因？还是不受监督的权力。例如腐败问题越来越严重，是什么原因？仍然是不受监督的权力。
第十，是邓小平而不是别的什么人篡夺了政权的原因。
邓小平是很聪明的，头脑是很灵活的，多次取得过毛主席的信任。白居易曾经写过这样的诗句：“赠君一法决狐疑，不用钻龟与祝蓍。试玉要烧三日满，辨材须待七年期。周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？”意思说识别人是最困难的，必须长期观察。邓小平有私心又有谋略，会窥测时机，是机会主义者，实用主义者，无产阶级立场并不坚定，是世界观没有改造好的手腕高超的资产阶级政治家。邓小平不仅欺骗过毛主席周总理，而且欺骗过华国锋。欺骗华国锋时关于文化大革命说的一段正确的话值得列举。1977年7月20日，邓小平在华国锋出席的同省党委负责人的座谈会上讲了如下一段话：
“我们党是坚持马列主义、坚持社会主义路线的，但有些人却不要马列主义，不要社会主义，这些人往往利用我们以为风平浪静相当安稳的时候，暗中绊我们一交，使我们四脚朝天，他们就乘机把中国带到资本主义的道路上去，刘少奇就是这种人。要不是毛主席发动文化大革命，把资本主义和马列主义、社会主义之间的斗争通过大字报、大鸣、大放、大辩论来使我们认识清楚，我真会让刘少奇拉着鼻子走。这说明什么？是我过了几年太平日子，思想模糊了，路线搞不清楚，很多同志也会有这种错误，现在基本上扭转过来了，这就是文化大革命的首功。所以说文化大革命的成绩，主要的是保住了党的本质，也保住了江山不改色。毛主席的伟大之处也就可以在这里体现出来。文革前，我过分重视事务，跟刘少奇多接触，就少请示了毛主席，毛主席曾经批评说：‘我开口讲斗争，你厌了，也少来了，不要单是你们泡在一起，会泡出毛病的。’回想起来，一针见血。当时多听毛主席的话，就不会犯路线错误，就不会文革一开始就被打倒。打倒了，毛主席又让我工作，我怕辜负了他，一急，‘四个现代化’路线觉悟又出了问题，‘纲’、‘目’混为一谈，结果让四人帮揪住尾巴一顿痛揍。可能同志们会说这是毛主席撤我的职，罢我的官。其实不然，所谓命该如此。江青就笑我脑袋尖，纱帽总带不稳。毛主席有独到的眼光，选定了华主席做接班人，这步棋下的对，把四人帮将死了。华主席坚持毛主席路线，一心维护党和国家的利益，这都是老一辈革命家所信任的，完全放心让他当家。我们要热烈支持拥护。”（《毛泽东同志在无产阶级文化大革命中》，甄岩）
这段话华国锋听了很舒服，但是又不是明显溜须拍马，而是客观正确地分析了文化大革命历史。讲话主要内容现在看来也非常深刻，既否定了刘少奇，又否定了四人帮，既打了右，又打了“左”，同时肯定毛主席和文化大革命，肯定华国锋。我在1976年1月15日群众纪念周总理大会上发言时就指出：“我们不仅要识别露出毒牙的蛇，而且要识别化成美女的蛇。否则革命就会失败，烈士的鲜血就会白流，人民就会再受苦难。决不能让历史悲剧在中国重演！”其中“露出毒牙的蛇”指右倾机会主义路线，“化成美女的蛇”指“左”倾机会主义路线，都是毛主席《将革命进行到底》一文中的话。历史证明任何一方面的机会主义统治都可能葬送革命。而邓小平一年半后讲的这段话也含有同样意思，所以非常深刻、正确。
邓小平的错误在于大权在握后就背叛了马克思主义，把中国带上了邪路。这证明传统社会主义在接班人等问题上存在着严重的致命性的缺陷。

作者: 马列毛主义者 时间: 2014-6-5 05:48:59

第十一，怎么才能救党救国救中国人民救世界人民？
依靠群众，从群众里发现远见卓识者，吸取营养。“群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的，不了解这一点，就不能得到起码的知识。”我看到群聊里有我写不出来的绝妙诗句，我只是为了压缩行数稍微编排了一下（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
新长征新遵义等群
【传说】暴风(623171231) 2014-5-30 21:37:11
红杉树(2956882123) 20:29:34
背离毛泽东，社会乱象生
一背离伟人毛泽东是非颠倒黑变红否定文革妖风起牛鬼蛇神把台登
二背离伟人毛泽东地痞流氓成了精黄赌毒黑大泛滥妖魔鬼怪敢横行
三背离伟人毛泽东坑蒙拐骗成贤能内外勾结大钱赚弄虚作假高官升
四背离伟人毛泽东歪门敞开邪道通假冒伪劣到处是哪家哪户不挨坑
五背离伟人毛泽东糊弄党员骗工农合伙瓜分公有制官商勾结比狼凶
六背离伟人毛泽东封建陋习又流行买官卖官两头乐狼狈为奸唱共赢
七背离伟人毛泽东正气下降邪气升大小干部闹腐败贪官污吏变富翁
八背离伟人毛泽东蓄意制造不公平劳苦大众受奴役两极分化让人惊
九背离伟人毛泽东剥削压迫让人疯维稳截断上访路失去理智乱行凶
十背离伟人毛泽东急功近利耍聪明美好环境被破坏遍地污染害生灵
十一背离伟人毛泽东汉奸走狗成精英人民利益被出卖祸国殃民害无穷
十二背离伟人毛泽东跟着美帝瞎折腾与敌同舟上大当多次挨掴不记疼
十三背离伟人毛泽东军威国威一扫空外来干涉只抗议手持核武也稀松
十四背离伟人毛泽东自灭能力废武功内忧外患挡不住神州哪还有太平
十五背离伟人毛泽东里应外合害苍生推广美国转基因阴谋胜过动刀兵
十六背离伟人毛泽东特色一染乱象生失去信仰迷方向已到悬崖还硬撑
——————————————————————————引用完毕
显然，共产党认清形势，坚决站在大多数人一边才能救党救国救中国人民救世界人民。
结论：甄岩说梅俏同志在大作《毛泽东的“珠峰”》里对文化大革命的评价是：“毛泽东亲自发动和领导的中国无产阶级文化大革命，是二十世纪国际共产主义运动史、乃至整个人类史上划时代的大事件。它是继巴黎公社、十月革命之后，接力棒似地开辟了从有阶级社会向无阶级社会过渡的通途。这是人类自有历史以来，从无阶级社会过渡到阶级社会，再从阶级社会过渡到有阶级社会（即社会主义社会）、进而过渡到无阶级社会（即共产主义社会）的重要步骤，亦即第二次过渡的步骤。”（转引自《毛泽东同志在无产阶级文化大革命中》，甄岩）
这个评价也类似于我的评价：文化大革命和毛主席的继续革命理论使无产阶级解放历史征程迈进了第三个里程碑。习邓江胡如果能够有这个认识和觉悟，就有了成为历史英雄的必要条件了。关于文化大革命失败的必然性等其他问题和习邓江胡怎么才能成为历史英雄，下面的文章将继续探讨。
退休教师王奇臻
E-mail电子邮件：
wqzwqz666666＠sina.com
[email protected]
[email protected]

欢迎光临红色中国网 (https://redchinacn.net/)