对帖子“如何评价墙内左翼丑闻”的正面回应

佐鞥行戒

各位同志大家好，我是被挂的当事人之一。

首先，谁主张谁举证，我的先生，您挂我的方式是通过什么？您举证的方式是什么？通过一个B站的视频截图，然后呢？您有通过原文案点进主页确定本人的视频，还是有歧视性少数群体（尽管我不是）的什么理由？
好，在这里，请问先生对于“学院派”的帽子又做了何种解释？您又有什么举证？您是否敢和我本人确定问题的原则？您是否敢拿出具体的问题和我讨论？我的QQ号是：758545020。请问您敢于真的去看我的QQ空间文章吗？我的每一篇著作几乎都发在了QQ空间。

最后，什么样才不是学院派，什么样才是学院派，先生们又有没有具体讨论呢？还是说，未明子派们，安托西修们，才不是学院派呢？还是说那些为苏维埃而非苏修站队的同志都是学院派呢？难道我反驳阿尔都塞对于辩证法的抹黑，难道我坚持要维护辩证唯物主义的基本立场是学院派？难道我反对他们承认什么模糊不清的论调：“存在和平过渡的可能性”这种暧昧不清的东西，也是学院派？

最后，在评论区跟风的先生们。
当今的先生们对问题的态度实在令人愤怒，你们也配自称同志？这种对待问题的态度叫同志？这种成为帮凶的，随波逐流甚至看乐子拿光子这种人类比，却是在根本没有看见半点实质性证据的情况下——你们这种行为如何要意思自称同志的？如果您真的要点脸，应该向民主资产阶级这些对封建社会进行革掵的先生们学学，他们最起码有一种相对于封建社会的科学态度。而我们的先生们，您除了通过口嗨满足自己那点发泄的欲望，到底仔细讨论了什么东西？

一群春生秋死的废物。

越梓流

佐“导”，你的大作《阿尔都塞是知识分子臭老九》让我眼前一亮

井冈山卫士

本帖关闭，请到原帖（http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=32214）下讨论。