六四和韩国六月民主运动的比较

马列托主义者

全部都是没有事实依据的
1韩国独裁政权和当时的邓小平政权确实有区别，前者是类法西斯的资产阶级政权，而邓小平政权属于资本主义复辟过程中的或者准备法西斯化的政权，或者说邓小平政权的方向就是全斗焕资产阶级军政府统治

2 64的性质，不是颜色革命，恰恰是防止邓小平政权的走向全斗焕资产阶级军政府统治，是一场政治革命，自由派目前忽略了其政治革命性质，截取了话语权。

3，假设自由派在64中获得政权，真的转变为一场颜色革命，那么结果如何呢，就会和解体的苏联一样，并且借以时日有可能和邓小平殊途同归走向全斗焕资产阶级军政府统治（类似普京）

4但是哪怕64 自由派获得政权，那么邓小平政权不得不暂时给工人阶级一定的民主权利，虽然经济上同样剥夺工人的国有集体资产，在这个进程中可能出现二种情况，一种就是3，可能和邓小平殊途同归走向全斗焕资产阶级军政府统治（类似普京），民主权利重新被剥夺，还有一种就是工人阶级在这种民主权利存在的情况下获得组织性，夺回国有集体资产，完成政治革命任务。

5如果64，自由派没有上台，工人阶级政治革命成功，邓小平下台，中国会通向健康的社会主义道路

6目前的情况是工人阶级付出最大的代价，就是让邓小平政权的走向全斗焕资产阶级军政府统治，到目前为止，既没有经济权利，也没有民主权利，

所以你们成为了邓小平的走狗，完成了邓小平的任务，在中国维持了一个长期的全斗焕资产阶级军政府统治

被老堡包围

建议你好好组织下语言再来说话

被老堡包围

你就是胡说八道，谁洗白农奴制，赞扬自由派颜色革命，
64 和你说了是无产阶级政治革命，当然里面确实有自由派试图颜色革命

马列托你是有实力的