“中帝”问题是红中网和其他左派的主要矛盾 [复制链接]

Rank: 8 Rank: 8

电梯直达

楼主

发表于 2022-8-30 20:20:52 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由激活于 2022-8-30 20:21 编辑

据我所知，网站上关于“中帝”之争的文章最早出现于2018年，往后的一年时间里，红中网的编辑和红旗网的编辑进行了“激烈”的争论，双方你来我往引经据典，谁也不服谁。最后井冈山卫士通过分析列宁的《帝国主义论》取得了阶段性的胜利，部分中帝者阅读了井冈山的文章后，重新思考了中国到底是不是帝国主义。

但争论并没有结束，甚至还扩大了，直到现在为止，新一批红中网网友还在跟学院派进行辩论，双方的争论从老一辈转到年轻一辈，这也侧面看出近些年左派有了很多新鲜血液，这一点倒是好消息。

中国到底是不是帝国主义，会影响中国左派对于未来革命的策略，就如30年代共产党争论的到底是发动工人罢工，武装占领城市，还是领导农民进行“农村包围城市”一样。但这个问题似乎短期内不会有答案了，不管双方写多少文章，似乎总有你没解释到的地方，然后就会进入一个循环，反复争论。不过这次美国访台，中弟无能狂怒“等着” “拭目以待” 的行为不符合一个“帝国”应该有的样子，或许离我们得出结论的日子不远了。

分享0 收藏2

Rank: 8 Rank: 8

沙发

发表于 2022-8-30 20:39:17 |只看该作者

苏联古巴导弹危机认输，把导弹撤了也不符合苏联超级大国应该有的样子？

Rank: 8 Rank: 8

板凳

发表于 2022-8-30 20:40:47 |只看该作者

二战前夕张伯伦不断退让希特勒，也是不符合一个“帝国”应该有的样子
二战法国投降也不符合一个“帝国”应该有的样子

注视者

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

地板

发表于 2022-8-30 20:41:44 |只看该作者

本帖最后由注视者于 2022-8-30 20:59 编辑

其实还有个利润挤压论，这也是一个重要的分歧点，如果根据利润挤压论的话，大概是工人阶级力量不断增强，劳动份额占比不断增加，导致资本平均利润不断下降，而最后导致资本家获取的剩余价值而拒绝投资引发大萧条，进而引发政治危机，成为革命的导火索。
还有一部分小资产阶级左派认为“生产过剩”会造成一场足以造成动摇特色的经济危机，认为资产阶级无法利用凯恩斯主义解决生产过剩问题。他们不赞同利润挤压论。
他们有这样的想法“凯恩斯主义造成的债务问题迟早爆炸，这是运用凯恩斯主义解决生产过剩的后果”并用这种想法不断否定利润挤压论。就算我直接复制了远航一号和井冈山卫士两位前辈的话也无济于事（http://redchinacn.net/forum.php? ... &extra=page%3D2）大家有没有什么决定性的批判方法。

我是这样和他们讲的：
生产过剩引发的经济危机可以用凯恩斯主义解决，生产过剩引发的大萧条可以被极大的推迟下去，而由于利润挤压论提出的资本平均利润率下降却是资本主义社会无法处理的，是真正无法解决的大萧条，是革命爆发的开始。能颠覆资产阶级政权的经济危机爆发的原因但绝不是生产过剩。
并且我引用了红中网的大概2030年可能会爆发大萧条这一预测（现在想起来还有很多不足可惜那时候想不到）。

Rank: 8 Rank: 8

5^#

发表于 2022-8-30 20:41:50 |只看该作者

取得了阶段性的胜利，我这么没有看到

Rank: 8 Rank: 8

6^#

发表于 2022-8-30 20:57:52 |只看该作者

本帖最后由仗义执言于 2022-8-30 20:58 编辑

美帝要求塔利班交出本拉登，塔利班不惜和美帝爆发战争也不交，是帝国风范？萨达姆在美国要求撤离科威特否则开战依然不撤，是帝国风范

Rank: 8 Rank: 8

7^#

发表于 2022-8-30 21:11:26 |只看该作者

注视者发表于 2022-8-30 20:41
其实还有个利润挤压论，这也是一个重要的分歧点，如果根据利润挤压论的话，大概是工人阶级力量不断增强，劳 ...

利润挤压论，你先定义，我再来和你说

真红ReinerRubin

Rank: 8 Rank: 8

8^#

发表于 2022-8-30 21:27:33 |只看该作者

还有反对庸俗“灌输论”，即反对资本主义矛盾的发展逐渐让工人阶级觉醒，而是要通过小资产阶级组成先锋队对工人“灌输”。

别，不能拖钩啊！脱钩了，那马列托还怎么继续做外贸，向日本太君转移剩余价值？没了从中国人民身上榨取的那点子剩余价值油水，日本太君还怎么赏剩饭给马列托吃？

注视者

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

9^#

发表于 2022-8-30 21:29:24 |只看该作者

仗义执言发表于 2022-8-30 21:11
利润挤压论，你先定义，我再来和你说

红中网里面的http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50470

就是因为产业后备军减少，无产阶级队伍不断扩大，等原因导致无产阶级力量不断壮大，引发劳动收入份额上升，挤压了资产阶级的剩余利润在国内生产总值的比例，造成了社会资本平均利润率降低，而后导致资本家拒绝投资。使得“旧的统治无法维持下去”

劳动收入份额上升，产出资本率下降，社会资本平均利润率下降，引发无法解决的大萧条。

Rank: 8 Rank: 8

10^#

发表于 2022-8-30 21:38:49 |只看该作者

本帖最后由仗义执言于 2022-8-30 21:47 编辑

注视者发表于 2022-8-30 21:29
红中网里面的http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50470

就是因为产业后备军减少，无产阶级 ...

这个论述本身就是错误的
我问你个问题，你上班，老板倒闭了，老板收入是亏损的，但是你的工资一分没有少，是你的力量上升了吗产业后备军减少不会增加工人的工资，工人工资上升也未必导致利润下降，比如欧美工资上升了，资本利润还很高，工人的工资是劳动力生产和再生产费用决定的，和产业后备军关系不大（只有一小部分关系）。
况且不仅有利润率的问题，还有利润总量问题，资本家不仅仅追求利润率，而是利润总量，资本家可以提高工人工资，并售出更多产品（低价出售），来获得更多利润。很简单最近浙江箱包生意火爆，资本家增加工资也要找人，是因为箱包供不应求，而这种供不应求是以低价为前提的，提高工资没有降低资本家获得更多利润。占比相对额来说，老板亏损，你照样拿工资，也不等于你的力量比老板大。因为你工人100个的收入大于资本家一个人的收入不等于工人力量大，工人的力量必须表现联合组织，这点红中网是不懂的