孙锡良：中国“朝鲜半岛政策”明显有三大误区

龙翔五洲

孙锡良：中国“朝鲜半岛政策”明显有三大误区 来源：红歌会网| 作者：孙锡良 | 点击：3770 | 已有 [url=]0[/url] 条评论| 时间：2013年2月17日 21:16

最近几个月以来，关于“朝鲜半岛”的讨论十分热烈，尤其是在朝鲜卫星发射及核爆实验以后，中国部分媒体已经接近疯狂状态，“凤凰系”和“南方系”身上甚至可闻到亲自上阵攻打朝鲜的气味，它们都开足一切马力抨击朝鲜，偶尔的中性评论只不过是掩掩耳目。 　　与地方媒体引导相对应的是中国官方媒体的声音也开始有一边倒搅局的倾向，中国政府对朝政策明显出现了较混乱的局面，“媚媒”的迹象很明显，这是一个十分危险的讯号，如果处理不当，被少数媒体牵着鼻子走，中国失去的不只是朝鲜，而是整个外交战略趋向崩盘。 　　简单讲，中国的“半岛政策”有三大误区： 　　第一个误区是经济误区。媒体煽动国人仇恨朝鲜的一个最有力武器是经济利己主义。他们近十多年来一直强调：中国给了朝鲜那么多援助，朝鲜还经常不听话，还经常不给中国面子，中国成了冤大头，不能再给朝鲜援助了。这种观念如果只存在于民间人士倒也无大碍，现在的问题是，中国相当多的高层也持同类立场。很少有官员愿意主动反省：我出了那么多钱，为什么人家还不给我面子?前十年，咱中国的对朝政策到底犯了什么错误?某些高官为什么要坚持用“美国人思维”来处理朝鲜问题? 　　今天的中国人认为自己援助朝鲜太多，一旦朝鲜落入美国怀抱，我敢肯定地说：美国给朝鲜的援助将十倍于中国援助还有多，美国正在等待这一天早日到来，美国的预算中留给朝鲜的空间是很大的。中国现在是丢牌容易找牌难，你就丢吧! 　　第二个误区是核武误区。朝鲜核问题大不大呢?大，并且大得很。然而，正如我三年前在《热战时代》一书中所言：朝鲜既然拥有核能力，谁也阻止不了，任凭你跟它是什么兄弟关系，它并没有听话的理由和义务，谁的话它都不应当听。西方大国把“朝鲜核武”炒得热火朝天的，好象世界末日要来一样，目的是什么呢?如果有那么一丁点头脑就应当能看出其中道理——这张牌正是美国想要的牌。 　　网民大多数都认为：朝鲜有核武了，对中国危险最大，因为距离太近，所以，必须坚定地制裁朝鲜。为什么不再问问：中国周边早就是核武包围，为什么朝鲜危险就最大?朝鲜真有那么邪恶?中国就真那么害怕朝鲜核武?就算危险真有那么大，你中国莫非还要去摧毁它的核设施?摧毁以后怎么办?如果做不好这些，中国最聪明的办法应当怎么做? 　　第三个误区是“G2”误区。某些媒体人和专业外交评论员总是幼稚地认为未来世界是“G2”世界，管理朝鲜是中美两国利益划分的事情。有人信吗?它国肯吗?朝鲜的未来绝不是由中美说了算数，朝鲜的未来是由整个世界的大“G6”来安排而不是由什么“六方会谈”来安排。如果中国政府把“半岛政策”定位在“G2模式”，在未来的朝鲜半岛利益划分中，中国将是获利最小的大国。 　　中国政府如何规划未来几十年“朝鲜半岛”的战略与政策呢?至少要把握好“三大核心原则”(本文不表，中国高层外交评论人员应当有些职业原则，战略思想和战略规划要留底线，不是什么都宜于公开表达)。眼前最要紧的是保持冷静，与朝鲜保持畅通的沟通管道，解决相互之间的不信任问题。中国政府外交要尊重民意，但不能被媒体声音误导，媒体不能完全代表民意，更不能被媒体声音气操纵，中国某些网络和某些电视影响力很大的媒体，其立场未必是最符合中国利益的媒体，媒体的资本性越强，其利益倾向性和政治偏向性也越强，每种“声音”的背后都支撑着一种“利益”。 　　“两会”还没开，不想作过多过细评论，眼前的混乱也许是暂时性的，也许是长期性的。国内的高级搅局者到底是谁也未可知，知也难解。希望这种缺少战略规划的外交政策不要持续下去，否则，中国再备战，也是备不过来的，焦头烂额的日子会永远陪伴着你。

laobing

第一误区，美国会给十倍，他什么时候都可以给。给他东西他不给面子，再给不给? 作者没有象第二题里面问个怎么办。第二误区，说透了，也问了该怎么办。第三误区，完全同意。说白了，朝鲜从来不是省油的灯，目前当政的人最好不要多嘴，没有本事就找有本事的人问，说了没用的、做不到的，闭嘴。地缘政治，输不起。

龙翔五洲

在我的印象中那位姓戴没干过什么好事。

老汉

中国的外交政策是完全失败的，搞得全世界和周围没有一个真正的朋友，不值得检讨吗？你不会下棋，虚心一点向会下棋的人去学学，朝鲜国家不值我国一个省大，但是我们足球踢不过他们，外交玩不过他们，足球队员的收入比他们高的多得多，外交支出那就更不用比了，首脑出国都是带着大红包去的，结果换来了什么？没有一个真正的朋友。

龙翔五洲

老汉的回帖让我想起了网上五毛常说的一句话：“中国在下一盘很大很大的棋”（意指小P民是看不懂的，就跟着走吧）。